Craciunul azi fără Hristos
miercuri, 28 decembrie 2022
sâmbătă, 24 decembrie 2022
Prostia la români
Vineri 23 decembrie a avut loc in Bucuresti un tragic accident de circulatie, un autocar cu turisti din Grecia a lovit un limitator de inaltime situat inainte de intrarea in pasajul subteran din Piata Unirii , o persoana a decedat ,22 sunt raniti, unii grav. Presa a pus intreaga vina pe umerii soferului grec care nu a vazut indicatoarele de avertizare care anuntau inaltimea maxima a autovehiculelor care urmau sa intre in limitator apoi in pasaj. Nimeni nu a tinut cont ca acel limitator a provocat de la instalarea sa mai multe accidente, era si normal sa fie asa din moment ce limitatorul este conceput sa opreasca orice autovehicul cu orice pret, inclusiv cu pretul vietii pasagerilor din vehicul. In ce priveste indicatoarele care avertizau despre pericol erau mici si scrise numai in limba romana.
Este greu pentru un sofer care circula in viteza pe bulevard sa observe absolut toate indicatoarele, unii nu isi amintesc in acel moment cu precizie inaltimea autovehiculului, orice om poate gresi . Tocmai de aceea nu trebuie sa existe capcane pe sosele care sa cada ca o ghilotina in capul pasagerilor. Limitatorul trebuie realizat in asa fel incat sa avertizeze soferul ca exista o limita de inaltime nu sa distruga masina care depaseste limita. Puteau sa foloseasca la fabricarea limitatorului in loc de otel masiv, un alt material fie tabla, lemn etc. care sa se distruga la impact fara sa distruga si autovehicolul cu care intra in contact. Sau sa se foloseasca alt mod de avertizare eficienta care sa nu fie periculos pentru vehiculele care depasesc limita de inaltime.
Acum cu ce impresie raman grecii care au venit in Romania incredintati ca o sa aibe un craciun fericit si sau trezit izbiti de o grinda de fier, unii raniti in spital altii cu rude decedate ? Romania e o tara care ar trebuii evitata, e un pericol sa circuli pe soselele din Romania, o tara departe de civilizatie. Dar presa continua sa ne minta spunand ca desigur nu autoritatile romane sunt de vina ci soferul ca saracul era obosit si nu a vazut la timp "ghilotina" politiei romane...
miercuri, 21 decembrie 2022
luni, 19 decembrie 2022
Războiul dintre Putin și Zelenski
Razboiul din Ucraina putea fi evitat daca presedintele actor V. Zelenski accepta sa negocieze cu V. Putin un acord de pace prin care sa acorde autonomie largita regiunilor din estul tarii cu populatie rusa si anumite drepturi populatiei rusofone de pe teritoriul Ucrainei precum dreptul la educatie in limba materna. Presedintele Zelenski insa a refuzat categoric fiind convins ca nu exista nici un pericol ca Rusia sa declanseze un razboi impotriva Ucrainei.
A doua dovada de trufie nelegitima a lui Zelenski a fost atunci cand desi Ucraina avea o cincime din teritoriu ocupat a pretis ca singura conditie de inchiere al unui acord de pace este retragerea armatei ruse de pe intreg teritoriul Ucrainei inclusiv Crimeea si teritoriile pierdute in 2014 .
Dar presedintele Putin nu e genul de om care sa accepte infrangerea. Greu de crezut ca rusii vor accepta un astfel de esec rusinos , ei vor dori sa cucereasca cel putin o parte din acualul teritoriu al Ucrainei daca nu toata Ucraina.
Desi tarile NATO inclusiv SUA au pretins ca Ucraina poate si trebuie sa castige acest conflict cu Rusia , putin probabil sa se intample asa ceva. Rusia este tara cea mai mare din lume, care nu a pierdut niciodata in confictele cu marile puteri , la invins pe Napoleon si armata sa imperiala dar si Germania nazista pe care a facuto praf , bineinteles avand ca aliati SUA , Anglia si nu numai. In prezent Rusia are o armata destul de numeroasa si dotata inclusiv cu un arsenal nuclear superior numeric celui al NATO plus rachete supersonice, pe care nu ar fi exclus sa le foloseasca daca nu au alta varianta. In acest caz Ucraina ne-ar putea atrage in al treilea razboi mondial daca NATO ar avea nesabuinta sa intervina direct in conflict.
Ultima "nebunie" a guvernului ucrainean a fost atacarea mai multor obiective de pe teritoriul Rusiei precum podul care o leaga de Crimeea si depozite de armament, aeroporturi militare. Aceste atacuri a dus cum era de asteptat la declansarea maniei dictatorului Putin care a ordonat bombardamente intense pe tot teritoriul Ucrainei si distrugerea infrastructurii energetice a tarii . Zelenski doar "a turnat gaz pe foc" escaladand conflictul.
In aceste conditii viitorul nu pare deloc optimist nici pentru Ucraina care apara ce ? niste teritorii rupte de la tarile vecine obtinute in dar de la URSS pe vremea lui Stalin, dar nici pentru tarile Europei in care sa declansat o criza economica care nu este straina de razboiul din Ucraina .
In pricipiu este normal ca UE si NATO sa sustina Ucraina impotriva Rusiei, dar nu pana la audistrugere si Doamne fereste riscand un al treilea razboi mondial .
joi, 15 decembrie 2022
O.C.D.L: Dejucarea unui plan – „egalitatea de gen” în Parlamentul României
„… biruinţa vine prin marele număr de sfetnici.” Pildele lui Solomon, 11:14
Îi suntem mulțumitori lui Dumnezeu pentru biruința de ieri din Parlamentul României unde planurile unora au fost dejucate și, astfel, în cele din urmă s-a obținut o victorie, de etapă, fiind conștienți de faptul că lupta continuă.
Ne pare bine că Oficiul Creștin pentru Drepturi și Libertăți a putut să-și aducă contribuția la această luptă, îndeplinindu-și rolul de „sfetnic”, printr-o colaborare deosebită cu persoane de bună-credință, curajoase și cu teamă de Dumnezeu, atât din societatea civilă, cât și din cadrul Parlamentului României.
Este vorba de o biruință a bunului simț, a normalității, a valorilor adevărate, a adevărului, a rațiunii, a responsabilității, a profesionalismului, a unității, a omului de bine, a poporului român, a rugăciunii și a credinței în Dumnezeu.
Astfel, încercarea frauduloasă de a implementa o veritabilă „piesă de puzzle” pentru consolidarea ideologiei de gen în România (căci în realitate despre aceasta este vorba) prin adoptarea unei Declarații în acest sens la cel mai înalt nivel de reprezentativitate a poporului român – plenul celor două camere ale Parlamentului României – a fost dejucată în cele din urmă (cel puțin parțial), sintagma „egalității de gen” (cu tot ce ar fi adus la pachet, în mod subsecvent) fiind îndepărtată din textul declarației, făcându-se referire la egalitatea de șanse între bărbați și femei.
Suntem conștienți de faptul că lupta va continua, pe mai multe planuri (unele sunt active, altele se vor activa), însă atâta timp cât vom căuta să fim de partea adevărului, a valorilor, a responsabilității, a profesionalismului și a conlucrării, cu teamă de Dumnezeu, vom avea parte în continuare de biruințe.
LUPTA CONTINUĂ!
În concluzie, biruința de ieri ne întărește azi și ne dă speranțe pentru mâine. Toată slava să fie a lui Dumnezeu!
Doamne, ajută! Doamne, dă izbândă și îndură-Te de poporul român!
marți, 13 decembrie 2022
Propagandiștii homosexuali intră oficial în școlile din România printr-un „Manual pentru predarea și integrarea la clasă a egalității de gen”
„Este limpede faptul că există un program asumat, care urmărește nu numai acceptarea de către societate a orientărilor LGBTQ+, ci și convertirea, în special a copiilor, la acest mod de viață.”, se arată în Scrisoarea-avertisment a mai multor organizații ale societății civile românești adresată ministrului Educației, Ligia Deca, după apariția unor recomandări oficiale (document AICI) pentru folosirea manualului „Manualului pentru predarea și integrarea la clasă a egalității de gen”.
Maculatura numită pompos „Manual”, pe care o puteți descărca PDF de AICI, este de fapt o broșură de propagandă homosexualistă, după cum stă dovadă cuprinsul ei. Astfel, la pagina 123, sintagma „ideologie de gen” este prezentată ca fiind o invenție a unor „grupuri ultra-religioase și ultra-conservatoare”, ale căror principale temeri ar fi sunt că, potrivit autorilor, „copiii vor fi induși în eroare cu privire la genul lor, homosexualitatea va fi promovată și acceptată de tot mai multe persoane”. Exemplele de la pag 195-196 confirmă exact faptul că manualul promovează homosexualitatea și modul de viață LGBTQ+ și le prezintă ca fiind normale:
„Laura a înjurat-o pe iubita ei atunci când aceasta a ieșit în oraș cu altă fată.” „Teo se prezintă ca fiind o persoană non-binară. De atunci primește amenințări cu bătaia de la vecinii de bloc.” „Cristi îi interzice iubitului lui să iasă în oraș cu prietenii lui sau să meargă la petreceri fără el.”
Un activist LGBT, Daniel Villarreal, recunoștea deschis în 2011 că „a venit momentul ca lobby-ul homosexual să recunoască faptul că urmărește să îndoctrineze școlarii ca să accepte homosexualitatea”, arată Scrisoarea, pe care o publicăm integral mai jos:
Stimată Doamnă Ministru
Stimate Domnule Secretar de stat
Stimate Domnule/Stimată Doamnă Inspector General
Alianța Părinților este o organizație neguvernamentală cu reprezentare națională, având drept scop apărarea, promovarea și întărirea drepturilor părinților din România, prin implicarea decisivă și responsabilă în procesul educației copiilor și tinerilor, conform valorilor morale, filozofice și de credință ale părinților acestora.
De asemenea, Alianța Părinților apără relația unică părinte-copil, în scopul dezvoltării armonioase a copilului în cadrul familiei și societății.
Alianța Părinților și ceilalți semnatari ai prezentei scrisori au luat cunoștință de conținutul adresei cu Nr. 10726/20.10.2022, emisă de Inspectoratul Școlar Județean Iași, prin care toate unitățile de învățământ preuniversitar din județul Iași sunt informate despre posibilitatea cadrelor didactice de a utiliza în cadrul orelor de consiliere și orientare Manualul pentru predarea și integrarea la clasă a egalității de gen, elaborat în cadrul proiectului EGALIS.
Conform afirmațiilor uneia dintre autoare, Irina Ilisei, manualul menționat a fost primit de către toate inspectoratele școlare din țară[1], iar Coaliția pentru Egalitate de Gen l-a pus la dispoziția cadrelor didactice și în format PDF. (Titlul complet: Egalitatea de gen. Predarea și integrarea în învățământul preuniversitar). Aceeași co-autoare afirmă că el a fost testat la clasă de două cadre didactice (din județele Sălaj și din Suceava) și că au fost organizate ateliere de lucru la care au participat cadrele didactice.
Recomandarea acestui material în vederea utilizării la clasă reprezintă o tentativă de îndoctrinare timpurie a elevilor cu ideologia de gen. Întrucât titlul manualului induce în eroare, lăsând impresia că ar fi vorba despre egalitatea dintre femei și bărbați, facem următoarele precizări:
Ideologia de gen folosește un limbaj manipulator, generator de confuzii și operează cu concepte precum: identitate de gen, egalitate de gen, stereotipuri de gen, roluri de gen.
Conform acestei ideologii, „genul” nu este sinonim cu„sexul biologic”. Omul s-ar naște ca ființă neutră, care pe parcursul vieții poate să-și aleagă și să-și schimbe „genul” după cum dorește, deoarece genul ar fi un construct social, independent de sexul biologic al persoanei.
În manualul pe care l-ați recomandat găsim următoarea definiție:
„Gen. Totalitatea caracteristicilor sociale și culturale care împart oamenii, de obicei, în două categorii: bărbați și femei”. (pag. 58)
Tot la pag. 58 găsim și următoarele afirmații:
„Există, de asemenea, persoane non-binare, care se consideră pe spectrul masculin-feminin, fără a se încadra într-un singur gen. [...]. Dacă sexul este înnăscut, genul este atribuit social și cultural (!), acesta se construiește în timp (!) în funcție de normele și cutumele societății (!), astfel că putem vorbi de fluiditatea genului (!) în timp și spațiu”.
Menționăm că până în martie 2019, promotorii ideologiei de gen „descoperiseră” nu mai puțin de 114 „genuri”. Binecunoscutelor LGBT (lesbian, gay, bisexual, transgender) li s-au adăugat Genderqueer, Genderfluid, Demisexual, Transsexual, Omnigender, Pangender, Two-spirit, Intersex, Queer, Questioning, Genderneutral, Asexual, Allies, Pansexual, Polyamorous...etc, etc, până la 114, iar lista continuă să se îmbogățească pe măsură ce „se descoperă” noi „genuri”.
În manualul menționat, recomandat pentru a fi folosit începând cu clasa a V-a, acronimul LGBT apare de 30 de ori. La paginile 123 și 124 copiilor li se oferă explicații mai detaliate, pentru a se putea descurca în hățișul de „genuri”. Ex:
„O femeie trans este o persoană care la naștere a fost identificată ca fiind de sex masculin și care se identifică drept femeie (gen). Include persoane care au început sau nu procesul de tranziție medicală (terapie hormonală, operație de schimbare de sex, etc)”
„B = bisexual (atracția estetică și sexuală a unei persoane atât față de femei, cât și față de bărbați, bisexualitate)
T = transgen (persoană care are o identitate de gen diferită/ care își exprimă identitatea de gen în mod diferit față de sexul din naștere)
Q = queer (termen umbrelă care cuprinde minoritățile sexuale, care include persoane non-binare și/ sau cu identitate fluidă și/sau orientare sexuală non-hetero)
I = intersex (persoană care prezintă caracteristici sexuale atât masculine, cât și feminine.
A = asexual și/sau A = aromantic – (o persoană care nu simte atracție sau dorință sexuală și/sau romantică față de alte persoane, indiferent de sexul acestora)
A = agender - persoană care consideră că nu are gen sau nu se identifică cu niciun gen
Ally/ aliat = persoană care este aliată a comunității LGBTQIA+ „+” = Semnul plus se referă la alte orientări sau identități sexuale minoritare care nu sunt definite de categoriile de mai sus. De asemenea, simbolizează și faptul că în interiorul comunității există o diversitate de experiențe și identități”.
La pagina 55 li se oferă copiilor această explicație:
„Non-binaritatea cuprinde acele identități care se situează în afara celor tipic masculine sau feminine. De exemplu, o persoană non-binară poate simți că nu este nici femeie, nici bărbat sau că este ambele într-o mai mică sau mare măsură (!)”.
La pagina 124, identitatea de gen este definită drept „genul cu care o persoană se identifică”, adică pe care și-l alege.
Egalitatea de gen nu se referă, deci, așa cum s-ar putea crede, la egalitatea dintre femei și bărbați, ci are în vedere o multitudine de „genuri” care pretind recunoaștere la nivel social.
La pagina 55 manualul precizează: „Este important de notat că – într-o accepțiune mai largă a conceptului – egalitatea de gen include și persoanele cu o identitate de gen minoritară, persoanele transgender și persoanele non-binare, dar și alte persoane din rândul comunității LGBTQ”.
În manual recunoaștem cu ușurință clișeele propagandei ideologiei de gen, care sunt în același timp și ale propagandei LGBTQ+: se invocă nondiscriminarea, „celebrarea diversității”, necesitatea incluziunii, egalitatea de șanse, persecuții imaginare, prezentarea minorităților sexuale (de orice fel) drept victime ale opresiunii și discriminării din partea majorității.
La paginile 195-196[2]sunt propuse activități menite să conducă la recunoașterea violenței de gen. Iată, spre exemplu câteva dintre formele de violență pe care elevii sunt îndemnați să le discute în fața clasei:
„Sânziana e într-o relație cu Claudiu de câteva luni și are încredere în el. În timpul unei certe Claudiu o amenință că dacă se despart îi va face publice fotografiile în momente intime pe rețelele de socializare ale școlii”
„Tudor și Andreea sunt împreună de 3 ani. Cristina nu e pregătită să își înceapă viața sexuală. Într-o seară Andreea consumă mai mult alcool și Tudor întreține relații sexuale cu ea, deși aceasta nu e capabilă să spună nu.”
„Marius o lovește pe iubita lui atunci când aceasta consumă alcool pentru că îi spune că o femeie nu ar trebui să facă niciodată asta”.
De remarcat că toate personajele din exemple, în general elevi, „sunt împreună”, „au un iubit/iubită”, „sunt într-o relație”, consumă alcool, au poze făcute „în momente intime”; în niciun exemplu nu sunt căsătoriți. Exemplele de mai sus (și multe altele) promovează promiscuitatea, libertinajul, lipsa de implicații morale ale actului intim. Această „viziune educativă”, vulgarizantă și hedonistă, poate produce adânci traume emoționale și psihice elevilor de gimnaziu și de liceu cărora li se adresează, sau îi poate direcționa spre un mod de viață nesănătos și periculos.
La pagina 123, sintagma „ideologie de gen” este prezentată ca fiind o invenție a unor „grupuri ultra-religioase și ultra-conservatoare”, ale căror principale temeri sunt că: ”copiii vor fi induși în eroare cu privire la genul lor, homosexualitatea va fi promovată și acceptată de tot mai multe persoane”.
Exemplele de la pag 195-196 confirmă exact faptul că manualul promovează homosexualitatea și modul de viață LGBTQ+ și le prezintă ca fiind normale:
„Laura a înjurat-o pe iubita ei atunci când aceasta a ieșit în oraș cu altă fată.”
„Teo se prezintă ca fiind o persoană non-binară. De atunci primește amenințări cu bătaia de la vecinii de bloc.”
„Cristiîi interzice iubitului lui să iasă în oraș cu prietenii lui sau să meargă la petreceri fără el.”
Un activist LGBT, Daniel Villarreal, recunoștea deschis în 2011 că „a venit momentul ca lobby-ul homosexual să recunoască faptul că urmărește să îndoctrineze școlarii ca să accepte
homosexualitatea”. „Vrem ca educatorii să învețe generațiile viitoare de copii să accepte sexualitatea non-heterosexuală”[3] . Exact la acest lucru asistăm.
În introducerea „De ce este relevantă abordarea egalității de gen în învățământ”, autoarele recunosc faptul că tânăra generație este ținta:
„Educația, încă de la vârste fragede, joacă un rol esențial în cultivarea respectului pentru diversitate.”
„Totodată, școala are un rol esențial în combaterea rolurilor de gen patriarhale, a violenței de gen și a discriminării, menținându-se ca principalul mediu în care se poate asigura transmiterea principiilor egalității de gen în rândul viitoarelor generații”.
Textul abundă în eufemismele obișnuite ale propagandei LGBT, menite să evite spunerea lucrurilor pe nume. Ex: în „cultivarearespectului pentru diversitate și nediscriminării”, „diversitatea” se referă la „diversitatea de genuri”, iar „nediscriminarea” se referă la acceptarea faptului că lucruri anormale ar trebui privite ca normale. „Educația, încă de la vârste fragede” se referă în acest caz la îndoctrinarea cât mai timpurie.
Manualul conține și atacuri la adresa valorilor creștine, prezentând mersul la biserică sau postul ca pe niște corvezi, denaturând în mod grosolan sensul acestor practici creștine și transformându-le în exemple de violență și abuz:
„Sabina îl amenință pe iubitul ei, Alin, că va fi pedepsit de Dumnezeu dacă nu merge la biserică.”
„Mara îi aruncă iubitului său mâncarea ce conține carne/ ouă/ lactate în timpul Postului Paștelui și încearcă să o oblige să respecte aceleași reguli bisericești pe care le respectă ea.”
Extrem de manipulatoare este și modalitatea în care manualul descrie caracteristicile oamenilor„care se regăsesc în paradigma tradiționalistă sau conservatoare”. Aceștia ar fi „ tributari ai normelor și valorilor tradiționale care definesc cum trebuie să fie și să se comporte femeile și bărbații. Dintr-o astfel de perspectivă, bărbații ar trebui să fie competitivi, combativi sau conflictuali (!), să-și manifeste emoțiile negative prin furie (!), să-și ascundă vulnerabilitățile și să transmită putere fizică”. Toate acestea sunt descrise ca „atitudini tradiționaliste”. (pag131)
În schimb, „cei care se regăsesc în paradigma modernă sau progresistăsunt, de regulă, de părere că trăsăturile etichetate drept masculine sau feminine sunt un construct social (!) și că oamenii au, de fapt, un mix de trăsături feminine și masculine (!). Progresiștii [......] pot fi, de asemenea, susținători ai diversității și incluziunii, fiind adesea membri sau susținători ai comunității LGBTQ+” .( pag130)
Se precizează, deci, fără echivoc la ce se referă „diversitatea” și „incluziunea”.
Manipularea este prezentă în tot cuprinsul manualului, care include și aspecte inofensive, pentru a estompa impactul a tot ceea ce ar putea fi șocant, ori care ar putea constitui semnale de alarmă.
Un concept fundamental în discurs îl reprezintă „stereotipurile de gen”, pe care această ideologie își propune să le elimine. Acestea ar fi „opiniile percepțiile și prejudecățile în legătură cu atribuțiile și caracteristicile, precum și rolurile pe care le au sau ar trebui să le îndeplinească femeile și bărbații”.
Deci, copiii nu ar trebui să mai învețe „stereotipuri de gen”, precum, de exemplu, acela că intră în rolul unei femei să nască (pentru că „și bărbații transgen pot să nască”),să-și crească copiii și să-i educe, ori acela că intră în rolul unui bărbat să-și ocrotească familia, să-i confere sentimentul de siguranță, să asigure copiilor lui un mediu sigur de dezvoltare, să le dea sentimentul de echilibru prin rolul său de apărător al familiei.
Cu alte cuvinte, copiii trebuie „sensibilizați” în sensul eliminării convingerilor despre ceea ce credem, în general, că reprezintă rolul femeii și al bărbatului în familie și societate. În logica aceasta, căsătoria, ca regulă, dintre un bărbat și o femeie devine o chestiune de tradiție, bazată pe un comportament stereotip, iar valorile transmise în mod tradițional, în interiorul familiei, ar trebui să fie revizuite și înlocuite, fiind considerate perimate.
Noțiunea de roluri de gen implică ideea că orice „gen” poate „juca” orice „rol” ar alege să joace (o persoană este o femeie doar pentru că își asumă rolul de femeie, sau este mamă doar pentru că „joacă” rolul de mamă). Adică, ești femeie sau bărbat în funcție de ce alegi să fii și ce rol dorești să-ți asumi.
Prin definirea genului ca fiind o alegere și prin negarea distincției naturale dintre bărbat și femeie, ideologia de gen a creat realități juridice cu care se confruntă familia și școala în multe țări care au acceptat aberația existenței unei multitudini de „genuri”.
Din anul 2000 până în 2017, în 17 țări a devenit recunoscut juridic faptul că există și alte « genuri »decât « femeiesc » și « bărbătesc ». Aceste țări au ajuns să emită documente oficiale (certificate de naștere, acte de identitate, permis de conducere etc.) pe care, la rubrica „sexul” există o a treia opțiune. Astfel se recunoaște oficial, juridic, existența unor genuri non-binare pentru cei care se consideră altceva decât femei sau bărbați. În multe țări „genul” poate fi schimbat în documentele oficiale pe baza unei simple declarații personale, fără a se solicita documente medicale sau consiliere psihiatrică prealabilă.
Dacă există o multitudine de „genuri”, există și o multitudine de asocieri între acestea, asocieri care au obținut deja statut de familie în multe țări, cu toate drepturile care decurg din acest statut, în primul rând adopția. Există așadar „mariaje” între doi bărbați sau două femei, există și „mariaje” între un trans-sexual și o persoană care-și recunoaște sexul biologic, cel cu care s-a născut, există cupluri de trans-sexuali în orice combinație (ex: doi bărbați care se consideră femei, sau două femei care se consideră bărbați). Ca urmare, asistăm la devalorizarea și coborârea în derizoriu a instituției căsătoriei prin redefinirea familiei și înlocuirea sa cu niște parodii fără utilitate socială.
Persoanele care se consideră altceva decât femei sau bărbați pretind nu numai recunoașterea de către societate a ceea ce-și închipuie că sunt, ci și drepturi care sfidează orice logică și bun simț.Negarea caracterului natural al genului ca sinonim cu sexul biologic și relativizarea diferențelor dintre bărbați și femei au determinat transformări monstruoase la nivel social.
Astfel, femei care se cred bărbați au obținut înregistrarea lor în acte drept tații copiilor pe care i-au născut. Bărbați care se cred femei au fost înscriși în programe de screening desfășurate în vederea depistării cancerului de col uterin, col pe care nu-l au.
Bărbații gay (categorie cu risc crescut pentru HIV-SIDA) au obținut posibilitatea de a dona sânge după o perioadă de abstinență declarată pe răspundere proprie și imposibil de controlat, punând în pericol sănătatea și viața celor care au nevoie de transfuzii.
Transgenderii au obținut amendarea persoanelor care li se adresează cu apelativul/pronumele personal pe care ei/ele nu-l consideră potrivit; în Olanda au obținut, de asemenea efectuarea de implanturi mamare decontate de la bugetul de stat, având prioritate în fața femeilor operate pentru cancer de sân.
Educația bazată pe ideologia de gen a dus, în țările în care această ideologie a fost implementată, la tragedia apariției unei generații de copii confuzi, dezorientați și rupți de firescul lucrurilor. Tot ideologia de gen a legitimat abuzuri medicale cu consecințe ireversibile asupra a mii de copii.
Transgenderismul a devenit o modă; copiilor li se induce abil nesiguranța cu privire la „genul” propriu. Numai în anul 2018, într-o clinică de profil din Anglia – Gender Identity Development Service – Tavistock Centre -, 2159 de copii au fost supuși unor operații de schimbare de sex și tratamente hormonale.
Portalul Curcubeual guvernului german îi sfătuiește pe copii să-și blocheze pubertatea pentru a-și schimba „genul” folosind hormoni care împiedică dezvoltarea de caractere sexuale secundare. Portalul nu le oferă și informații despre efectele secundare dramatice: probleme psihice severe, cancere, osteoporoză, infertilitate pe termen lung sau chiar permanent. În unele țări, aceste medicamente sunt utilizate pentru castrarea chimică a infractorilor sexuali.
Acolo unde ideologia de gen a devenit politică de stat, ea a dus la aplicarea de sancțiuni părinților care nu au acceptat să le fie îndoctrinați copiii în școală, sancțiuni mergând de la amendă până la pierderea locului de muncă sau închisoare, toate acestea pe lângă pierderea libertății de exprimare și a celei religioase.
Medicii au fost obligați să nege evidențe științifice deoarece, dacă îndrăznesc să vorbească despre rolul major al îndoctrinării în apariția disforiei de gen (nesiguranței cu privire la sexul propriu), sunt discreditați, marginalizați, sau își pierd serviciul.
Pentru minoritățile sexuale, care sunt veșnic ofensate de tot ce este normal, orice referire la normalitate reprezintă un „discurs al urii” și este sancționată, oricât de absurd ar fi motivul.
De exemplu, în școli se afirmă că elevii care vin din „familii” de homosexuali sunt discriminați atunci când ceilalți copii vorbesc despre părinții lor numindu-i „mamă” și „tată”, pentru că ei nu au o mamă și un tată. Soluția impusă? Interzicerea folosirii cuvintelor „mamă” și „tată”. Nu se pune nici măcar pentru o clipă problema că, de fapt, cei discriminați sunt aceia cărora li se refuză dreptul de a-și numi părinții „mamă” și „tată”.
Este limpede faptul că există un program asumat, care urmărește nu numai acceptarea de către societate a orientărilor LGBTQ+, ci și convertirea, în special a copiilor, la acest mod de viață.
Corectitudinea politică - adică poliția gândirii, a simțirii și a libertății de expresie - vâră pumnul în gură majorității heterosexuale, iar societatea este obligată să se prefacă în mod ipocrit că toate acestea sunt normale.
Trebuie să menționăm faptul că între partenerii proiectului EGALIS, proiect care a produs manualul în discuție, se numără și asociația Sexul vs. Barza, un ONG a cărui viziune „educațională” a stârnit revolta părinților români prin conținuturile promovate. Iată, spre exemplu, câteva pasaje din lecțiile despre sexualitate, puse la dispoziția copiilor din 2013, pe platforma online www.sexulvsbarza.ro:
„…e important sa retinem ca unora le plac fetele, altora baietii, altora ambele sau persoane transgender, unora le plac fetele cu parul scurt, altora, nu. Cu alte cuvinte, suntem diferiti si avem preferinte diferite, o caracteristica super tare a oamenilor, zic eu.”
„OK, la ce va gândiți când va gândiți la sex? [......] fix la relatii sexuale, la penis în vagin. Mai puțin la sexul dintre două fete și doi bărbați, nu? Mda, aflați ca asta e cam nedrept.”[4]
Laura Grunberg(co-autor al manualului „Egalitatea de gen”) face parte din aceeași familie de spirite. La începutul anului școlar 2018 - 2019, Laura Grunberg a stârnit protestele părinților prin includerea textului său cu titlul „Vizita lui Dadece”într-un auxiliar al manualului de română („Să dezlegăm tainele textelor literare”, clasa a III-a semestrul II, Editura Carminis, autori Carmen Iordăchescu și Luminița Minca).
Din textul[5]respectiv copiii de clasa a III-a aflau că o fetiță se poate numi Matei și că poate alege să fie tată, dacă vrea. În urma reacției prompte a părinților din România[6],textul respectiv a fost retras. A fost, evident, tot o încercare de îndoctrinare timpurie.
Solicităm Inspectoratelor Școlare ale județelor Sălaj și Suceava să ne comunice dacă părinții copiilor din clasele la care manualul a fost testat au fost informați în mod corect cu privire la conținutul manualului și dacă și-au dat acordul în scris.
În conformitate cu prevederile Art. 29 din Constituția României, „părinții sau tutorii au dreptul de a asigura, potrivit propriilor convingeri, educația copiilor minori a căror răspundere le revine".
Educația bazată pe conceptele ideologiei de gen nu corespunde convingerilor și valorilor noastre morale, ci constituie un abuz care afectează sănătatea psihică a copiilor noștri, punându-le în pericol dezvoltarea normală din punct de vedere emoțional, afectiv, mental, social, moral și spiritual.
Din informațiile pe care le avem, Coaliția Pentru Egalitatea de Gen desfășoară ample activități de îndoctrinare a profesorilor, psihologilor și consilierilor școlari, prin organizarea de sesiuni de formare[7].
Din generoasele granturi norvegiene se asigură, pe lângă curs, masă și cazare (dacă este cazul), precum și certificat de participare la 12 ore de formare.
Tot în cadrul proiectului EGALIS, Coaliția pentru Egalitate de Gen organizează evenimentul „Cum (n)avem orgasm/bani/copii”[8], postarea de pe pagina de facebook a organizatorilor nemaiavând nevoie de alte comentarii.
Trebuie menționat faptul că evenimentul de mai sus este organizat de Centrul Național al Dansului București, Coaliția pentru Egalitate de Gen și SEXUL vs BARZA.
Sigur, profesorii pot face ce doresc cu timpul lor, dar dacă ideologia de gen a devenit politica adoptată de Ministerul Educației, solicităm să fim urgent informați. Nu ne dorim pentru copiii noștri profesori care aderă la această ideologie și, în acest caz, vom căuta soluții alternative și ne vom retrage copiii din sistemul public de învățământ care le periclitează integritatea psihică și morală.
În concluzie, cerem să retrageți din școli manualul cu titlul „Egalitatea de gen. Predarea și integrarea în învățământul preuniversitar”, care a fost introdus fără consultarea părinților și fără acordul lor expres. Nefiind vorba despre un manual pentru una dintre disciplinele aflate în programa școlară, ci despre un material care poate afecta dramatic viitorul copiilor noștri, deformându-le imaginea despre normalitate, considerăm inacceptabilă utilizarea acestuia fără acord parental scris, după informare corectă și completă cu privire la conținut.
Știm că s-au făcut eforturi pentru diseminarea manualului prin mesaje transmise profesorilor prin Casele Corpului Didactic din fiecare județ[9],fără ca noi, părinții, să ne dăm acordul pentru expunerea copiilor noștri la informațiile conținute în el. Solicităm, de asemenea, ca tot prin C.C.D.-uri profesorii să fie informați despre poziția noastră și retragerea manualului.
Solicităm număr de înregistrare și răspuns pe adresa: contact@aliantaparintilor.ro
30 oct 2022
Semnatari:
Alianța Părinților - București – prin Președinte Cristian Filip
ASOCIAȚIA pentru APĂRAREA FAMILIEI și COPILULUI, prin Președinte Virgiliu Gheorghe biofizician, doctor în bioetică
Institutul de Cercetări Psihosociale și Bioetice - prin Președinte prof. Gabriela Alexandru.
Asociația Juriștilor pentru Apărarea Drepturilor și Libertăților - București, prin Președinte avocat Marina-Ioana Alexandru
Fundația Pentru Stiință și Sănătate – prin Președinte Dorian Vorel
luni, 12 decembrie 2022
vineri, 9 decembrie 2022
Isteria Schengen
Isterie totala la TVR si alte televiziuni progresiste pe tema acceptarii Romaniei in acordul exclusivist Schengen, in conditiile in care guvernul Austriei a ramas pe pozitii refuzand acceptarea Romaniei si Bulgariei invocand motivul fluxului inca mare de refugiati care trec prin Romania spre Austria. In 2015 cand criza refugiatilor atinsese proportii de neimaginat si Ungaria a dicis sa construiasca un gard inalt care sa pretejeze tara de invazia migrantilor arabi si africani aceleasi televiziuni corecte politic urlau ca din gura de sarpe acuzand guvernul Ungariei de rasism si xenofobie. Ulterior exemplul Ungariei a fost urmat si de alte state precum Slovenia, Polonia, Lituania si Estonia care au construit garduri metalice cu sarma ghimpata ca sa le protejeje de asaltul migrationist. In schimb pe granita Romaniei cu Serbia se pilmbau arabii ca pe bulevard, in 2021 Ministerul de interne a recunoscut ca un numar de peste 75000 de transfugi au fost prinsi pe teritoriul Romaniei , unii pe granita altii in zona de vest ,multi in Timisoara .
Nici o secunda nu s-a gandit guvernul corect politic sa construiasca un gard de protectie in zonele cele mai vulnerabile, iar indiferanta ia costat, de 11 ani asteapta in zadar sa intre in Schengen. Poate si guvernul Austriac a exagerat de data asta opunandu-se in conditiile in care a ramas singura reticenta in privinta acceptarii Romaniei, Bulgaria fiind in aceiasi situatie, fiecare considera ca dreptatea e de partea lui.
In orice caz cei mai loviti de decizia Austriei sunt posesorii de autoturisme care calatoresc des in occident, romanii stabilti in vest care viziteaza Romania dar si traficantii de persoane, de droguri, de arme pentru care desfiintarea controalelor la granita ar fi fost mana cereasca. Altfel cei care nu poseda masini, cei care nu calatoresc in strainatate care reprezinta probabil jumatate din populatia Romaniei nu sunt interesati cam deloc de Schengen , sau altfel spus îi doare fix "undeva" de tot circul asta de la televizor pe aceasta tema desi presa incearca din rasputeri sa ne convinga ca e neitrarea acum in Shengen "e sfarsitul lumii pentru romani", motivatia fiind interesele lor personale.
..
duminică, 4 decembrie 2022
Singura forță capabilă să oprească neo-marxismul este creștinismul
Filozoful israelian Yoram Hazony a făcut apel la conservatorii din SUA să își însușească singura forță capabilă să oprească neo-marxismul, și anume creștinismul.
„Dacă America se va transforma în bine, se va transforma pentru că voi ați decis că de acum înainte creștinismul va fi restaurat sub forma unei culturi publice a Statelor Unite”, a declarat Yoram Hazony în fața participanților la Conferința Națională a Conservatorismului (NatCon).
În timp ce „neo-marxismul trezit” este acum „ideologia dominantă”, acesta încă își „consolidează puterea”, ceea ce înseamnă că „este încă posibil să îl combatem”, a spus filosoful israelian. Întrebarea relevantă pentru oamenii din Occident este, prin urmare, următoarea: „Ce forță este suficient de puternică pentru a o putea opri?”.
„Vă dau un indiciu: nu este liberalismul”, a continuat Hazony.
Definindu-i pe conservatori ca fiind cei care sunt „devotați unei vieți de conservare și transmitere”, el a privit înapoi în istoria Occidentului, în perioada de dinaintea celor două războaie mondiale, și s-a întrebat care era paradigma „înainte ca liberalismul să devină religia publică oficială”.
„Înainte, religia publică a Americii era creștinismul”, a răspuns. „Obișnuia să fie faptul că Biblia oferea cadrul pentru viața în America. Și oamenii știau asta. Toată lumea știa asta”.
Pentru a-și susține afirmația, Hazony a citat discursurile președinților Franklin D. Roosevelt și Dwight D. Eisenhower, care arătau în mod clar că aceștia credeau că, într-adevăr, creștinismul este „cadrul vieții în America”, susținând că fundamentul democrației însăși și al independenței naționale își are originea în Biblie.
Yoram Hazony și-a luat licența de la Universitatea Princeton în studii din Asia de Est în 1986 și doctoratul de la Universitatea Rutgers în filozofie politică în 1993. În timp ce era junior la Princeton, a fondat Princeton Tory , o revistă pentru gândirea moderată și conservatoare.
Despre sine: „Sunt președintele Institutului Herzl din Ierusalim și sunt în prezent președinte al Fundației Edmund Burke, un institut de afaceri publice cu sediul la Washington, care găzduiește Conferința Națională a Conservatorismului din 2019. Cartea mea The Virtue of Nationalism a fost publicată de Basic Books în septembrie 2018. A fost selectată drept Cartea conservatoare a anului pentru 2019 și a fost un best-seller pe primul loc în Amazon atât în diplomație internațională, cât și în naționalism.
Cea mai recentă carte a mea, Conservatism: A Rediscovery, a fost publicată de Regnery în mai 2022.
„Europenii au fost reduși la condiția unei simple dependențe, existând în virtutea generozității americane. Asta îi menține într-o condiție de veșnică copilărie, repetând bucuroși afirmația lui Adenauer, conform căreia, desființând statul național independent, au descoperit secretul păcii pe pământ. Dar nu au descoperit nimic de acest fel. Dacă nu ar fi fost o Uniune Europeană, nici unificarea politică a Franței sau a Olandei cu Germania, prezența și protecția militară americană tot ar fi garantat pacea în Europa. Asta fac imperiile. Oferă pace unei națiuni în schimbul renunțării ei la independență – inclusiv la capacitatea de a gândi ca națiune independentă și de a concepe și implementa politici bine gândite, potrivite pentru viața unei națiuni independente”
„Dorinta de a avea un imperiu binevoitor, care să stăpânească peste tot pământul și să aibă grijă de noi, judecând pentru noi și impunându-ne ideile sale, este lipsită de orice maturitate morală. Nu este de fapt decât o rugăminte de a ne întoarce la dependența din copilărie, când părinții noștri aveau grijă de noi și judecau pentru noi în toate problemele importante. Adevărata maturitate morală se atinge numai atunci când stăm pe propriile picioare, învățând să ne conducem singuri și să ne apărăm fără să îi lovim inutil pe cei din jurul nostru, iar acolo unde este posibil dând o mână de ajutor vecinilor și prietenilor. Același lucru este valabil și pentru națiuni, care ajung la o reală maturitate morală atunci când pot să trăiască în libertate și să își determine singure viitorul, făcând bine altora unde este posibil, dar fără năzuința de a-și impune stăpânirea și legile asupra altor națiuni prin forță. Dorind să atingem maturitatea, ar trebui să ne asumăm poverile libertății și independenței naționale pe care le-am primit ca moștenire de la strămoșii noștri. Hai să facem tot ce ne stă în putere pentru a ne asigura că acest dar prețios este încă intact, atunci când vine timpul să dăm mai departe această libertate națională copiilor noștri”.
sursa anonimus.ro
Abonați-vă la:
Postări (Atom)