America trebuie să-i mulțumească lui Donald Trump pentru că avortul la nivel federal a fost în sfârșit anulat

 

Trump și susținătorii săi republicani au luptat pentru a propune la Curtea Supremă persoane solide, judecători care au rămas fermi și și-au spus ultimul cuvânt cu privire la avort.

Au existat multe forțe văzute și nevăzute care au contribuit la decizia istorică Dobbs vs Jackson Women’s Health Organization, dar o mare parte din meritul pentru faptul că Curtea Supremă a SUA a anulat în cele din urmă hotărârea Roe vs Wade din 1973 îi revine fostului președinte Donald Trump, pentru că a nominalizat judecători solizi care au putut vedea o decizie „extrem de greșită” ca fiind ceva ce trebuia neapărat să fie anulat, analizează The Federalist.

Fără judecătorii Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh și Amy Coney Barrett care, în ciuda faptului că s-au confruntat cu o campanie intensă de intimidare din partea unor stângiști violenți, au susținut convingerea judiciară că nu există un drept constituțional la avort; judecătorii Samuel Alito și Clarence Thomas nu ar fi avut sprijinul de care aveau nevoie pentru a anula 50 de ani de o hotărâre „excepțional de slabă” care a avut „consecințe dăunătoare” asupra americanilor timp de ani de zile.

Cu siguranță nu ar fi primit prea mult ajutor din partea judecătorului șef al Curții Supreme, John Roberts, alesul lui George W. Bush pentru această poziție. De fapt, chiar dacă nu a fost de partea disidenților, Roberts a refuzat să se alăture opiniei majoritare a Curții. În schimb, el a fost criticat de Alito pentru că a făcut „exact ceea ce îi reproșează cazului Roe: a scos “din nimic” un test pe care “nicio parte sau document nu a cerut Curții să îl adopte””.

Nici măcar Alito nu a fost prima alegere a lui Bush pentru Curtea Supremă.

Stânga a înțeles amenințarea pe care puterea de nominalizare a lui Trump o reprezenta pentru regimul lor de avort. La urma urmei, a prezis că, dacă va adăuga încă doi sau trei judecători la Curte, Roe va fi anulat „automat”.

„Iar acest lucru se va întâmpla automat, în opinia mea, pentru că voi numi judecători pro-viață la Curtea Supremă”, a spus el în timpul unei dezbateri din 2016.

Acesta este motivul pentru care Stânga a încercat să blocheze, să intimideze și să terfelească nominalizările  lui Trump pentru cea mai înaltă instanță din SUA.

Campania lor de opoziție a început cu Gorsuch. Aceasta a escaladat rapid atunci când Democrații, împreună cu mass-media corporatistă coruptă, au lansat o campanie de defăimare de săptămâni întregi împotriva lui Kavanaugh. Până la apariția lui Barrett, stângiștii din Congres și din mass-media aveau deja tacticile de denigrare bine puse la punct.

La finalul epopeii judiciare a lui Trump, Stânga a dus un război în toată regula împotriva Curții Supreme. Când lucrurile nu au mers așa cum au vrut ei, au cerut să fie modificată componența instanței supreme. În momentul în care opinia Dobbs a fost dezvăluită în luna mai, au trecut la distrugerea și subminarea completă a integrității curții.

Fără Gorsuch, Kavanaugh și Barrett, instanța ar fi putut ceda la presiunea de a liniști masele. La urma urmei, șeful instanței, Roberts, și-a schimbat părerea cu privire la Obamacare în 2012 pentru a-și satisface temerile legate de o potențială respingere.

Dar pentru că Trump și susținătorii săi republicani au luptat pentru a propune la Curtea Supremă persoane solide, judecători care au rămas fermi și și-au spus ultimul cuvânt cu privire la avort.

Chiar și președinta Camerei Reprezentanților, Nancy Pelosi, deși, într-un mod sucit, în genul retoricii pro-avort, a recunoscut că Trump a fost oarecum responsabil pentru această decizie istorică.

„Din cauza lui Donald Trump, a lui Mitch McConnell, a Partidului Republican, și a supermajorității lor la Curtea Supremă, femeile americane au astăzi mai puțină libertate decât mamele lor”, a declarat Pelosi într-o conferință de presă vineri.

Sub conducerea lui Roberts, a celor de la NeverTrumpers, care brusc vor să își revendice meritele pentru victoria juridică la care s-au opus mult timp, și a unui regim condus de Hillary Clinton, ajutată de o Curte Supremă plină de judecători activiști, Roe ar continua să blesteme statele și să permită măcelărirea a milioane de copii nenăscuți.

Datorită lui Trump, statele au voie să interzică complet uciderea copiilor nenăscuți. De fapt, multe dintre ele au început deja să protejeze viața în uter.

„Asta înseamnă să urmezi Constituția și să dai drepturi înapoi atunci când ele ar fi trebuit să fie date cu mult timp în urmă”, a declarat Trump vineri, după publicarea hotărârii.

Tribuna.US

Incidente la marșul LGBT "Pride" de la Iași

 

Sute de persoane participă duminică după-amiază la marşul Iaşi Pride, în timp ce zeci de persoane participă la o contramanifestaţie, scandând ”Iaşul nu-i Sodoma”. Din grupul contestatarilor evenimentului, la un moment dat au fost aruncate fumigene şi ouă înspre participanţii la marş.

https://www.hotnews.ro/stiri-esential-25601722-video-incidente-iasi-contramanifestatie-marsul-lgbtq-iasi-pride-runcat-oua-fumigene.htm

Cum te deranjează „căsătoria homosexuală”?

 

Deseori, creştinii sunt întrebaţi de activiştii gay: Cum te deranjează „căsătoria homosexuală”?

Uite cum. În primul rând, copiii crescuţi în cupluri homosexuale vor fi determinaţi să fie homosexuali doar prin spiritul mimetic al adulţilor (căci părinţi nu le pot spune). De asemenea, homosexualitatea va deveni o ispită obligatorie în şcoli, în familii, atunci când va fi privită ca fiind normală. Încă astăzi, deşi media americană promovează cuplurile gay pe toate fronturile, homosexualitatea este privită de cei mai mulţi ca fiind o ciudăţenie, o anomalie chiar, vrednică de milă sau de compasiune.

Agresivitatea homosexualilor a devenit comună în zilele noastre, când odată cu recunoaşterea cuplurilor deviante, Bisericile vor fi obligate să recunoască şi să pecetluiască parteneriatele condamnate de Sfânta Scriptură. Statul devine astfel persecutor de creştini, aşa cum s-a întâmplat în Danemarca, unde Biserica a primit ordin de la parlament să săvârşească căsătorii homosexuale în locaşurile de cult. De asemenea, orice refuz de a săvârşi o astfel de abominaţie va deveni automat o discriminare, acuzată şi pedepsită de legile strâmbe ale statului anti-creştin. Libertatea de conştiinţă este aşadar lezată grav, iar legalizarea căsătoriilor gay nu egalizează şansele la viaţă, ci ţinteşte mortal în creştini şi în organizaţiile tradiţionale care nu concep uniuni de tip familial între două persoane care nu pot rodi viaţă, ci sunt doar prizoniere ale propriei patimi desfrânate de tip deviant, în care plăcerea consumă şi digeră în loc să dea naştere la viaţă.

Biserica creştină este aşadar atacată de către o minoritate păcătoasă şi vrednică de plâns, care a reuşit să pună mâna pe fondurile uriaşe ale unor lideri economici cu ţinte eugenice clare sau cu scopuri oculte, infuzate de cetăţeanul netrupesc care „de la început a fost ucigător de oameni”.

Din discuţia cu un profesor universitar, psiholog reputat din Marea Britanie, care a studiat clinic fenomenul timp de 20 de ani, am aflat, din vorbă în vorbă, că patima deviantă pentru cei de acelaşi sex nu este nicidecum înnăscută, aşa cum se silesc homosexualii să demonstreze, ci provine dintr-o suită de abuzuri din copilărie, din prezenţa unor mame rele în viaţa persoanei respective, din educaţia efeminantă (ruj, ojă, haine femeieşti), din umilinţa de a fi refuzat şi complexul generat de aceasta şi mai ales din obişnuinţa de a sta tot timpul cu un prieten de acelaşi sex, cu care omul începe să exploreze abisurile fără capăt ale erotismului fără ţinta fericită a rodirii de prunci.

Pentru cei mai mulţi dintre ei, homosexualitatea este un „habbit”, o obişnuinţă, pe care din lene n-o provoacă niciodată, din oboseală existenţială, lipsă de credinţă, obsesie sexuală, derivă morală şi subjugare a sufletului de către demonul cel viclean scăpat din Sodoma.

La un taifas cu un părinte duhovnicesc bătrân dintr-o mănăstire din Munţii Carpaţi, care a spovedit mii de oameni, acesta mi-a spus că cel mai cumplit diavol, şi aproape cu neputinţă de alungat, este diavolul de Sodoma. Atunci când cerurile au pogorât pucioasă şi foc de la Domnul peste Sodoma, oamenii au murit, însă toată încrengătura aceea de diavoli s-a vărsat pe pământ. Patima desfrânării nefireşti este deopotrivă foc care mistuie, arde şi îngrozeşte sufletul, dar şi pucioasă urât mirositoare, condiment al tenebrelor, ingredient al iadului. Şi e atât de cumplită pentru că nu are motivaţii de frumuseţe, moliciune, rotunjime sau ideal de împlinire prin celălalt, aşa cum e la păcatul desfrânării, ci e înfierbântare pură, fără raţiune şi fără rost, nemotivată de frumuseţea creaţiei şi învrăjbită împotriva creaţiei lui Dumnezeu, pe care o spurcă cu obstinaţie. Ea nu e o încercare de găsire a sinelui prin ceea ce îţi lipseşte, aşa cum este iubirea firească, ci e oglindirea monstruoasă în apele tulburi ale patimii şi întunecare de sine, sexualitate pură, ruptă de iubire şi de frumuseţe.

Biserica este chemată să arate lumii Lumina lui Hristos cel înviat din morţi şi să denunţe răul care se infiltrează în societate cu motivaţii de egalitarism sau diversitate. Fără o familie sfântă, unită şi plină de credinţă şi iubire, umanitatea nu va rezista nici măcar un secol.

https://marturieathonita.ro/cum-te-deranjeaza-casatoria-homosexuala/?fbclid=IwAR0r0V3kt2VBFjaQOBCH3ssT1I8oGrt7weE2p1_J9Qi1e6KEPEMxrV0Bvv4

.

Patriarhul Kirill al Moscovei scapă de sancțiunile UE, după ce Ungaria s-a opus măsurii, invocând „libertatea religioasă”

 

Patriarhul Kirill, șeful Bisericii Ortodoxe a Rusiei, va fi ocolit de ultimul pachet de sancțiuni UE împotriva Rusiei. Ungaria s-a împotrivit sancționării lui Kirill, invocând „libertatea religioasă”.

Informația a fost confirmată și de Péter Szijjártó, ministrul de Externe ungar, care a scris într-o postare pe Facebook că „am reușit să-l scoatem pe Patriarhul Kirill de pe lista sancțiunilor”. „Era o problemă de principiu pentru noi, pentru că, la fel ca interesul național, insistam asupra libertății religioase”, a mai spus politicianul.

UE a aprobat, joi, al șaselea pachet de sancțiuni împotriva Rusiei care include un embargo petrolier cu anumite scutiri, relatează Agerpres, care citează surse diplomatice citate de AFP şi dpa. Din noua listă de sancțiuni a fost exclus Patriarhul Kirill, după ce Budapesta s-a opus măsurii.

Bruxelles-ul îl acuză pe patriarhul Kirill că sprijină invadarea Ucrainei și că face propagandă regimului lui Vladimir Putin.

Într-o predică de la începutul lunii mai, patriarhul Kirill a declarat că „Rusia nu a atacat niciodată pe nimeni”. „Nu vrem să mergem la război. Rusia e o țară mare și puternică. Și-a apărat doar granițele”, a adăugat patriarhul.

Ungaria a transmis, în mod repetat, că este împotriva listei negre a UE, numind-o „o problemă de libertate religioasă”.

Ungaria cam "sare calul " cu sustinerea ei pentru oamenii Kremlinului. 

.