miercuri, 5 august 2026

Cum s-a ajuns de la ura față de comunism din decembrie 1989 la nostalgia după comunism din prezent ?

                                                                  



 

 Cum se prezenta situația din România în decembrie 1989

În decembrie 1989 după ce s-a anunțat la ''Radio Europa Liberă'' că în Timișoara au existat proteste în care s-a strigat ''Jos Ceaușescu'' și armata și  securiștii au tras în manifestanți, au apărut manifestații de solidarizare cu timișorenii în mai multe orașe din țară care au culminat cu demonstrațiile din București. Peste tot organele de represiune au deschis focul existând morți și râniți. Încercarea lui Nicolae Ceaușescu de a recâștiga simpartia populară prin organizarea unei manifestații în Piața Palatului în 21 decembrie la care au fost aduși mii de oameni s-a soldat cu un eșec lamentabil. Apoi anunțul de la TVR a ''sinuciderii'' generalului Vasile Miliea, Ministrul Apărării numit ''trădător'' a avut un impact major asupra armatei care s-a distanțat de Ceaușescu. 

Astfel în 22 decembrie 1989 mulțimi uriașe de bucureșteni s-au deplasat către CC al PCR sediul puterii comuniste pentru al lua cu asalt.  Nicolae Ceaușescu văzându-se încolțit a fugit cu un elicopter care a aterizat pe clădire în jurul orei 12 evenimentul fiind transmis în direct la TVR fiind preluat de numeroase alte posturi tv din străinătate.. 

Practic din acel moment Ceaușescu a pierdut puterea, nimeni nu mai era de partea lui cu excepția câtorva securiști deghizați în teroriști care au continuat lupta pănă în 25 decembrie seara când s-a anunțat la TVR  că Ceaușescu a fost prins, judecat , condamnat și executat . Nimeni nu a vărsat o lacrimă pentru Ceaușescu sau cel puțin nu în public.

Imediat fosta presă de stat și-a schimbat complet fața a devenit ostilă comunismului și a început să publice caricaturi cu ''Ceaușescu în iad'' precum cea de mai jos .


 Alegerile din 1990 la care au partipicat  90% din popuație l-au dat ca câștigător cu un scor zdrobitor pe Ion Iliescu cel care a condus revoluția începând cu 22 decembrie 1989. În lunile și anii următori lozincile anticomuniste au fost peste tot nimeni nu mai dorea să audă de comunism.

Dar acum după 36 de ani ceva s-a întâmplat a reânviat nostalgia după comunism, au reapărut partide socialiste, un val de nostagie nemaivăzut după dictatorul Nicolae Ceaușescu.  

Toate acestea desigur în primul rând pe internet pe saiturile de socializare și datorită lor,  fără acestea foarte probabil fenomenul nu s-ar fi produs. 

Pe deoparte  pe facebook tik tok etc. există instigatori care zilnic postează pe internet mesaje provocatoare care se distribuie pe mii de conturi prin metode numai de ei știute mesaje cu imaginea create de IA cu Nicolae Ceaușescu cu o expresie jovială, o portretizare falsă înșelătoare. însoțite de texte cu un conținut mincinos gen ''Datorită nouă aveți case'' . Absolut fals, funcția de președinte al României nu însemna agent imobiliar sau constructor de locuințe. Putem recunoaște că da sistemul politic socialist promova acest sector dar nu secretarul general sau presedintele republicii personal.

Însă în România comunistă exista cultul personalității care îl scotea în față pe liderul suprem . 

În orice stat dictatorial există un lider suprem, a  fost în Germania nazistă Adolf Hitler care era pentru mulți germani ca un ''zeu''. A fost Stalin în URSS. Sunt și președinții care au fost la putere în Corea de nord mai mult decât  zei, de acolo s-a inspirat și Ceaușescu.

Cine cădea în plasa cultului personalității în România comunistă

 Cei cu carențe educaționale și mai ales spirituale ,cei care erau străini de  Dumnezeu . Cei care erau creștini practicanți cunoscâtori ai Scripturii erau total imuni la comunism și cultul lui Ceaușescu , toată fanfarada pe ca o prezenta partidul comunist era un gunoi din perspectiva unui creștin practicant.

Și până la urmă cine sunt noastalgicii după comunism și Ceaușescu astăzi ? 

 Cei care în comunism erau deschiși către orice ideologie sau cu un nivel de educație sub mediu, cei care erau copii în acea epocă și  care au moștenit comunismul și simpatia pentru Ceaușescu de la părinți. 

Cei care se dau patrioți și care au tendința să zeifice pe cei care consideră ei că au fost patrioți, naționaliști .  

Nostalgia după comunism și Ceaușescu a renăscut în România odată cu re-apariția naționaismului ca ideologie odată cu ascensiunea partidul AUR și a lui Călin Georgescu, ei și susținătorii lor au adus în ''bagajele'' lor pe Ceaușescu și comunismul, dar și neo-legionarismul . 

Le-au dat o mână de ajutor și partidele pro europene care au neglijat total interesul național fiind concetrați numai pe integrarea în Uniunea Europeană, ce s-a dovedit o eroare fatală .

 Nimic însă nu justifică ignorarea relității, cine a fost Ceaușescu cu adevărat și sistemul său dictatorial, faptul că în 1989 a fost o revoluție absolut justificată în care au murit sute, mii de oameni autoritățile urmând ordinele lui Ceaușescu. Așa ceva nu poți ignora și nu poți trece  cu vederea  decât dacă ai  grave probleme de judecată dar și de consțiință .

 

... 

 


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

duminică, 2 august 2026

Familia Pașca arestați fără probe, concluzia judecătorilor de la CAB!

 




Familia Pașca arestați fără probe, concluzia judecătorilor de la CAB!
‼️Avocatul Razvan Doseanu publica motivarea Curții de Apel Bucuresti pentru respingerea totala a propunerii de arestare preventiva formulata fata de Viorel Pasca, soția acestuia, cei trei fii si Delia Pacala.
‼️"Curtea de Apel a retinut ca arestarea preventiva a fost formulata FARA SA EXISTE PROBE pentru reținerea tipicitatii pentru cele doua infractiuni pentru care s-a solicitat arestarea preventiva (GIO - grup infracțional organizat si trafic de persoane - 210 pretinse victime neidentificate).‼️
‼️O adevarata lecție de drept predata de magistrații Curții de Apel Bucuresti, ANDREI VIOREL IUGAN si CRISTINA GRECU.
‼️Sunt curios ce va relata acuma mass-media din Romania…
‼️In continuare arat ca respect DIICOT si susțin ca DIICOT este o unitate de elita cu multi procurori profesioniști, insa in acest dosar pare ca s-au întâmplat lucruri greu de înțeles din punct de vedere juridic …
‼️Asadar, definitiile "aservirii si exploatarii" emanate de psihiatrul Diaconu nu se sustin in practica juridica, îmbogățirea nu exista, lipsa libertatii de miscare nu se sustine, procedeele administrative erau necesitati legale, rezidentii erau tratati de personal medical si nu e vorba de trafic de persoane si nici de grup infractional.
‼️Raman in continuare intrebarile referitoare la actiunea din 30 iunie, cine a coordonat-o, în ce scop a fost declanșată acea forță complet disproporționată in raport cu pericolul inexistent de la Dumbrava si de ce a fost considerat potrivit acest mod de actiune, în care nu s-a ținut cont de protecția care trebuia oferită rezidenților aflați in situații vulnerabile. În condițiile în care agenții sub acoperire au raportat, iată, o situație diferită fată de ceea ce a apărut in stenogramele din dosarul DIICOT. 
 

 ..

vineri, 31 iulie 2026

Partidul pseudo conservator ''Acțiunea Conservatoare'' se opune legii antifasciste inițiate de deputatul Vexler

 

                                                                                                           

Europarlamentarul Claudiu Târziu după ce a fost dat afară din partidul  AUR și-a creat un nou partid numit ''Acțiunea Conservatoare'' , acesta fiind cunoscut de ani bun și catalogat de presa centrală ca pro legionar .

 Claudiu Târziu a fost frecvent asociat cu ideologia și simpatia legionară din cauza discursurilor în care a elogiat figuri ale Mișcării Legionare .

 De-a lungul timpului, poziționarea sa a atras critici vehemente și atenția presei, fiind menționat în dezbateri privind promovarea fascismului și a mișcărilor extremiste. Pozițiile sale pot fi urmărite prin detaliile biografice și articolele publicate de-a lungul carierei. Detalii complete despre activitatea și declarațiile sale controversate pot fi consultate în Wikipedia și în analiza publicată de Recorder.

Imediat după ce și-a înființat partidul Claudiu Târziu a început o campanie furibundă prin țară împotriva legii inițiată de deputatul evreu Vexler care înăsprește pedepsele pentru propagandă legionară , fascistă și elogierea criminalilor de război . Legea a fost concepută cu ani în urmă de Crin Antonescu dar nu era aplicată deoarece nu era suficient de clară și bine articulată în consecință judecătorii găseau portițe pentru a o ignora. 

În decembrie 2025 Parlamentul a adoptat legea revizuită împotriva antisemitismului , însă a fost însoțită de un scandal provocat de parlamentarii extremiști care la avut ca țintă pe deputatul Vexler care după ce i s-a pus în față în mod ostentativ în mod repetat un afiș cu imaginile a mai multor intelectuali din perioada interbelică simpatizanți ai legionarilor , acesta a rupt afișul respectiv . 

Vexler a avut un gest reflex de apărare fiind asaltat de adepții AUR, dar ulterior extremiștii pro legionari s-au folosit de acel incident pentru a instiga la ură împotriva evreilor și împotriva legii antisemitismului.

   De atunci Târziu nu s-a dezmințit, cunoscut ca un antisemit cu instincte pro legionare caută să instige populația să semneze o petiție pentru anularea legii antisemite/antifasiste.

 Oare cine poate fi împotriva unei legi anti-legionare decât un pro/legionar ?

 Ce se urmărește prin anularea acestei legi ? să dispară orice sanțiune și legionarii (fasciștii în ie) să se zbenguie liberi în România ca în vremea interbelică. 

Din păcate trăim vremuri când naționalismul extrem pro legionar, pro fascist și pro comunism a devenit popular în România o dată cu apariția lui Călin Georgescu , dar și a partidelor naționalist extremiste . Totul pe fondul conflictului între partidele pro europene și progresiste care prin ''răzoilul ''  lor a dat apă la moara extremismului, România balansându-se între extrema naționalistă și cea progresist europeană cu metehnele ei.

 

.. 

 

 

  

SUA analizează un raid al forțelor speciale asupra siturilor nucleare din Iran


 

miercuri, 29 iulie 2026

Care este deosebirea între socialism și comunism ?

 

Într-un comentariu de pe facebook referitor la viața pe care romanii au duso în timpul regimului comunist, cineva a venit cu replica '' În Romania nu a existat niciodată un sistem politic comunist ci socialist'' . Cum este posibil dacă partidul la putere se numea Partidul Comunist Român iar cei ce urmau această ideologie se numeau comuniști ?

Este adevărat că Nicolae Ceaușescu spunea uneori în cuvântârile sale că ''În România se construiește în prezent socialismul și în continuare ne îndreptăm spre comunism''...dar nu a explicat niciodată care este diferența între cele două sisteme politice...doar activiștii de partid știau. 

 După anul 1985 au început însă să circule niște zvonuri prin țară că  organele de partid și de stat doresc să desfințeze satele mici și să rămână doar comunele mari iar locuitorii din sate să fie mutați la blocuri în oraș . Deasemeni se spunea că se vor construi concomitent cantine uriașe unde populați de la oraș să servească masa. Asta suna teribil , înfricoșător . Adică ardeleanul în loc să servească tocăniță ardelenească la masa de prânz în familie , să i se servească ciorbă oltenească la cantină că așa vrea partidul.  

Cam asta însemna comunismul totul la comun, spre asta se îndrepta Romania dacă nu venea Revoluția din 1989 !

Teoretic ar suna cam așa : 

 Socialismul și comunismul sunt două ideologii înrudite, dar cu reguli diferite. În socialism, fabricile și resursele sunt deținute de stat, iar oamenii sunt plătiți în funcție de cât muncesc. În comunism, totul este deținut în comun de către întreaga societate, banii dispar, iar bunurile se împart pe baza nevoilor fiecăruia.  

  • Proprietatea: În socialism, resursele mari (fabrici, companii) sunt controlate de stat, dar poți deține lucruri personale (casă, mașină). În comunism, nu există proprietate privată, totul aparținând comunității. 
  • Banii și munca: Socialismul păstrează regula "fiecăruia după munca sa". Muncești mai mult, câștigi mai mulți bani. Comunismul elimină complet banii și aplică regula "fiecăruia după nevoile sale". Indiferent cât muncești, primești strict ce ai nevoie pentru a trăi. 
  • Rolul statului: Socialismul folosește un stat puternic pentru a trece de la capitalism la o viață egalitară. În comunismul pur, statul și clasele sociale dispar complet, oamenii autoguvernându-se.
  •   Cam asta scrie la manual că este diferența între socialism și comunism.
  •