NICOLAE CEAUȘESCU: ARMATA, SECURITATEA, PARTIDUL — CINE l-a lăsat SINGUR?

Film documentar realizat cu ajutorul inteligenței artificiale, in mare parte respectă desfășurarea evenimentelor dar are și unele abateri, vorbește de revoluție ... dar și de lovitură de stat ceea ce este discutabil (generalii s-au alăturat pur și simplu revoluției când au văzut că lucrurile scapă de sub control) . Îl condamnă pe Ceaușescu dar și procesul intentat lui în 25 dec. '89 pe motiv că ar fi fost o ''mascaradă'', Este ușor să judeci evenimente petrecute în urmă cu 36 de ani, atunci era o stare de conflict armat, revoluție  era care lovește primul, nu se putea respecta protocoale cu recurs etc..În decembrie 1989 nimeni în Romania nu a avut obiecții exprimate public referitoare la proces, majoritatea erau fericiți să audă că dictatura a căzut .

 Pe de altă parte imaginea nu s-a sincronizat cu textul , sunetul...sunt același imagini repetate la nesfârșit , este un alt punct slab al video-ului ..deși.....oricum merită văzut.
 

Dumitru Borțun: De Ce Țin Unii Români Cu Rușii | Dialog Liber

 Este  un video lung dar merită văzut 

 

Cum a Căzut Comunismul în Europa

 

Trădare în Golf: Cum a Pierdut Trump Strâmtoarea Ormuz în Fața Iranului!

 

Luis Lazarus - de unde vine propaganda pro Ceaușescu

 Europarlamentarul Luis Lazarus intrat în Parlamentul European pe listele partidului SOS condus de Diana Șoșoacă cunoscută ca pro Rusia și simpatizantă a mișcării legionare a postat zilele trecute pe facebook un video în care explică ''enoriașilor'' săi ce s-a întâmplat în decembrie 1989.

 Cel numit ''regele conspiraților'' afirmă că chiar înainte de 1989 N. Ceaușescu a avut un plan de creiere al unei bănci pentru țările în curs de dezvoltare , acest plan ar fi deranjat țările occidentate atât de mult încât liderul comunist și-ar fi semnat singur condamnarea la moarte , de altfel mai adaugă Lazarus a existat de plan de înlăturare a regimurilor comuniste din toată Europa.

Evident că tot ce a afirmat Lazarurus sunt minciuni, invenții  dar care prinde bine la ''prostime''  la naționaliștii fanatici. Presupusul plan a lui Ceaușescu nu deranja pe nimeni și chiar dacă ar fi deranjat nu a existat nici un plan de eliminare a lui Ceaușescu, nici nu ar fi putut exista așa ceva, Ceaușescu era păzit de o întreagă armată. 

Execuția lui Ceaușescu din 25 decembrie 1989 a avut loc în urma unui proces , prima acuzație a procurorului a fost genocid comis prin ordinul dat Armatei, Miliției și Securității de a trage în manifestanți care a dus la ucidera a sute de persoane , conform legilor în vigoare atunci ordinul era echivalent cu o crimă și se pedepsea cu moartea.

 Nicolae Ceaușescu și-a semnat singur condamnarea la moarte  prin ordinele pe care le-a dat, nu a intervenit nici o forță din exterior, revoluția a fost inițiată de populația din Timișoara și continuată de români din întreaga țară. Toate aceste teorii inventate de conspirațiiniști de teapă lui Luis Lazarus sunt minciuni create cu scopul de a manipula opinia publică credulă și a stimula cultul personalității dictatorului comunist. 

Este din ce în ce mai clar de unde provine propaganda pro Ceașesu și pro comunism, de la politicienii pro Rusia și toată gloata de nostalgici care stau în spatele lor. 

Dictatorul Ceaușescu a fost înlăturat de la putere, judecat și executat în 1989 de poporul român revoltat de situația din țară din acel moment, nu de vreo intervenție străină . În ce privește dispariția regimurilor comuniste din toată Europa petrecută în perioada 1989-1990 s-a produs în urma revoltelor interne care au existat în toate țările socialiste încă începând din 1980, în unele state. 

Nu a existat și nu putea exista o intervenție din partea unor țări occidentale care să schimbe sistemul politic socialist cu unul capitalist în toate țările din Europa de est cum fabulează (delirează)  europarlamentarul Luis Lazarus. Fiecare țară a avut propriul mecanism care a dus la schimbarea sistemului politic. 

 

... 

 

 

.. 

  

 

 

 

Ce ne facem cu atâția proști ?

 ''Ce ne facem cu atâția proști'' este titlul unei cărți scrise recent de Theodor Paleologu  dar poate fi și subiectul unei discuții referitoare la comentariile care umplu internetul pe saiturile de socializare în fiecare zi. Înainte de apariția smartphon-ului internetul era accesat numai de persoane care posedau un calculator sau un laptop, majoritatrea din aceștia având cel puțin studii medii , mulți cu studii superioare. Acum însă de când intenernetul s-a mutat pe telefon oricine poate accesa saiturile de socializare, nu contează dacă ai doar 8 clase sau mai puțin , ești agricultor  sau inginer toți sunt  tentați să intre pe facebook să își dea cu părera. 

    Este suficient să apară poza ''conducătorului suprem'' pe facebook cu întrebarea'' Ce părerea aveți despre fostul președinte Nicolae Ceaușescu și despre comunism''  că imediat apar  sute, mii de răspunsuri . Aproximativ 70% din răspunsuri sunt aproape identice și arată cam așa:

 ''În vremea comunismului era foarte bine, Ceaușescu ne-a dat  casă, toți aveam servici, siguranță , Ceaușescu a construit  blocuri, fabrici, hidrocentrale, spitale, nimeni nu murea de foame. Acum politicienii de după 1989 au furat tot sau au dat totul la străini, suntem sclavii Europei.''. 

Marea majoritate a comentariilor sunt aproape identice, mulți dintre comentatori nici nu au trăit în comunism sau au fost copii atunci dar au fost instruiți să spună ''crezul''  de la părinți . 

Dacă a fost bine în comunism de ce românii au făcut o revoluție  în 1989 ? 

 Nostalgicii după comunism au răspusul pregătit și la această întrebare '' Nu a fost revoluție în 1989 ci lovitură de stat dată de Iliescu și de trădătorii din armată ajutați de străini.'' . 

Este evident că tot ce afirmă acești oameni nu este adevărat , indiferent cât de numeroși ar fi ei, NU a fost bine în vremea lui Ceaușescu și NU a fost lovitură de stat în decembrie 1989 ci Revoluție la care au participat sau asistat mii de oameni din Timișoara , Bucrești și încă cel puțin 10 orașe. 

Dar cum de au ajuns mai mult de 50% din populația României să creadă niște narative mincinoase precum cele enumerate mai sus ?

O propagandă intensă s-a produs pe internet odată cu apariția lui Călin Georgescu ca și candidat la prezindențiale fiind susținut de foști securiști, foste sau actuale cadre din armată  și bineînțes partidele naționaliste  AUR, SOS etc.  Toate acestea au stimulat reaprinderea sentimentelor naționaliste puse pe pauză oarecum după dispariția lui CV Tudor și al partidului România Mare. 

Românii sensibili la ideologia naționalistă și național-comunistă foarte intens stimulată în perioada comunistă , bine spălați pe creier de propaganda din acea perioadă au colapsat la noua propagandă de pe internet. Deși indiscutabil o vină importantă au și politicienii din prezent care s-au aruncat în brațele occidentului , progresistii cei care sunt gata să accepte o Uniunea Europeană de tip SUA cu dispariția naținilor sau orice altceva decide Ursula fără să-i intereseze ce spune populația referitor la UE.

Oricum indiferent de vina politicienilor nimic nu scuză aberația opiniilor exprimate de o mare parte din populație că Ceaușescu a fost un președinte foarte bun și că condițiile de trai din vremea lui erau deasemeni bune  în situația în care România avea un nivel de trai sub media europeană. În plus mai grav de atât exista un regim dictatorial mult mai sever decât în alte țări vecine dovedit chiar în 1989 când Ceaușescu a ordonat să se tragă în manifestanți , să treci cu vederea astfel de evenimente nu este acceptabil.  

Acești nostalgici ''suveraniști'' nu sunt capabili să facă o comparație onestă, reală între situația din 1989 cu cel din prezent . Nu este vorba de situația personală ca individ ci societatea în ansamblu, mulți conaționali au un mod de a judeca cel puțin bizar. Asfel afirmațiile  precum că ''în comunism era de o mie de ori mai bine ca acum în România''  ne întorc cu gândul la titlul cărții lui Theodor Paleologu : CE NE FACEM CU ATÂȚIA PROȘTI ? 😀

 

 

 

... 

 

Tribunalul Bihor a decis să ridice toate sechestrele puse de procurori pe banii și bunurile lui Viorel Pașca,

 

14-08-2026

Lovitură pentru DIICOT în dosarul așezămintelor de la Dumbrava. Tribunalul Bihor a decis astăzi, 14 august, să ridice toate sechestrele puse de procurori pe banii și bunurile lui Viorel Pașca, ale membrilor familiei sale și ale Asociației Dumbrava – Dumnezeu Poartă de Grijă.

Hotărârea este definitivă și vine după mai multe contestații depuse de cei vizați de măsurile asigurătorii. Instanța a anulat ordonanțele DIICOT din 1, 3 și 9 iulie și a dispus restituirea tuturor bunurilor și sumelor asupra cărora fusese pus sechestru.

Decizia îi privește pe Viorel Pașca Teodor, Florica Pașca, Viorel Emanuel Pașca, Daniel Sabin Pașca, Estera Anca Pașca, Abel Timotei Pașca și Ioana Viorica Pașca. Este vizată și Asociația Dumbrava DPG, adică „Dumnezeu Poartă de Grijă”.

Tribunalul Bihor a admis, de asemenea, contestațiile lui Florin Păcurar și ale Lidiei Rodica Păcurar. În cazul celor doi, judecătorii au anulat procesele-verbale întocmite de Brigada de Combatere a Criminalității Organizate Oradea pe 23 iulie și au ridicat sechestrul pus pe un imobil care le aparține.

În total, măsurile DIICOT au vizat sume și bunuri importante.

Este vorba despre peste 13 milioane de lei, bani pe care procurorii îi leagă de activitatea familiei Pașca și care ar fi fost încasați în perioada ianuarie 2020 – toamna anului trecut. Au fost puse sub sechestru și sumele găsite în casa lui Viorel Pașca în timpul perchezițiilor din 30 iunie.

Pe lista bunurilor indisponibilizate s-au aflat conturi bancare, casele în care erau găzduite persoane vulnerabile și mașinile folosite pentru transportul acestora.

Procurorii au calculat și daune morale de 4,6 milioane de euro. Suma are la bază un calcul de 50.000 de euro pentru fiecare dintre cele 128 de persoane considerate victime în acest dosar.

Avocatul Răzvan Doseanu, care îi reprezintă pe Viorel Pașca, pe soția acestuia, pe cei trei fii și pe colaboratoarea familiei, Delia Păcală, a anunțat decizia Tribunalului Bihor.

Societatea de avocați DOSEANU&ASOCIAȚII susține că instanța a dispus ridicarea tuturor sechestrelor instituite de DIICOT în acest dosar.

La rândul său, Viorel Pașca a spus că, după ce va intra din nou în posesia banilor și bunurilor, vrea să folosească banii restituiți pentru plata salariilor restante ale colaboratorilor. El a mai spus că intenționează să termine bucătăria a cărei construcție a început înainte de descinderile DIICOT.

Decizia de astăzi este un nou episod important în dosarul care a început pe 30 iunie, când procurorii DIICOT și sute de polițiști au făcut 27 de percheziții la așezămintele lui Viorel Pașca și la locuințele fiilor săi.

Anchetatorii îi cercetează pe Viorel Pașca, pe soția sa, pe cei trei fii și pe Delia Păcală pentru constituirea unui grup infracțional organizat și trafic de persoane, în legătură cu modul în care au fost găzduite și îngrijite persoane vulnerabile.

După descinderi, Viorel Pașca, soția sa, fiii și Delia Păcală au fost reținuți. Procurorii au cerut apoi arestarea lor preventivă.

Tribunalul București a respins însă cererea de arestare și a decis ca aceștia să fie cercetați sub control judiciar. Ulterior, Curtea de Apel București a anulat și această măsură. Astfel, Viorel Pașca, membrii familiei sale și Delia Păcală sunt cercetați în libertate, fără nicio măsură preventivă.

În motivarea unei decizii anterioare, Curtea de Apel București a apreciat că DIICOT nu are probe suficiente și clare cu privire la acuzațiile legate de așezămintele de la Dumbrava. Instanța a arătat și că, pentru unele dintre persoanele găzduite acolo, alternativa ar fi fost revenirea în stradă.

Ancheta DIICOT a avut efecte asupra tuturor celor care locuiau în aceste așezăminte.

În urma operațiunii din 30 iunie, 409 persoane vulnerabile au fost evacuate din casele familiei Pașca. Acestea au fost relocate în centre sociale și unități medicale din 20 de județe.

Tribunalul Bihor a analizat acum strict măsurile asigurătorii. Instanța nu s-a pronunțat prin această hotărâre asupra vinovăției sau nevinovăției celor cercetați. Judecătorii au decis însă că sechestrele și celelalte măsuri asigurătorii contestate trebuie ridicate.

Procesul privind aceste măsuri a avut patru termene și trei amânări. La final, Tribunalul Bihor a admis toate contestațiile și a stabilit că măsurile trebuie desființate.

Hotărârea este definitivă.

Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului, potrivit soluției pronunțate astăzi de Tribunalul Bihor.

 

 Sursa Observatorul Bihorean

 

 

..