Sevesc interesele statului neolegionar

 

Georgescu a fost tot dar tot ce urăsc sectanții lui soroșist, globalist, ong-ist, progresist și securist

 

Adevărul despre căderea dictaturii Ceaușescu și a comunismului în Europa de est

 Avalanșa de naționalism din ultima perioadă de pe internet a întors istoria pe dos, din revoluția din 1989 au făcut lovitură de stat executată de trădători sub influența unor puteri străine. Pentru naționaliști fie ei legionari sau comuniști (acum cele două extreme pare să-și fi dat mâna) expresia trădători este eticheta pusă pe fruntea oricărei persoane care nu împărtășește ideologia lor. 

Extremiștii au ajuns să blameze revoluția din 1989 și să dea vina pentru căderea regimul dictatorului Ceaușescu pe Ion Iliescu și FSN. Dar rămâne o întrebare dacă sistemul comunist a fost bun cum cred nostalgicii de ce toate țările socialiste din Europa au renunțat la comunism în 1989 , 1990 ?

 În afară de România alte  8 (opt) țări comuniste cu care țara noastră era oarecum conectată (prin CAER; Tratatul e la Varșovia etc.) au renunțat la comunism. 

Cum au evoluat lucrurile înaintea revoluției din decembrie 1989 ?  

Preluarea puterii de către Mihail Gorbaciov în 1985 care  a inițiat o reformă profundă de democratizare în URSS  a avut un rol important în evoluția evenimentelor din blocul comunist. 

 

Concomitent în Polonia (RPP) începând cu anul 1980 au loc revolte și greve uriașe în  orașul Kdansk care au șubrezit puternic guvernarea comunistă. Polonezii nu mai suportau comunismul și conflictul devenise unul permanent. 

În Republica Democrată Germană demostrațiile masive in întreaga țară și mai ales în Berlin face ca în data de 9 noiembrie 1989 zidul care despărțea Berlinul de est de cel de vest să cadă.. a fost primul pas spre căderea comunismului în RDG și reunificarea Germaniei.

 

 

 Toate aceste evenimente erau transmise la Radio Europa Liberă care era ascultat de foarte mulți români. Oamenii vedeau că  peste tot în Europa de est au loc schimbări, liderii comuniști autoritari pierd puterea și sunt înlocuiți de alții noi cu vederi mai liberale pro occidentale. România a rămas singura țară unde  s-a menținut la putere un președinte care păstra o doctrină comunistă dură, stalinstă total închisă față de occident, cu un nivel de trai scăzut .

Am să ofer și un exemplu concret despre diferența dintre viața din Romania versus țări socialiste vecine.  În 1988 am vizitat Budapesta capitala Ungariei într-o excursie colectivă , pașapoarte inividuale nu se aprabau, în exursiile colective organizate de ONT eram supravegheați de ghid care  era informator la Securiate .

 Am fost șocați când am ajuns la Buapesta să vedem magazine mari, rafinat aranjate, pline cu tot ce se poate găsi într-un magazin din occident. O ambianță plăcută civilizată peste tot, incomparabil cu stersul din România. Prin oraș afișe cu excursii la Viena, Londra, Paris, cea ce românii nici nu putea visa atunci.

 La întoarcerea în România la vama ungară doar 2-3 vameși , în schimb la granița Romaniei autocarul a fost înconjurat de militari cu arme automate la vedere, ambianță de lagăr, pușcărie , parcă eram pe vremea lui Adolf Hitler.

În România în 1989 se crease o temsiune în rândul populației, oamenii se săturaseră de dictatură doreau o schimbare , doreau libertate măcar ca în țările vecine. În aceste condiții s-a aprins flacăra revoluției și nu  întâplător la Timișoara care era un oraș cosmopolit , plin de studenți străini cu o mentalitate mai occidentală. 

 Dar Nicolae Ceușescu nu a acceptat să cedeze,  la putere ținea el nu la popor, dovada că  a folosit pe lângă Securitate până și armata împotriva propriului popor. 

Cei care afirmă și acum după 36 de ani că în comunism a fost mai bine, că aveau de toate fie mint intenționat fie, creierul le joacă feste ia lăsat memoria și-au pierdut discernământul. Întradevăr în comunismul ceaușist propaganda era uriașă non stop la TVR era elogiat Ceaușescu , se spunea în continu că partidul și personal conducătorul suprem poartă de grijă oamenilor muncii să le crească nivelul de trai și pentru asta se construiesc locuințe, spitale, stațiuni balneare etc.

 

 Această propagandă în care unii au crezut și li sa intipărit în creier încă mai are efect...dar cei care nu au trăit atunci ca persoane adulte nu au nici o scuză  Însă pe departe cea mai absurdă situație este că persoane care locuiesc în occident unde nivelul de trai este mai ridicat decât la noi, îl invocă pe Ceaușescu și comunismul ca model de urmat ...asta ține deja de psihiatrie sau ticăloșie nimic altceva. 

Până spre sfârșitul anului 1990 toate guvernările reformiste din cele 8 țări comuniste din Europa de est au renuțat la putere pașnic și s-au organizat alegeri libere , asta însemnând căderea comunismului în toată Europa. 

 Își imaginează cineva ca România să fi rămas singurul stat comunist stalinist în Europa ? Poate câteva minți bolnave, România ar fi arătat precum Cuba , stat comunist izolat între state democrate cu un nivel de trai de 1960 sau poate ca Corea de nord.

    

 ...

 

Marea vulnerabilitate a democrației e prostia Interviu cu Prof. Theodor. Paleologu & econ. Andrei Caramitru (short video)

 

De ce telefonul nu poate înlocui calculatorul

 

 Apariția smathphon-ului ia făcut pe unii să creadă că din moment ce acesta se poate conecta la internet nu mai este nevoie de calculator. În realitate nu este chiar așa, în primul rând faptul că ecranul este mic pentru multe persoane asta poate însemna o problemă. Dacă vizionezi un sait cu un text lung de exemplu este dificil de citit și probabil cei mai mulți se limitează în a citi doar câteva rânduri ceea ce nu ți este de nici un folos. Dacă vizionezi un video cu subitrare literele fiind mici nu vor fi vizibile și mulți nu vor fi capabili să le citească.  Din nou smathone-ul nu-ți va fi de nici un folos. Paginile de pe saituri sunt create diferit de cum apar pe telefon și numai pe calculator sau laptop le poți vedea în forma lor orignală. 

 

Telefoanele sunt utile pentru comunicare audio sau video în primul rând și pentru situații când te afli în călătorie , copii le folosesc și ca  jucării că de fapt asta și sunt, dar nu înlocuiesc calculatorul sau laptopul care funcționează în sistem windows. Smatphone-ul nu se ridică niciodată la nivelul unui laptop de exmeplu care oferă o imagine la dimensiuni perfecte care îți permite să vizionezi un sait sau un video la o calitate foarte bună, inteligibilă pentru oricine.

 

 

. 

RUȘINEA NAȚIONALĂ: Nu știa formula apei, dar se credea "Geniul Carpaților"!

 VEZI ȘI : SECURITATEA DUPĂ REVOLUȚIA DIN 1989

Securitatea după revoluția din 1989

 Cea mai mare iluzie vândută românilor în euforia din decembrie 1989 a fost ideea că, odată cu fuga soților Ceaușescu, Securitatea a dispărut. Realitatea istorică, documentată tot mai clar în ultimii 30 de ani, arată că „brațul înarmat al Partidului” nu a murit, ci a suferit o metamorfoză spectaculoasă. Dacă înainte de 1989 rolul Securității era controlul populației prin frică, după 1990 „noul rol” a devenit controlul resurselor prin informație și șantaj. Securitatea nu a fost învinsă; ea s-a privatizat.

Procesul a început în martie 1990, odată cu înființarea SRI, care a preluat oficial o mare parte din logistica și personalul vechii structuri. Însă, adevăratul pericol nu au fost ofițerii rămași la vedere, ci miile de rezerviști „trecuți pe linie moartă”. Acești oameni, aproximativ 15.000 la număr, dețineau ceva mai valoros decât arme: dețineau rețeaua de relații comerciale externe ale României (prin Întreprinderea de Comerț Exterior „Dunărea”) și conturile secrete. În timp ce românii de rând învățau ce înseamnă șomajul și inflația de 300%, foștii ofițeri de Securitate deveneau primii capitaliști ai țării.

Rolul real al structurilor de forță după 1990 a fost acela de a arbitra transferul de proprietate de la Stat la o oligarhie nou formată. Marile falimente bancare din anii '90 (Bancorex, Columna Bank, Banca Internațională a Religiilor) nu au fost accidente de management, ci operațiuni coordonate. Creditele neperformante au fost acordate preferențial foștilor ofițeri sau colaboratorilor lor, banii fiind scoși din țară, iar „gaura” fiind plătită de populație prin datoria publică. Practic, infrastructura economică a României socialiste a fost devalizată de aceiași oameni care o păziseră cu sfințenie până în 1989.

Mai mult, Securitatea și-a păstrat influența politică prin celebra „armă a dosarelor”. Arhiva, incomplet predată către CNSAS, a servit ca instrument de presiune politică timp de decenii. Cariere politice au fost distruse sau, dimpotrivă, construite, pe baza unor note informative scoase la momentul oportun din sertare private. Foștii securiști s-au infiltrat în toate partidele politice, fără excepție, asigurându-se că nicio lege a lustrației (care să le interzică accesul la funcții publice) nu va trece de Parlament în forma sa dură.

Un alt aspect al „rolului real” a fost controlul presei. Mulți dintre patronii de presă apăruți după 1990 aveau legături dovedite cu vechile structuri, folosind ziarele și televiziunile nu pentru informare, ci pentru manipulare și protejarea intereselor de grup. Astfel, Securitatea a reușit performanța unică în Estul Europei de a nu fi trasă la răspundere juridic pentru crimele comunismului (cu excepția a 2-3 comandanți de penitenciare judecați târziu), transformându-se într-o castă intangibilă care a condus România din umbră.

Concluzia amară a istoricilor este că România nu a avut o revoluție anti-comunistă completă. În 1990 Ion Iliescu nu a dorit să se confrunte cu Securitatea, să aducă vinovații pentru crimele de la Revoluție , nu a dorit să se afle adevărul despre teroriști ca aceștia să ajungă în fața justiției ci a preferat compromisul cu securiștii . Pe Ion Iliescu la interesat doar preluarea puterii de la dictatorul Ceaușescu și instaurarea unui socialism cu față umană, și cel puțin o parte din romani în primă fază doreau același lucru. Apoi când sistemul hibrid implementat de Văcăroiu a eșuat s-a trecut la următoarea etapă pe renunțarea la socialism și trecerea la sistemul capitalist, intrarea în NATO apoi în UE. 

Teoreticienii conspirației spun că în 1990 Securitatea a predat puterea politică vizibilă  în schimbul puterii economice reale....

 

 

.  

 

.