Povestea românului care și-a pus Dacia pe șine și a fugit din țară, înainte de căderea comunismului

 

Reconstituiri – Băieţii răi – Tinerii care au deturnat un autobuz în 1981

O altă crimă ordonată de Nicolae Ceaușescu 

 

Familia Pașca arestați fără probe, concluzia judecătorilor de la CAB!

 

Familia Pașca arestați fără probe, concluzia judecătorilor de la CAB!

Avocatul Razvan Doseanu publica motivarea Curții de Apel Bucuresti pentru respingerea totala a propunerii de arestare preventiva formulata fata de Viorel Pasca, soția acestuia, cei trei fii si Delia Pacala.

"Curtea de Apel a retinut ca arestarea preventiva a fost formulata FARA SA EXISTE PROBE pentru reținerea tipicitatii pentru cele doua infractiuni pentru care s-a solicitat arestarea preventiva (GIO - grup infracțional organizat si trafic de persoane - 210 pretinse victime neidentificate).

O adevarata lecție de drept predata de magistrații Curții de Apel Bucuresti, ANDREI VIOREL IUGAN si CRISTINA GRECU.

Sunt curios ce va relata acuma mass-media din Romania…

In continuare arat ca respect DIICOT si susțin ca DIICOT este o unitate de elita cu multi procurori profesioniști, insa in acest dosar pare ca s-au întâmplat lucruri greu de înțeles din punct de vedere juridic …

Asadar, definitiile "aservirii si exploatarii" emanate de psihiatrul Diaconu nu se sustin in practica juridica, îmbogățirea nu exista, lipsa libertatii de miscare nu se sustine, procedeele administrative erau necesitati legale, rezidentii erau tratati de personal medical si nu e vorba de trafic de persoane si nici de grup infractional.

Raman in continuare intrebarile referitoare la actiunea din 30 iunie, cine a coordonat-o, în ce scop a fost declanșată acea forță complet disproporționată in raport cu pericolul inexistent de la Dumbrava si de ce a fost considerat potrivit acest mod de actiune, în care nu s-a ținut cont de protecția care trebuia oferită rezidenților aflați in situații vulnerabile. În condițiile în care agenții sub acoperire au raportat, iată, o situație diferită fată de ceea ce a apărut in stenogramele din dosarul DIICOT. 

 

 ..

Partidul pseudo conservator ''Acțiunea Conservatoare'' se opune legii antifasciste inițiate de deputatul Vexler

 

                                                                                                           

Europarlamentarul Claudiu Târziu după ce a fost dat afară din partidul  AUR și-a creat un nou partid numit ''Acțiunea Conservatoare'' , acesta fiind cunoscut de ani bun și catalogat de presa centrală ca pro legionar .

 Claudiu Târziu a fost frecvent asociat cu ideologia și simpatia legionară din cauza discursurilor în care a elogiat figuri ale Mișcării Legionare .

 De-a lungul timpului, poziționarea sa a atras critici vehemente și atenția presei, fiind menționat în dezbateri privind promovarea fascismului și a mișcărilor extremiste. Pozițiile sale pot fi urmărite prin detaliile biografice și articolele publicate de-a lungul carierei. Detalii complete despre activitatea și declarațiile sale controversate pot fi consultate în Wikipedia și în analiza publicată de Recorder.

Imediat după ce și-a înființat partidul Claudiu Târziu a început o campanie furibundă prin țară împotriva legii inițiată de deputatul evreu Vexler care înăsprește pedepsele pentru propagandă legionară , fascistă și elogierea criminalilor de război . Legea a fost concepută cu ani în urmă de Crin Antonescu dar nu era aplicată deoarece nu era suficient de clară și bine articulată în consecință judecătorii găseau portițe pentru a o ignora. 

În decembrie 2025 Parlamentul a adoptat legea revizuită împotriva antisemitismului , însă a fost însoțită de un scandal provocat de parlamentarii extremiști care la avut ca țintă pe deputatul Vexler care după ce i s-a pus în față în mod ostentativ în mod repetat un afiș cu imaginile a mai multor intelectuali din perioada interbelică simpatizanți ai legionarilor , acesta a rupt afișul respectiv . 

Vexler a avut un gest reflex de apărare fiind asaltat de adepții AUR, dar ulterior extremiștii pro legionari s-au folosit de acel incident pentru a instiga la ură împotriva evreilor și împotriva legii antisemitismului.

   De atunci Târziu nu s-a dezmințit, cunoscut ca un antisemit cu instincte pro legionare caută să instige populația să semneze o petiție pentru anularea legii antisemite/antifasiste.

 Oare cine poate fi împotriva unei legi anti-legionare decât un pro/legionar ?

 Ce se urmărește prin anularea acestei legi ? să dispară orice sanțiune și legionarii (fasciștii în ie) să se zbenguie liberi în România ca în vremea interbelică. 

Din păcate trăim vremuri când naționalismul extrem pro legionar, pro fascist și pro comunism a devenit popular în România o dată cu apariția lui Călin Georgescu , dar și a partidelor naționalist extremiste . Totul pe fondul conflictului între partidele pro europene și progresiste care prin ''răzoilul ''  lor a dat apă la moara extremismului, România balansându-se între extrema naționalistă și cea progresist europeană cu metehnele ei.

 

.. 

 

 

  

SUA analizează un raid al forțelor speciale asupra siturilor nucleare din Iran

 

Care este deosebirea între socialism și comunism ?

 

Într-un comentariu de pe facebook referitor la viața pe care romanii au duso în timpul regimului comunist, cineva a venit cu replica '' În Romania nu a existat niciodată un sistem politic comunist ci socialist'' . Cum este posibil dacă partidul la putere se numea Partidul Comunist Român iar cei ce urmau această ideologie se numeau comuniști ?

Este adevărat că Nicolae Ceaușescu spunea uneori în cuvântârile sale că ''În România se construiește în prezent socialismul și în continuare ne îndreptăm spre comunism''...dar nu a explicat niciodată care este diferența între cele două sisteme politice...doar activiștii de partid știau. 

 După anul 1985 au început însă să circule niște zvonuri prin țară că  organele de partid și de stat doresc să desfințeze satele mici și să rămână doar comunele mari iar locuitorii din sate să fie mutați la blocuri în oraș . Deasemeni se spunea că se vor construi concomitent cantine uriașe unde populați de la oraș să servească masa. Asta suna teribil , înfricoșător . Adică ardeleanul în loc să servească tocăniță ardelenească la masa de prânz în familie , să i se servească ciorbă oltenească la cantină că așa vrea partidul.  

Cam asta însemna comunismul totul la comun, spre asta se îndrepta Romania dacă nu venea Revoluția din 1989 !

Teoretic ar suna cam așa : 

 Socialismul și comunismul sunt două ideologii înrudite, dar cu reguli diferite. În socialism, fabricile și resursele sunt deținute de stat, iar oamenii sunt plătiți în funcție de cât muncesc. În comunism, totul este deținut în comun de către întreaga societate, banii dispar, iar bunurile se împart pe baza nevoilor fiecăruia.  

Proprietatea: În socialism, resursele mari (fabrici, companii) sunt controlate de stat, dar poți deține lucruri personale (casă, mașină). În comunism, nu există proprietate privată, totul aparținând comunității. 

Banii și munca: Socialismul păstrează regula "fiecăruia după munca sa". Muncești mai mult, câștigi mai mulți bani. Comunismul elimină complet banii și aplică regula "fiecăruia după nevoile sale". Indiferent cât muncești, primești strict ce ai nevoie pentru a trăi. 

Rolul statului: Socialismul folosește un stat puternic pentru a trece de la capitalism la o viață egalitară. În comunismul pur, statul și clasele sociale dispar complet, oamenii autoguvernându-se.

  Cam asta scrie la manual că este diferența între socialism și comunism.

 

 

Proiect de lege anti-LGBTQ în şcoli depus de un deputat PSD și unul exclus din AUR: „Ideologia LGBTQIA+ dăunează rasei umane”

 Deputaţii Daniel Ghiţă şi Mihai Ioan Lasca au depus un proiect de lege care să interzică promovarea ideologiei LGBTQ în şcoli şi în emisiunile audio-vizuale.  

Proiectul prevede modificarea a cinci legi, între care cea a învăţământului preuniversitar, iniţiatorii propunând ca în şcoli şi în toate spaţiile destinate educaţiei preuniversitare să se interzică „propaganda, popularizarea şi difuzarea de idei şi materiale care promovează, susţin şi instigă la acceptarea, privirea şi practicarea de orientări sexuale netradiţionale, schimbarea sexului sau definirea sexului altfel decât biologic”.

Fostul luptător MMA Daniel Ghiţă, ales deputat din partea PSD şi plecat din partid propune, alături deputatul Mihai Ioan Lasca ales pe listele AUR şi exclus din acest partid, adoptarea unei legi care să interzică promovarea ideologiei LGBT în şcoli dar şi în emisiunile audio-vizuale. Actul normativ propus de cei doi ar urma să modifice sau să completeze cinci legi, inclusiv pe cea a învăţământului preuniversitar, şi pe cea a audio-vizualului.

„În unităţile de învăţământ preuniversitar şi în toate spaţiile destinare educaţiei şi formării profesionale, precum şi în cadrul activităţilor desfăşurate în mediul online de unităţile de învăţământ preuniversitar, sunt interzise (...) propaganda, popularizarea si difuzarea prin orice mijloace de concepţii, idei şi materiale care promovează, susţin şi instigă la acceptarea, privirea si practicarea de orientări sexuale netradiţionale, schimbarea sexului sau definirea sexului altfel decât biologic, precum si propaganda în interesul partidelor politice si impunerea de credinţe religioase contrare convingerilor beneficiarilor primari şi secundari ai actului educaţional", se arată în proiectul depus de cei doi parlamentari.

Acelaşi document prevede că Legea învăţământului preuniversitar ar trebui modificată în sensul în care actul normativ să prevadă clar că „prin orientări sexuale netradiţionale se înţeleg concepţiile şi noţiunile ce definesc relaţii sau legături emoţionale, sexuale, romantice, senzoriale şi de familie diferite de cele între un bărbat şi o femeie”.

Proiectul propus de Ghiţă şi de Lasca mai prevede interzicerea, înainte de ora 22:00, a difuzării de programe care promovează sau prezintă schimbarea de sex, homosexualitatea sau orice identificare cu ale sex decât cel biologic şi obligă radiodifuzorii să „clasifice conţinutul media în funcţia de potenţialul impact asupra minorilor în raport cu ideologia LGBTQIA+.

.