Adevărul despre "minunea" apariției Luminii sfinte de la Ierusalim

 

 

 "Cunoașteți adevărului și adevărul vă va face liberi". Mulțumim lui Dumnezeu pentru Adevăr !

 
 În anul 2026 se împlinesc 8 ani de când jurnalistul grec  Alikakos s-a deplasat s-a Ierusalim la Biserica Sf. Mormânt pentru a investiga cea ce în lumea ortooxă se numește ''Coborârea luminii sfinte '' . Jurnalistul a luat un interviu arhiepiscopului grec Isodoros care este responsabil cu ritualurile de la Sf. Mormânt. 

 Acesta mărturisește că el împreună cu un alt cleric /paznic la Biserica Sf. Mormânt merg de Paște  dimineața  fiecare cu o candelă pe care o lasă pe mormânt , starețul mărturisește că el aprinde ambele candele cu bricheta după care ies din Biserica Sf. Mormânt.  Apoi după ora 12 apare și patriarhul Ierusalimului care intră la fel ca ceilalți fără să fie controlat și prima dată rostește o rugăciune apoi aprinde de la candelele aduse mai înainte un mănunchi de lumînări după care iese afară din biserică și distribuie enoriașilor din fața bisericii ''lumina sfântă''.

 Adevărul a ieșit la iveală , Dumnezeu nu face minuni la comandă. 

Tot în anul 2018 un episcop armean care slujește la biserica Sf. Mormânt a făcut o declarație asemănătoare la un post TV mărturisind că lumina provine de la o candela aprinsă de preoți și nu coboară din cer cum pretind patriarhul și unii clerici , acea mărturie a fost difuzată și de PRO  TV (imaginea de mai sus). 

 

În ce privește povestea cu lumina care nu arde în primele 5 minute, nu toți au avut acea senzație ,au fost alții chiar vlogeri români care au mărturisit că s-au ars chiar li s-au aprins hainele la ceremonia de la Ierusalim . Și chiar dacă am accetepta varianta că în urma rugăciunii patriarhului flacăra de la lumânare (aprinsă de preoți nu coborâtă din cer) ar căpăta unele proprietăți supranaturale pentru scurt timp, asta nu ar scuza minciuna  că a coborât foc din cer. Creatorul universului,  cu mii de planete nu face minuni la comandă an de an unor amărâți de pământeni  , însăși faptul că preoții sunt atât de siguri că de Paști coboară foc din cer dovedește că este un fals, însăși cuvântul minune înseamnă surprinzător extraordinar nu ceva prevăzut dinainte.   

În urma acestui interviu jurnalistul grec a publicat o carte dar și câteva  video-uri postate pe youtube . Video-ul este în limba greacă dar dacă nu apare automat , pe youtube se poate accesa traducerea în limba română dacă se intră pe funcția Setări - subtitrare (rotița) și se caută pe lista de traucere directă..limba română .

 

 

 

Mărturia starețului Biericii Sf. Mormânt care aprinde cele două lampi de pe Sfântul Mormânt  înainte de a intra patriarhul.

 

                                                             

 

Deși de 8 ani s-a publicat adevărul despre ''Lumina Sfîntă de la Ierusalim '' în lumea ortodoxă se continuă mitul cu lumina care se coboară din cer, pentru unii tradiția este mai importantă decît adevărul. 

Iar povestea cu lumina care se coboară din cer are un impact împortant în controlul enoriașilor cultului bizantin.  

 

 

... 

Turcescu îl „spală” pe Călin Georgescu

 

IRealitatea minus ?

 

Un video scurt dar interesant despre Realitatea Plus care conține mărturia unui ziarist renumit Dan Andronic  fostul soț al Ancăi Alexandrescu care ne spune multe lucruri interesante despre această televiziune '' naționalistă'' sau cum spune proverbul românesc ''Hoțul care strigă hoții''.

 Dar poate că nu ar trebui să ne bucurăm prea tare pentru că între timp a apărut și postarea deputatului  Dumitru Coarnă (fost AUR -ist și fost milițian, pe vremuri). Acesta anunța pe facebook că: 

''Curtea de Apel București suspendă decizia CNA de retragere a licenţei. O soluție corectă pronunțată astăzi de Curtea de Apel București! O victorie a justiției împotriva cenzurii și a dictaturii.''

 

Dacă se doveește că este adevărat pentru că deocamdată Coarnă este singurul care a anunțat presupusa decizie a Curții , Lia Savonea a dat din nou lovitura și a mai albit un ''infractor notoriu''. 

 

 

 

 

Vasile Bănescu rupe tăcerea: „Muțenie complice” în fața extremismului care „vampirizează” Biserica

 

 

Într-o analiză extrem de tăioasă și lipsită de echivoc, Vasile Bănescu, fostul purtător de cuvânt al Patriarhiei Române, lansează un atac frontal împotriva a ceea ce numește „muțenia publică” a responsabililor din interiorul instituției în fața asaltului extremismului politic. Bănescu avertizează că tăcerea comunicatorilor ecleziastici și a profesorilor de teologie devine o formă de complicitate care subminează direct autoritatea Patriarhului și credibilitatea Bisericii Ortodoxe Române (BOR).

„Conservatorismul creștin” – o mască pentru ideologii toxice 

Bănescu identifică o manipulare grosolană a imaginii Bisericii de către curente  politice pe care le descrie drept un „perfid conservatorism creștin”. Potrivit acestuia, acest curent nu are nicio legătură cu valorile autentice ale credinței, fiind în realitate:

Rusofil și latent totalitar

Prolegionar și antieuropean

Antinațional 

Fostul purtător de cuvânt subliniază că aceste grupări „vampirizează” imaginea Bisericii prin lingușiri fățarnice, în timp ce promovează proiecte legislative periculoase.

 El face referire directă la recentele inițiative parlamentare care vizează reabilitarea organizațiilor fasciste, a cultului criminalilor de război și negarea Holocaustului, numindu-le tentative de legalizare a „crimei în masă”.

Critici dure la adresa comunicatorilor din Biserică

Miezul mesajului lui Vasile Bănescu este revolta față de pasivitatea celor care ar trebui să apere poziția oficială a Patriarhiei. El consideră că absența unei reacții „curajoase și răspicate” permite degradarea mesajului creștin și „decredibilizarea profund nedreaptă” a Părintelui Patriarh Daniel.

„Poziția limpede exprimată acum câțiva ani cu privire la delimitarea fermă a Bisericii de extremismul ultranaționalist… a fost îngropată sub sputa expectorată masiv din haznalele mediatice cu panaș «ortodox»”, afirmă Bănescu, referindu-se la site-urile pe care le descrie ca fiind „legionaroide” și aflate în slujba unui „suveranism” de fațadă.

 

„Georgescizarea” și „Calistratizarea” – Pericolele izolării

Bănescu folosește termeni duri pentru a descrie fenomenele care parazitează viața religioasă actuală. El vorbește despre:

1. „Georgescizarea” și „Calistratizarea”: O trimitere critică la figuri publice și religioase care promovează un discurs populist, agresiv sau marcat de un formalism religios „guraliv”.
2. Naționalismul tribal: Denunță transformarea mesajului creștin universal într-o ideologie autarhică, dominată de fobia față de alteritate (fobia față de tot ce este diferit).
3. Maimuțăreala credinței: Acești actori  politici sunt numiți „clovni diabolici” care iau numele lui Dumnezeu în deșert și compromit „statutul aristocratic de creștin”.

O urgență morală: Delimitarea de falsificatori

Concluzia lui Vasile Bănescu este un apel la acțiune și la „discernământ”. El consideră că definirea clară a poziției Bisericii față de entitățile care „confiscă mesajul creștin” este o urgență sanificatoare pentru întreaga societate românească, aflată sub asaltul dezinformării.

Pentru fostul purtător de cuvânt, misiunea Bisericii nu este  politica sau utopia autarhică, ci „luminarea minții și sfințirea sufletului”, un drum care ar trebui să ducă spre Hristos, nu spre radicalizarea politică sub paravan religios.

sursa: efainlacluj.ro

..

Ce a determinat electoratul român să îl voteze pe Nicușor Dan pentru funcția de Președinte

 

 

Într-un interviu recent dat de profesorul Adrian Papahagi canalului ''Vorbitoricii'' acesta afirma că Nicușor Dan a fost ales preșeinte ''pentru că este un om imteligent'' . Oare acesta să fie motivul ?

 În sondaje Nicușor Dan era situat pe poziția a treia, dar cu o lună înainte de alegeri a intervenit ceva neprevăzut, s-a constituit grupul de sprinjin al intelectualilor români pentru alegerea lui Nicușor Dan. Acest grup a luat ființă la inițiativa lui Adrian Papahagi ( vechi prieten cu Nicușor)  și Andrei Pleșu ambii băsiști înfocați și dușmani de moarte a lui Crin Antonescu. Aceștia au reușit să strângă un grup numeros de intelectuali profesori, medici, ingineri și mulți studenți . La aceștia s-a adăugat tineri susținători ai USR și bineînțeles toți băsiștii care nu suportau ideea ca Crin Antonescu inamicul lui Băsescu să ajungă președinte. 

Fără susținerea acestui grup de băsiști puțin probabil ca Nicușor Dan să fi ajuns președinte. Pentru funcția de preșeinte trebuie să fi capabil să iei decizii rapide, aceasta fiind o calitate importantă. 

 Însăși faptul că în 20 de ani nu s-a decis dacă se se căsătorească sau nu cu femeia cu care are 2 copii nu este o dovadă de inteligență ci dimpotrivă un exemplu prost pentru tânăra generație. 

Pe e altă parte deși a trecut aproape un an de la alegeri încă nu a venit urgia LGBTQ peste noi cum se temeau unii , rămâne de văzut ce surprize ne va rezerva viitorul aparipiat.

 

 

. 

 

Adrian Papahagi. Creștin democrație vs suveranism. Rezistă Europa în fața MAGA?

 

România dezbinată între pro europeni și suveraniști

 Societatea românească este în prezent împărțită în două segmente distingte la fel și clasa politică . Pe deoparte pro-europenii care susțin partidele care sunt în prezent la putere și aparteneța la  Uniuniea Europeană iar la cealată extremă suveraniștii care susțin o politică în care să primeze interesul național având o conducere autoriristă. Odată cu apariția pe scena politică a lui Călin Georgescu suveranismul a explodat, discursurile acestuia captivează un numar din ce în ce mai mare de persoane. Motivația este pe de oparte talentul teatral care i-a determinat pe mulți (multe) să se îndrogestească efectiv de el și pe de altă parte ideile pe care le promovează respectiv naționalismul - scoaterea în eviența a interesului național. Suveraniștii propun naționalizarea tuturor resurselor existente și trecerea lor în proprietatea ''poporului''. Limbajul trădează discursul populist comunist, fix la fel spuneau și comuniștii, în realitate poporul era reprezentat de statul comunist.

 Călin Georgescu amintește mereu de Dumnezeu nu pentru că ar fi un bun creștin ci pentru a atrage după el populația religioasă. La fel proceda și idolul său din perioada interbelică pe care încearcă să îl imite Zelea Codreanu care era mereu cu Dumnezeu și BOR pe buze și pistolul încărcat în buzunar. 

Cei care îl divinizează pe Călin Georgescu au fost cuceriți de discursul său despre naționalizarea resurselor și obiectivelor industriale importante care ar trebui  să fie transferate în proprietatea statului român. Pe facebook foarte mulți români aderă la aceste principii, pe de altă parte aceștia rezonează perfect cu propagana suveranistă care le-a infipt bine în creier că în ultimii 35 de ani clasa politică actuală a furat tot ce se putea fura și a vândut țara străinilor. Însă statul la care visează ei care să condamne pe toți politicinii corupți la ani grei de închisoare (sau la execuție în piața mare ) și să naținalizeze tot, nu mai este un stat democratic ci o dictatură . Naționalismu vine deseori la pachet cu dictatura. Călin Georgescu a elogiat de nenumărate ori pe mareșalul Ion Antonescu aliatul lui Hitler condamnat pentru crime de război și pe Zelea Codreani întemeietorul Mișcării Legionare (organizație fascistă).  Cum poți să ignori astfel de lucruri ?  

   

 Pe de altă parte clasa politică formată din partiele traiționale PSD, PNL, UDMR  USR pare să fie total indiferentă de acuzațiile ce i se aduc și nu ar schimba o iotă din programul său de guvernare care merge pe subordonarea totală față de UE. Nici o secundă nu se gândesc la interesul național în special în privința resurselor energecice . Asta face ca ''gloata'' care se strânge în spatele lui Călin Georgescu și AUR să fie tot mai numeroasă până vor ajunge la o majoritate. Cel puțin pe facebook și nu numai adepții lui CG și AUR sunt majoritari. 

În parlament nu există nici un partid de centru care să fie atât pro euoropean cât și patriotic care să creieze un echilibru între cele două extreme..Există câteva partide de acest  fel dar care nu au intrat în parlament , în schimb au intrat partide nule ca valoare precum SOS și POT  care sunt tot în zona extremistă. 

Ghinionul României este că a rămas cu extremele iar partide echilibrate care reprezentau cu adevărat o valoare și interesul Rămâniei au rămas în afara Parlamentului .

 

.