Ion Iliescu a preluat puterea in decembrie 1989 pentru ca era o persoana cunoscuta de elitele de partid si de Armata . A fost chemat de gen. Stanculescu la TVR si foarte repede si-a intrat "pielea" de lider, in trecut (unele surse spun ca) a fost implicat in comploturi de rasturnare a lui Ceausescu. El astepta impreuna cu alti fosti lideri de partid un moment prielnic sa preia puterea, vidul de putere creat ia oferit aceasta sansa pe de alta parte Revolutia din 89 avea nevoie de un lider care sa stie ce are de facut in astfel de momente. Se formasera mai multe grupuri care doreau sa preia puterea, una era condusa de Ilie Verdet membru in CC al PCR, care au fost respinsi de popor. Partidele istorice PNL si PNT (in ilegalitate) si ele visau la putere, dar dupa 50 de ani de comunism era imposibil ca un partid de dreapta (burghez) sa preia puterea pentru ca structurile puterii erau la comunisti . In conditiile de atunci singura varianta era un lider comunst "gorbaciovist" deschis catre democratie, pluripartitinism, asta a fost acceptabil si de catre generalii din Armata si chiar de catre popor care era obisnuit cu acest sistem politic dar care respingea dictatura de tip ceausist. Problema lui Iliescu a fost ca nu a dorit pana la urma o ruptura totala cu trecutul si sa reconciliat la scurt timp cu Securitatea cei care au fost dusmanii Revolutie impotriva careia sa ridicat de fapt poporul roman. In consecinta securistii au continuat sa detina puterea infiltrati in diverse organe de putere in stat, ceea a impiedecat in final sa se afle adevarul despre Revolutie iar profesionistii in dezimformare sa isi promoveze propriile variante si minciuni.
“Tragatori si mistificatori – contrarevulutia securitatii in decembrie 1989”.
Desi au existat numerosi jurnalisti care au pretins ca ceea ce sa intamplat dupa 22 decembrie a fost doar o diversiune organizata de cei care au preluat puterea in frunte cu Ion Iliescu pentru a-si justifica preluarea puterii (un fel de teorie a conspiratiei) realitatea este cu totul alta. Teroristii chiar au existat acestia fiind asa cum banuiam cu totii atunci unitati speciale ale Securitatii constituite special pentru a acctiona in astfel de situatii numite Unitatea "S".
Serviciul de “D” de dezinformare al Securitatii lucreaza non stop, de 30 de ani, la falsificarea – in mai multe variante – a Revolutiei romane. Adica a momentului cheie a istoriei poporului pe care l-a ingenunchiat – prin frica si delatiune, vreme de decenii, obligandu-l sa aplaude frenetic dictatorul.
Procurorii militari n-au avut decat sa aleaga una din variantele Securitatii si s-o numeasca, glorios si pompieristic, “solutia dosarului revolutiei”. Solutia era insa gata de mult. Fusese scrisa de nume ca Aurel Rogojan, Filip Teodorescu, Cristian Troncota, si Iulian Vlad. Cand, curind dupa impuscarea Ceausestilor, tirul teroristilor a incetat, s-a declansat tirul mistificarii. Diversiunea terorista s-a metamorfozat intr-una mediatica. Si in final, in diviersiunea juridica pe care-o vedem astazi la tribunal. Însa dincolo de aceste fabulatii, in miile de volume ale dosarelor, in memoria colectiva si imaginile Revolutiei, au ramas totusi mortii, focurile de arma, ranile si gloantele. Trase din case conspirative; din vilele nomenclaturistilor din jurul televiziunii; din sediile si apartamentele securistilor din jurul CC-ului. De pe acoperisurile blocurilor din jurul MapN-ului. Din jurul unitatilor militare, catre acestea. Din hoteluri si institutii si poduri de case, catre pietele pline cu demonstranti. Gloante speciale, care se aflau doar in dotarea securitatii. Sau gloante explozive, pentru amplificarea terorii. Gloante de calibru mai mic (5,6, 4,4., 5,62), din arme scurte, cu pat rabatabil, usor de disimulat in salopetele negre ale uslasilor, destinate luptei de gherila urbana. Sau, alfel spus, “lupta de rezistenta pe teritoriul vremelnic ocupat de inamic”. O lupta pregatita de multi ani de sefii Securitatii si de Ceausesecu personal, pentru eventualitatea cand acesta ar fi pierdut puterea. Procurorii militari pretind in Rechizitoriul Revolutiei ca Securitatea ar fi fost dezarmata pe 22 decembrie. Ca n-ar fi gasit urme de gloante pe MapN.. Si nici gloante speciale, nici victime impuscate cu acestea. Va invitam sa examinam impreuna istoria reala a Revolutiei. Declaratii si documente care demonstreaza ca premisele Parchetului Militar sunt false. Vezi gasi o parte din dovezile covirsitoare ale vinovatiei Securitatii in aceasta carte. “Tragatori si mistificatori – contrarevulutia securitatii in decembrie 1989”. Am adunat aici sute de marturii –din dosarele de ancheta, din presa vremii precum si inedite, ale martorilor in carne si oase. Eroii anonimi care au avut curajul sa ne spuna povestea lor, a adevaratei Revolutii. Din acest solid probatoriu are rezulta ca Securistii au tras in populatie si in armata dupa 22 decebrie, conform planului stabilit cu Ceausescu. Veti putea gasi aici, in premiera, procese verbale de predare-primire al armamentului Securitaii. Din care rezulta ca DSS nu a fost dezarmata pe 22 decembrie, ci abia pe 4 ianuarie 90. Adica dupa ce n-au mai tras. De fapt, unii securistii au pastrat armamentul si dupa acea data, fiind inca “in misiuni”. Alte arme pur si simplu au disparut. Vezi vedea gloantele lipsa: numai la unitate F (filaj) a Securitatii, intre 20 decembrie si 1 ianuarie au disparut peste 16.500 de gloante. Si nu au fost la trageri de exercitiu in acele zile. Veti mai vedea ca armele predate (cu funingine pe teava, deci recent folosite) erau de tipul celor cu care fusesera impuscati revolutionari si soldati in timpul “psihozei teroriste” de dupa 22 decembrie. Veti regasi marturiile principalilor actori, dar si a sute de anonimi care au vazut teroristii – in actiune, prins, sau morti. Teroristi care aveau asupra lor legitimatii de Securiate – ale Directiei a V-a (paza lui Ceausescu), USLA, Filaj, ba chiar si si unitatea “T” (Telecomunicatii). Legitimatii care au fost filmate. Securisti vazuti, prinsi, sau ucisi avand sub combinezoanele negre, mai multe randuri de haine pentru dechizare, inclusiv in ofiteri de armata si civili. Veti gasi probe care demonstreaza rolul central al securistilor si inainte de 22 la Timisoara: in urmarirea, arestarile, bataile salbatice, focurile de arma din Dacii albe si ARO-uri, din cladiri si dispozitive militare, in cadrul carora securistii s-a disimulat. Si iarasi, armele lor aveau funingine pe teava la predare. Securisti veniti sa ridice muntitie de mai multe ori pe zi. Si pentru toate aceste crime din orasul Timisoara, un singur securist local a fost aresat si condamnat. Procurorii au pretins, conform unui patentat fals juridic, ca ar exista o “autoriate de lucru judecat”, care i-ar fi absolvit pe toti partasii –executanti, instigatori si complici. Veti gasi in aceasta carte fragmente inedinte din agendele de lucru ale ofiterilor de Securitate din acea perioada, din care rezulta fara dubiu pregatirea pentru lupta de rezistenta, indoctrinarea si loialiatea oarba a acestora fata de un dictator pentru care erau gata sa-si dea “fara preget” viata. Despre misiunile de lupta de maxima importanta la care care urmau sa fie chemati de “cel mai iubit, genialul nostru Comandant”. Veti gasi primele marturii din decembrie 89 si 1990, ale lui Iulian Vlad si altor securisti, din care rezulta negru pe alb cine au fost teroristii: respectiv, cadre din Directia a V-a, USLA, Securitatea Municipiului Bucuresti, si alte unitati si rezervisti ai DSS. Si ca Vlad coordona lupta de rezistenta. Veti gasi modul cum Securitatea a incercat sa stearga urmele, sa mistifice adevarul, sa intimideze martorii, si chiar sa ancheteze, in calitatea temporar “imprumutata” de procurori militari (cu legitiamatii cu tot) crimele de la Revolutie! Veti constata că eroilor care au murit pentru noi în ’89 nu li s a făcut dreptate. De 30 de ani, ei sunt, în fiecare decembrie, ucişi din nou. Securitatea a incercat sa-si camufleze contra revoluţia, atat pe cea de dinaintea fugii dictatorului ca si pe cea, inca mai disimulata, de dupa, Pe langa nedreptatea juridica, dezinformatorii securistii au reusit sa creeze pana acum si un gol istoric, acreditând pe scară largă o realitate paralela, disculpantă pentru sine, a evenimentelor – însângerate şi eroice – ale Revoluţiei Române, Trăgători și mistificatori. Contrarevoluția Securității în decembrie 1989
Andrei Ursu a studiat Calculatoare la Institutul Politehnic Bucuresti. Lucreaza in Statele Unite ca arhitect de software la o firma de comunicatii. Membru fondator al Fundatiei Gheorghe Ursu; in ultimii ani a activat ca cercetator acreditat la Consiliul National de Studiere a Arhivelor Securitatii (CNSAS).
Vina lui Iliescu a fost ca nu a dorit sa se afle adevarul ci mai degraba a cauat sa-l musamalizeze, a dorit o impacare cu trecutul, vechii tovarasi nu trebuiau pedepsiti, la 3 ani dupa condamnarea celor care au comandat reprimarea Revolutiei acestia au fost aministiati. Posibil ca si Iliescu si cararazii sai care au preluat puterea in '89 sa fi comis crime in lupta pentru putere (asa cum au aratat unele surse) dar asta nu putem stii niciodata decat daca se demostreaza prin probe si o hotarare judecatoreasca, altfel sunt doar barfe.
Reteaua R, este un documentar TVR despre teroristii din decembrie 89, marturii valoroase mai putin cea a revolutionarului de profesie T. Maries care nu pierde ocazia sa acuze conducerea FSN si pe Ion Iliescu ca ar fi coordonat actiunile securistilor din reteau secreta R. impotriva Revolutiei ,afirmatii halucinante care nu pot fii niciodata dovedite.
Despre Revolutia din 1989 cu Andrei Ursu - video
Vezi si Trei zile pana la Craciun film despre Revolutie (2012)
În vremurile actuale când sunt doborâte statuile unor personaje istorice din cauza mulțimii „woke”, Națiunile Unite au amplasat o statuie uriașă în New York care seamănă cu „fiara” descrisă în cartea Apocalipsa din Noul Testament.
ONU a postat recent pe Twitter o fotografie a statuii.”Un gardian pentru pace și securitateinternațională, se află la Piața Vizitatorilor în afara sediului #ONU. Gardianul este o fuziune de jaguar și vultur și este donat de Guvernul din Oaxaca, Mexic”
„Nenumărați critici de pe rețelele de socializare spun că statuia pare a fi asemănarea „fiarei” despre care a scris profetul Daniel în Vechiul Testament și despre care a scris apostolul Ioan în Cartea Apocalipsei.
Daniel capitolul 7:2-4 descrie fiara cu trup de leu și aripi de vultur:
2. Daniel a început și a zis: „În vedenia mea de noapte, am văzut cum cele patru vânturi ale cerurilor au izbucnit pe Marea cea Mare.
3. Și patru fiare mari au ieșit din mare, deosebite una de alta.
4. Cea dintâi semăna cu un leu și avea aripi de vultur.”
Apostolul Ioan a descris o fiară cu trăsături similare în pasajul Noului Testament din Apocalipsa 13:2.
„Fiara pe care am văzut-o semăna cu un leopard, avea labe ca de urs și gură ca o gură de leu. Balaurul i-a dat puterea lui, scaunul lui de domnie și o stăpânire mare.„
Scriind pentru blogul The Economic Collapse , comentatorul Michael Snyder a remarcat că statuia „arata ca ceva dintr-un film științifico-fantastic”, nu seamănă cu nicio creatură cunoscută de pe această planetă.
„Chiar s-au gândit că ar putea pune asta fără ca cineva să observe?” întrebă Snyder. „Și doar din întâmplare, a fost pictat în culori LGBT…”
Utilizatorul de Facebook Kelly Caudill a observat și ea asemănările și a scris despre asta într-o postare recentă.„Wow, pur și simplu nu poți inventa chestiile astea… Noua sculptură a NAȚIUNILOR UNITE pentru „Pace și siguranță””, a scris ea, incluzând și o fotografie mare a statuii.. Caudill a menționat și versetele de mai sus și a inclus acest avertisment pentru adepții ei.„A fost aceasta fiara pe care Ioan a văzut-o în Apocalipsa în viziunea sa asupra timpurilor sfârșitului?… puterea dată de dragon (șarpele/satana) asupra tuturor popoarelor, limbilor și națiunilor… ONU)?!! Copiat de la Angela Renee”, a scris ea .
Pentru romani poate fi ceva socant, dar imagini cu dragoni si tot felul de alte "lighioane" uriase care defileaza in care alegorice sunt destul de familiare pe staziile araselor din Asia cu religii pagane si chiar si in America . Ceea ce este cel putin ciudat este faptul ca o astfel de imagine apare in fața unei cladiri a ONU prezentata ca un simbol cu specificatia ca reprezinta "Un gardian pentru pace și securitate internațională".
Ar putea fi foarte bine un simbol al faptului ca omenirea se afla spre sfarsitul existentei sale cand fortele raului pun stapanire pe omenire, iar revenirea lui Hristos profetita de Scripuri este aproape.
Asta nu inseamna sa acceptam simultan si teoriile conspiratiei cu "plandemia" negarea realitatii existentei pandemiei cu tot amalgamul de minciuni conspirationiste , desi multi au tendinta de a amesteca Apocalipsa cu Teoria conspiratiei, cele doua insa nu au nici o legatura.
UPDATE Statuia a fost pana la urma indepartata la sfarsitul lunii decembrie 2021
Bruxelles se pregăteşte de o altă nebunie care ar crea, practic, o versiune europeană a Pactului global al ONU privind migraţia, a declarat ministrul ungar de externe şi al comerţului exterior, Péter Szijjártó, vineri.
Potrivit comunicatului de presă al ministerului, şeful diplomaţiei ungare a subliniat în cadrul conferinţei de presă care a avut loc după Conferinţa de la Budapesta privind Migraţia, că pactul pe care Adunarea Generală a ONU “l-a impus cu forţa” în 2018 susţine despre migraţie că reprezintă un drept fundamental al omului şi afirmă că în acest sens, fiecare stat reprezintă o ţară de origine, de tranzit sau de destinaţie.
“Cu adoptarea aşa-numitului acord post-Cotonou, Bruxelles se pregăteşte pentru aceeaşi nebunie”, a spus ministrul, adăugând că acordul care ar urma să fie semnat cu ţări din Africa, Caraibe şi Oceanul Pacific ar crea noi canale de migraţie. Szijjártó a mai adăugat că, deşi denumirile se tot schimbă, Comisia Europeană menţine pe ordinea de zi cotele obligatorii.
În schimb, Guvernul Ungariei consideră că fiecare ţară are dreptul de-a rămâne în afara procesului de migraţie şi că un drept fundamental reprezintă ca fiecare să poată trăi în siguranţă în propria sa ţară, a subliniat Péter Szijjártó.
Potrivit ministrului ungar, continuarea intensificării migraţiei prezintă riscuri de securitate, de civilizaţie şi sanitare. A subliniat legătura dintre imigraţie şi terorism, şi a avertizat asupra pericolului formării unor societăţi paralele. A arătat, totodată, că valurile migratorii accelerează răspândirea epidemiei de coronavirus, mai ales că cei care sosesc vin, de regulă, din ţări cu o rată scăzută de vaccinare.
În opinia lui Péter Szijjártó, migraţia reprezintă provocări serioase de securitate în Europa, după ce continentul se află sub presiune din trei direcţii simultan, într-un mod fără precedent.
Ministrul de externe al Ungariei a subliniat că unii iau apărarea migraţiei spunând, “într-un mod supărător de simplist”, că este nevoie de forţă de muncă. Cu toate acestea, în aceste vremuri de criză, când zeci şi sute de mii de europeni şi-au pierdut locurile de muncă, mai întâi ar trebui rezolvate problemele localnicilor.
Ministrul a specificat că anul acesta, la graniţa de sud a Ungariei au fost opriţi 110 000 de migranţi, în timp ce anul trecut, numărul acestora a fost de “numai” 44 000. “Dacă ar depinde de Bruxelles, aceşti 110 000 de imigranţi ar fi deja aici, înăuntru, dar din fericire nu depinde de ei, ci de noi”, a spus Szijjártó.
Ministrul ungar a fost întrebat şi despre criticile unora dintre membrii noului guvern german. “Noi suntem o ţară suverană, independentă, nu suntem colonia nimănui. Ascultăm cu interes ceea ce oficialii altor ţări spun despre cum ar trebui noi, maghiarii, să ne trăim viaţa, dar nu acordăm o importanţă prea mare acestui lucru; asta să fie grija noastră”, a declarat şeful diplomaţiei ungare.
Parlamentul Ungariei a adoptat marţi o rezoluţie care va împuternici guvernul să organizeze un referendum privind problemele LGBT, ridicând campania anti-LGBT a premierului Viktor Orban la un nou nivel, în timp ce se îndreaptă spre o cursă electorală dificilă anul viitor, când vor avea loc alegeri parlamentare, relatează Reuters, potrivit Știripesurse.
Orban, un naţionalist care se află la putere din 2010, a propus anul acesta un referendum asupra legislaţiei partidului de guvernământ care limitează predarea în şcoli a homosexualităţii şi a problemelor legate de transsexuali, intensificând războiul cultural cu Uniunea Europeană. Aflat în faţa primelor sale alegeri competitive în mai mult de un deceniu, naţionalistul Orban a încercat să promoveze politici sociale despre care spune că protejează valorile creştine împotriva liberalismului occidental, punând în centrul campaniei sale, alături de migraţie, problemele de gen şi ceea ce el numeşte propaganda LGBTQ.
Parlamentul a votat pe rând cele patru întrebări pentru referendum, aprobându-le cu o majoritate Fidesz.
În cadrul referendumului, care va avea loc anul viitor la o dată ce urmează să fie stabilită, ungurii vor fi întrebaţi dacă sunt de acord cu organizarea de seminarii despre orientarea sexuală în şcoli fără acordul părinţilor şi dacă sunt de părere că procedurile de schimbare de sex ar trebui promovate în rândul copiilor. De asemenea, ei vor fi întrebaţi dacă conţinutul media care ar putea influenţa orientarea sexuală ar trebui să fie prezentat copiilor fără nicio restricţie. Legea adoptată în iunie, despre care guvernul spune că are ca scop protejarea copiilor, a provocat nelinişte în comunitatea LGBT.
