România este o țară bolnavă...de extremism

 Fierbe internetul....fierbe face-book-ul , de la o zi la alta mesajele extremiste care împrăștie ură , îndemnuri la revoltă împotriva statului împotriva partidelor  care formează guvernul se înmulțesc. Mesaje însoțite de imagini cu pumnul ridicat sau/și un topor amenițător se înmulțesc.  A explodat într-o manieră nemaivăzută în ultimii 35 de ani mesajele care omagiază comunismul și pe dictatorul Nicolae Ceaușescu care este numit acum ''cel mai mare patriot românt ''. Parcă i-au lovit intr-o dată demența senilă pe toți nostalgicii,  au uitat ce a făcut Ceaușescu în 1989  cum a dat ordine să fie uciși demostranții pentru libertate, au uitat că sute de mii au demonstrat în Timișoara, București. Sibiu , Tg. mures etc.  strigând Jos Ceaușescu , jos tiranul...Mulți, mult prea mulți s-au lăsat spălați pe creier de propagana extremiștilor auristo-georgiști, despre clasa politică actuală care toți ar fi vinovați de furtul avuției naționale prin corupție și contracte defavorabile țării cu firme străine. Cât este adevăr și cât este exagerare ?

Pe deoparte nu putem nega că partidele la putere în ultimii ani au comis greșeli  unii politicieni au umărit în primul rând interesul lor și nu al țării,  doar că foarte probabil orice alt partid sau politicieni ar fi fost la putere ar fi făcut același lucru..că tot român este. Îi vedem pe cei de la partidul AUR cum se plimbă prin lume cheltuind sume uriașe din bugetul de stat pentru interesul propriu. Nu au renunțat la sumele mari oferite partidelor, profită de ele.

Creșterile de prețuri și impozite necesare echilibrării bugetului inițiate în sitațiație de criză de premierul Bolojan  a pus gaz pe foc și a alimentat și mai mult furia celor predispuși la revolte. 

Nu se pune problema că nu este nevoie de schimbari, de înbunătățire ale politicii statului român care să urmărească mai mult intersul național în defavoarea celor care sunt interesați doar de integrarea în UE. Însă metoda nu este cea invocată de anumite minți înfiebântate de alcool care agită toporul pe facebook, îndemnând la revolte . 

 

 

Revoluțiile importante din istorie nu au fost decât de două feluri, cele care au pornit din state democrate și care au instaurat prin forță dictaturi precum Revoluția bolșevică din 1917 care a format URSS sau regimul comunist din Cuba, China și Corea de nord... Și pe de altă parte revoluții ca cea din România care a permis trecerea de la comunism la democrație.

Comunismul a căzut în 1989 în toate țările comuniste din Europa însă numai în Romania a existat o revoluție , în celalte țări precum Bulgaria, Ungaria, Republica Democrată Germană, Cehoslovacia, Polonia, Albania. Iugoslavia și chiar URSS partidele comuniste au renunțat la putere fără violență. Au existat în prealabil mișcari populare, demonstrații în Polonia și RDG dar în nici una din aceste țări autoritățile comunste nu au scos armata împotriva poporului cum a făcut dictatorul criminal Nicolae Ceaușescu ! 

România mai deține un record demn de cartea recordurilor pentru prostie omenească, este singura țară unde a apărut o masă masivă de nostalgici după comunism și dictatura.

Nu putem ignora că există niște probleme în societatea românească  care ar trebui rezolvate neaparat dar nu de maniera în care dorește gloatele avide de violență . Schimbând politicienii cu totul de maniera dorită de răzvrătiții spălați pe creier de extremiști practic Romania se întoarce la dictatură, cea ce pe mulți prostănaci nu i-ar deranja deloc pentru că după creierul lor micuț: ''Numai în dictatură o ducem bine și interesele naționale sunt respectate''. Asta cel puțin afirmă pe facebook, cam 60 % dintre infirbântații care comentează pe tema crizei din România..

    Sau cum spunea profesorul T. Paleologu zilele trecute intr-un video...  ''Ca să se producă o prăbușire a democrației e nevoie de un fenomen de sincronizare a proștilor.. ''

iar sincronizarea pare să fie în proces avansat de realizare...pe facebook.

  Dar nu numai în Romania este o rebeliune a psihopaților , în desfășurare este una și in Republica Moldova identică acolo rusofilii și naționaliștii moldoveni cu ajutorul rușilor vor să o dea jos pe președinta democrată Maia Sandu ...Deși nici în Romania rușii nu sunt străini de manipularea celor ușor de prostit... 

 ...

 

                         

 

 

   

 

 

 

Crin Antonescu - Îmi este rușine de cum îl duce Macron pe Nicușor Dan de mână!

 

Comparație între cum a fost înainte și după 1989 - cum a fost mai bine ?

România în perioada lui Ceaușescu (1965–1989)

În timpul lui Ceaușescu, România a fost un stat totalitar, condus centralizat, unde statul controla aproape tot: economia, presa, educația și viața oamenilor.

Pe de o parte, (aproape) toată lumea avea un loc de muncă. Șomajul nu exista oficial, statul construia locuințe.

 S-au construit masiv fabrici, uzine, baraje, centrale electrice, cartiere de blocuri, metroul din București și Canalul Dunăre–Marea Neagră. Educația și sistemul medical erau gratuite.

În România producția era diversificată iar în 1989, nu mai avea datorie externă, lucru rar la nivel mondial.

Pe de altă parte, libertatea nu exista. Nu aveai voie să critici regimul, presa era cenzurată, iar Securitatea supraveghea populația. Oamenii trăiau cu frică. Existau 400000 de informatori ai Securității .

În anii ’80, pentru a plăti rapid datoria externă, regimul a exportat tot ce se putea exporta, asta a dus la lipsuri extreme: rații la alimente, frig în apartamente, pene de curent, cozi interminabile. Calitatea vieții a scăzut drastic.

Deși industria era extinsă, era ineficientă: nu exista productivitate, piața de desfacere era mai mult în țări subdezvoltate sau în curs de dezvoltare . Tehnologic, România a rămas mult în urmă față de Occident.PIB-ul pe cap de locuitor era printe cele mai mici din Europa. 

 Pe de altă parte cultul personalității lui Ceaușescu a ajuns la nivelul Coreii de Nord.

 

Concluzie – România atunci vs. România acum

Atunci:

Aveai loc de muncă, dar nu aveai libertate

Aveai casă, dar stăteai în frig și foamete

Era ordine, dar din frică

Statul era puternic, omul era slab

 

Acum:

Ai libertate de exprimare și de mișcare

Poți pleca, schimba joburi, poți spune ce gândești

Nivelul de trai este mai ridicat dar inegal, diferanță mare între bogați și săraci.

Există corupție, haos și insecuritate economică pentru unii

 

România de atunci oferea siguranță forțată, dar fără demnitate.

România de acum oferă libertate, dar cere responsabilitate.

De aceea, unii regretă stabilitatea, iar alții nu pot uita suferința. 

Regimul comunist sub Ceaușescu a construit mult, dar țara era o închisoare..nu întâmplător se folosea expresia ''Lagărul comunist''. 

 

În decembrie 1989 când pe străzi au apărut grupuri de manifestanți  care strigau Jos Ceaușescu mă întrebam ,oare oamenii aceștia știu ce fac ? dacă cade comunismul ce ne așteaptă ? Propaganda comunistă ne-a învățat că asistența medicală , învățământul , locurile e muncă erau asigurate numai în socialism, în capitalism este o competiție feroce pentru supraviețuire. Însă după primele alegeri libere pluripartidismul a echilibrat oarecum lucrurile și cei mai mulți sau acomodat .

 Dar au rămas și mulți nostalgici care nici acum după 36 de ani nu se pot desprinde de comunism, mental, sufletește au rămas robi comunismului și dictatorului suprem, totul fiind reînviat de CG și partidele extremiste.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

. 

• 
  
• 
  
• 
  
• 
  
• 
  

Prostia e acum la putere Prof. univ. Th. Paleologu

 Trăim vremuri încredibile , în decembrie 1989 după anunțul de la TVR cu execuția lui Ceaușescu 90% din populație a răsuflat ușurată, cel mai mulți s-au bucurat că am scăpat de dictatură, acum după 36 de ani peste România a venit un val , un torent de nostalgie după Ceaușescu .  Oameni care până mai ieri păreau normali la cap aduc omagii celui numit de ei ''cel mai mare patriot al Româmiei''. Iau lovit intr-o dată amnezia , au uitat de crimele comise de Ceaușescu sute de morți în lunga s-a carieră de lider comunist, toate acestea au devenit dintr-o dată neimportante, pentru ei Ceaușescu a devenit un erou .

Principalul catalizator a fost internetul , facebook, tik tok, sute, mii de conturi care apar peste noapte toate având ca obiectiv omagierea comunismului și concomitent a lui Călin Georgescu . S-a creat un cult al personalității nemaivăzut de la revoluție încoace pentru cei doi '' patrioți '' Coincidență sau nu conturile care îl omagiază pe Ceaușescu, alternativ îl glorifică pe ''președintele ales Călin Georgescu'' să fie o  întâmplare sau e propagandă rusească, orice e posibil. 

Or fi și boți în acțiune dar este evident și faptul că propaganda de spălare pe creier a auriștilor (suveraniștilor) a dat roade încredibile...Narativul lor spune că: clasa politică e formată din hoți și trădători cu excepția ''patrioților'' sus amintiți care dacă ajung la putere chiar dacă o să fie dictatură , o să fie bine...ca pe vremea comunismului desigur.     

 Theodor Paleologu : Ca să se producă o prăbușire a democrației e nevoie de un fenomen de sincronizare a proștilor...

                                               

 

                                                       

 

Coada SRL – marcă înregistrată a comunismului românesc | „Mă lupt cu viața, mă lupt cu foamea”

 

Istoria se repetă ?

 

 "Nu Hitler sau Himmler m-au răpit, m-au bătut și mi-au împușcat familia. Ci cizmarul, lăptarul, vecinul, cei care au primit o uniformă și apoi au ajuns să creadă că sunt rasa superioară", zice Karl Stojka, supraviețuitor de la Auschwitz.

Asta e fraza care ar trebui citită de zece ori nu pentru a avea o imagine asupra trecutului ci pentru a înțelege în ce situație riscăm să ajungem.

Mă uit cu groază la entuziasmul cu care o parte serioasă dintre români aplaudă forța unui dictator (Putin) care, la 300 de kilometri de ei, răpește copii din familii, aruncă rachete în blocuri și îngroapă oameni identici cu ei sub dărâmături.

Și când le spui că economic nu va mai putea face asta, reacția e violentă. Îi lovește în speranță. Speranța că n-ai dreptate. Că mai sunt blocuri de bombardat. Că cineva sigur te-a plătit să le strici plăcerea.

Pe stradă, azi, par oameni normali. Vecini, părinți, colegi. Dar dacă le dai o uniformă și le spui că luptă cu „oculta mondială”, mâine trag fără să clipească. Exact ca atunci.

Ideea că pot fi convinși rațional e o iluzie. Din ce interacțiuni am cu ei, e pur și simplu imposibil. Nu vor explicații. Vor validare. Sunt oameni frustrați de limitele propriei gândiri, iar cineva le-a spus, în sfârșit, că nu ei sunt problema. Că ei sunt „cei treziți”. Că restul sunt proștii, trădătorii.

Au numit asta: “trezirea în conștiință”

 

 

. 

Stimate american republican, ticălosul de românache te-a fraierit rău de tot

 

Despre natura fără de Dumnezeu a naționalismului

 

Naționalismul nu are nimic comun cu Dumnezeu. Nu are nimic de a face nici cu creștinismul, pentru că pur și simplu este o ideologie fără de Dumnezeu. Nu îl poți invoca pe Dumnezeu atunci când te consideri deasupra altui om, deasupra altor popoare.

 

 Universalismul creștin: Mesajul lui Iisus Hristos este universal, adresat tuturor popoarelor, fără discriminare etnică. Apostolul Pavel afirmă că „nu mai este nici iudeu, nici grec... pentru că voi toți una sunteți în Hristos Iisus” (Galateni 3:28).

 

 Idolatria națiunii: Naționalismul (extrem) poate transforma națiunea într-un idol, plasând loialitatea față de stat sau etnie deasupra iubirii de Dumnezeu și de aproapele (indiferent de naționalitate).

 

 Trebuie să facem o distincție clară între patriotism (iubirea firească de țară, compatibilă cu creștinismul) și naționalismul exclusivist (care promovează ura sau superioritatea față de alte popoare, fiind considerat contrar spiritului Evangheliei - ce vedem la crema suveraniștilor ) .

 

 Partidele politice AUR, POT, SOS , AC și Călin Georgescu au toate o ideologie naționalistă.  

 

 

 Pentru a explica mai bine, să ne folosim de similitudine și să spunem că marea deosebire dintre iudaism și creștinism este aceea că, potrivit religiei iudaice, viața veșnică este rezervată poporului lui Moise. Așa și naționalismul. El promite doar adepților fericire, bine, bunăstare, pe ceilalți fiind pregătit să-i trimită în pușcării, neînțelegând conceptul de iertare. În acest fel, o dată în plus, își probează caracterul antidemocratic.

În schimb, Iisus promite iertarea și Învierea tuturor celor care se pocăiesc și care cred în cuvântul Domnului, indiferent de sângele care le curge prin vine. Aidoma creștinismului, democrația îndeamnă oamenii să își creeze liber propria fericire și, prin cumul, fericirea societății.

 Prin plasarea unui popor deasupra altor popoare, în naționalism avem și sămânța unui păcat capital: mândria. Ca urmare, putem întreba cu temei: Cât de creștinesc e naționalismul, de vreme ce cade în păcatul mândriei? 

 Putem spune că naționalismul ține de Satana care și el a fost mândru, crezând că poate fi egalul sau chiar deasupra lui Dumnezeu. Ați văzut ce-a pățit!

 Desigur, un naționalist se poate declara creștin, dar prin asta dă dovadă de ipocrizie. Nu poate fi crezut. ”Creștinismul” său e fățarnic, pentru că Iisus nu îl învață să se creadă mai cu moț față de altă persoană, față de alt popor, nu îl învață să urască alți oameni, nu îl învață să fie intolerant, nu îl învață să fie violent în faptă sau în vorbă, așa cum dovedesc adepții acestui sistem aproape de fiecare dată când se manifestă.

 Din păcate, indiferent de țara la care ne-am referi, naționalismul a găsit sprijin în rândul unor clerici, fiind la rândul lor interesați de colaborare din varii motive, inclusiv de sporirea instituționalizată, forțată, a numărului de credincioși, și nu prin libera alegere a acestora, cum ne învață Iisus!

Dacă am amintit de libera alegere, să spunem că în timp ce naționalismul impune reguli interzicând libertăți, creștinismul nu neagă liberul arbitru, chiar dacă avertizează asupra judecății finale.

 Profesor univ. A. Papahagi : Naționalismul este profund necreștin 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  

 

„Europa ștearsă de pe hartă”: un consilier al Kremlinului vorbește despre un atac nuclear și numește două țări țint

 Europa se află, din nou, în centrul unui discurs care depășește zona retoricii diplomatice. Serghei Karaganov, consilier în administrația prezidențială rusă, a afirmat că Federația Rusă ar putea lansa un atac nuclear asupra unor state europene în următorii unu-doi ani, pentru a „pedepsi” continentul pentru sprijinul acordat Ucrainei. Declarațiile au fost făcute într-un interviu acordat jurnalistului american Tucker Carlson. Potrivit lui Karaganov, Europa ar reprezenta „o amenințare la adresa umanității” care trebuie „eliminată de pe harta geopolitică și geostrategică”. Întrebat ce state ar putea deveni ținte ale unui astfel de atac, oficialul rus a indicat explicit două ținte.

 Karaganov a declarat că un atac nuclear ar putea avea loc în termen de unu sau doi ani, dacă războiul din Ucraina și instabilitatea din jurul acestuia nu se încheie. El a susținut că, într-un asemenea scenariu, loviturile nucleare ar fi precedate de atacuri cu arme convenționale, subliniind totodată gravitatea morală a unei asemenea decizii. „Utilizarea armelor nucleare este un păcat dublu”, a spus el, adăugând însă că Rusia ar trebui să recurgă la această opțiune dacă va considera necesar.

 Discuția despre un atac nuclear a apărut în contextul unei întrebări privind posibilele consecințe pentru Europa în cazul în care președintele rus Vladimir Putin ar fi asasinat de ucraineni sau europeni. Răspunsul lui Karaganov a fost tranșant: Europa ar putea fi „ștearsă de pe hartă”, ca formă de pedeapsă. „Mă rog la Cel Preaînalt să nu se întâmple acest lucru. Dar Germania ar trebui să fie prima, deoarece Germania este sursa celor mai rele povești europene”, a spus el. Acesta a adăugat că a doua țintă ar fi Marea Britanie, conform The Moscow Times.

Ideologia nucleară și declarații anterioare

Nu este prima dată când consilierul Kremlinului invocă deschis utilizarea armelor nucleare. În octombrie 2024, Karaganov a caracterizat arsenalul nuclear al Rusiei drept un „dar de la Atotputernicul”, susținând că acesta ar trebui folosit „activ” pentru a „salva” Rusia. Anterior, el ceruse și un atac nuclear împotriva Forțelor Armate Ucrainene, consolidându-și reputația de promotor al unei linii extrem de dure.

Contextul personal al lui Karaganov a atras, la rândul său, atenția presei. Cotidianul german Bild a relatat că acesta și soția sa dețineau un apartament în Berlin, din care obțineau venituri din chirie. În 2023, după ce a aflat că ar putea fi vizat de sancțiuni, ideologul pro-Kremlin și-ar fi transferat partea din proprietate pe numele soției.

Avertismentul Parisului: „Suntem în raza rachetelor”

Declarațiile lui Karaganov se suprapun cu un avertisment public lansat de președintele Franței, Emmanuel Macron, care a atras atenția că ultimele atacuri ale Moscovei asupra Ucrainei arată că Europa se află „în raza de acțiune a rachetelor rusești”. Într-un discurs adresat forțelor armate, liderul de la Paris a menționat lansarea unei a doua rachete Oreșnik asupra Ucrainei, subliniind că aceasta poate transporta focoase nucleare.

Macron a afirmat că, pentru a rămâne credibilă, Europa trebuie să se doteze cu „arme noi” care să schimbe raportul de forțe pe termen scurt. 

sursa : https://ziarulromanesc.de

 

. 

Protestele din Iran pare să se fi atenuat dar nu s-au încheiat

 Ziua a 21-a a revoltei din Iran: Teheranul este sub asediu militar, pe măsură ce apelul global de includere a IRGC pe lista neagră se intensifică.

Timp de o săptămână, regimul iranian a impus o întrerupere totală a internetului, încercând să arunce un văl de tăcere peste o națiune aflată în revoltă. Cu toate acestea, în timp ce revolta marchează cea de-a 21-a zi, „zidul tăcerii” nu a reușit să conțină realitățile de la fața locului. Rapoartele care provin din țară dezvăluie o capitală aflată sub ocupație militară de facto și o populație care rămâne sfidătoare în ciuda desfășurării de armament greu în zonele rezidențiale.

Pe 17 ianuarie, revolta care a început acum trei săptămâni nu a dat semne de atenuare. În timp ce regimul a recurs la o represiune internă fără precedent pentru a înăbuși tulburările, comunitatea internațională se îndreaptă simultan către un consens care ar putea tăia linia de salvare a regimului: desemnarea Corpului Gărzilor Revoluționare Islamice (IRGC) drept organizație teroristă. De pe străzile din Teheran până în sălile parlamentelor din Europa și America de Sud, presiunea asupra teocrației este în creștere.

Teheranul sub asediu: Un regim în panică

Conform unui raport detaliat al Sediului Social al Organizației Mojahedinilor Poporului din Iran (PMOI/MEK) din interiorul țării, regimul a desfășurat un număr uimitor de 52.000 de forțe represive exclusiv pentru a controla Teheranul. Această mobilizare masivă indică un aparat de securitate în alertă maximă, temându-se de pierderea controlului asupra capitalei.

Defalcarea acestor forțe dezvăluie o strategie de represiune cu mai multe niveluri. Desfășurarea include 24.000 de membri ai IRGC și ai grupării paramilitare Basij, 21.000 de agenți din Forțele de Securitate ale Statului (SSF) și 2.000 de militari aflați sub comanda directă a lui Khamenei, însărcinați în mod specific cu protejarea centralelor electrice, a rețelei de radiodifuziune de stat (IRIB) și a infrastructurii critice. Probabil cea mai revelatoare neîncredere a regimului în propria stabilitate este desfășurarea a 5.000 de forțe indirecte, în special membri ai grupării irakiene Hashd al-Shaabi, pentru a suprima populația iraniană.

Oficial guvernul Iranui a recunoscut 5000 de morți , cifra exactă însă nu este cunoscoscută.

 Sursa:https://www.ncr-iran.org/en/news/iran-protests/day-21-of-iran-uprising-tehran-under-military-siege-as-global-call-to-blacklist-irgc-intensifies/

 

.