Mapa specială - documentar despre Ceaușescu și perioada în care s-a aflat la conducerea statului

Documentar istoric 

 

NOAPTEA MINȚII: "Era mai bine pe vremea lu' Ceaușescu"!

 

Țara în care „Statul îți dă DRO GURI GRATIS” | Realitatea crudă: Taxele plătesc DOZA „sigură”

 

Partidul AUR între extremism și xenofobie

Orice român creștin și patriot este de acord cu ideea că România nu trebuie să repete greșeala occidentalilor care au  permis ca în țările lor să se stabilească hoarde de emigranți musulmani sau hinduși  de ordinul milioanelor care s-au făcut stăpâni în orașele în care au emigrat. Dar pe altă parte nici extrema opusă reprezentată de naționalismul xenofob care promovează ura pentru cei de altă etnie nu ne este deloc benefică. Incidentul recent în care un tânăr cu inclinații spre violență la sugestia unor politicieni suveraniști a atacat și a lovit un cetățean asiatic venit la lucru în Romania ne arată unde poate duce politica extremistă de inspirație legionară. Foarte probabil cam așa ar evolua lucrurile în România dacă extrema dreaptă condusă de AUR, și Călin Georgescu ar ajunge la putere, ura și violența pentru străini ar domina scena. 

 

 

Politolog: Israel comite în Gaza "cel mai bine documentat genocid din istorie"

 

Crin Antonescu, atac dur la adresa lui Nicușor Dan: „România nu are președinte”

 

 Crin Antonescu a lansat un atac dur la adresa lui Nicușor Dan. Fostul candidat la alegerile prezidențiale a afirmat că România nu are în prezent niciun conducător adevărat și a criticat gestionarea politicii externe, precum și lipsa viziunii economice.

 Crin Antonescu, atac la adresa lui Nicușor Dan Crin Antonescu a lansat un atac la dresa lui Nicușor Dan, dar și la cea a lui Ilie Bolojan. Fostul lider al PNL a oferit un interviu pentru publicația Cațavencii, în care și-a exprimat nemulțumirea față de cei care se află în prezent la conducerea țării.

 „România nu are președinte. După doi președinți cu mandate nefericite, dar nu nesemnificative, în prezent, cu Nicușor Dan, am eșuat în caricatură. E dincolo de orice închipuire cum a ajuns România la acest nivel. Totul pare o farsă. Dar orice farsă se încheie rapid, pe când aceasta abia a început”, a declarat Crin Antonescu. Întrebat despre ce poate face România în contextul regional tensionat cauzat de conflictul militar dintre Ucraina și Federația Rusă, Crin Antonescu a declarat că administrația de la București nu este capabilă de ceva. 

 „România ar trebui să-și consolideze locul în NATO, dezvoltând capacități proprii de apărare. În această privință, e chiar dureros să mai discutăm, câtă vreme conducerea actuală a României nu mai pare capabilă nici să semneze modest, ca până acum, condica de prezență la NATO sau UE”, a precizat fostul președinte al PNL.
Citeşte întreaga ştire: Crin Antonescu, atac dur la adresa lui Nicușor Dan: „România nu are președinte”

 Antonescu, despre măsurile de austeritate ale Guvernului condus de Ilie Bolojan În ceea ce privește situație economică a României și măsurile de austeritate luate de Guvernul Bolojan, fostul candidat la Președinția României spune că „nu există niciun plan de reformă, ci doar o campanie propagandistă de tip comunist”. „Noi trăim într-un delir orchestrat mediatic, situați într-un câmp evident paralel cu realitatea. Și propaganda, și dl Bolojan întrețin o confuzie între măsuri punctuale de reducere a deficitului și conceptul de reformă. Nu există niciun plan de reformă, există doar o campanie propagandistică de tip comunist, cu accente isterice în jurul ideii de tăiere. Așa cum nu mai există (nici atât cât a fost) cea mai mică idee în politică externă, nu există nici o viziune de dezvoltare sau, dacă insistați, reformă în economia și administrația României. Evident, nu dl Bolojan e singurul responsabil. Dar am, din ce în ce mai des, impresia că se complace în situația în care, încercând să repare niște țevi sparte, este luat drept arhitect al întregii clădiri”, a susținut el.

 
Crin Antonescu, despre candidatura la alegerile prezidențiale Crin Antonescu s-a clasat pe locul 3 la alegerile prezidențiale din acest an, însă spune că este mulțumit de el însuși și că a descoperit în acea perioadă lucruri noi atât despre România, cât și despre el.
„Candidatura a fost, pentru mine, o experiență puternică, spectaculoasă, absolut neașteptată, am descoperit lucruri noi despre România (cele mai multe, bune), despre oameni noi, despre mine însumi. Sunt împăcat, nimeni nu poate spune că puteam face ceva și am stat deoparte. Am făcut o campanie onestă, nu am câștigat și îmi asum acest eșec. Pentru mine, personal, nu e deloc o dramă și nici o rușine. Acesta sunt eu, aceasta a fost opțiunea electoratului și viața continuă așa cum știe și poate să și-o facă fiecare. Ponta, Ghiță și alți securiști din operetă contează mai puțin. Ei vor exista mereu. Poate va veni și vremea când asemenea dăunători vor avea un rol mai redus în viața publică din România” a precizat Crin Antonescu. 

Jurnalist : Ce-i lipsește azi României ca să devină un stat modern și prosper care proiectează putere în UE și descurajare către Rusia?

Crin Antonescu: Foarte multe. Dar, înainte de toate, un lider național. O personalitate care să afirme, să exprime, să inspire.

 Jurnalist :Mîna forte s-a dovedit un instrument de dezvoltare eficient din antichitate pînă în lumea modernă. I-ar face bine României un regim autoritarist?

Crin Antonescu : Nu cred în virtuțile unui regim autoritar. Ne trebuie autoritate reală a liderilor aleși democratic și va trebui să mai încercăm.

.

 

CTP critici dure la adresa magistraților în privința pensiilor speciale. B1TV

 

Falimentul României comuniste: noiembrie 1981

 

Oamenii sistemului nu vor să renunțe la caste !

 Nicușor Dan este omul compromisului , când a fost vorba de susținerea LGBT progresistul Nicușor Dan nu a fost pentru pe față dar nici împotrivă. Când s-a dat o lege în parlament pentru înăsprirea legilor împotriva legionarismului președintele Nicușor Dan a respins-o pe motiv că este o categorie a populației (extremiștii naționaliști) care nu este de acord cu legea . 

Acum Nicușor Dan a mers la guvern să rezolve problema privilegiilor castei magistrațiilor , a pensiilor speciale și a varstei juvenile de pensionare și el cere un compromis din partea guvernului, să le mai taie din pensii dar nu mult , așa un pic să nu-i supăram prea tare. 

Președintele Nicușor Dan este opusul lui Traian Băsescu cel care dorea cât a fost președinte să taie toate veniturile cu 25%  inclusiv ale pensionarilor cu pensii mici. 

Proliferarea sistemului de caste a fost susținută de PSD , acest sistem a fost unul din motivele de ''mânie proletară'' a peste 50% din populația României care este împotriva pensiilor speciale și a priviligiilor de orice fel , marea majoritate din ei susținând varianta propusă de Călin Georgescu și AUR  adică schimbarea sistemului. Asta însemnând înlocuirea actalului sistem politic  instaurat după Revoluție cu unul nou naționalist cu inclinații dictatoriale de tip comunist sau legionar (sau un ghiveci între cele doua). 

Cert este că după Revoluție s-a trecut de la o extremă la alta , de la dictatură comunistă la un regim capitalist de tip feudal în care noua ciocoime formată din politicieni și magistrați deține puterea absolută.

Lipsește o forță a dreptații care să înlăture inechitățile din societate, iar actualul președinte este departe de a reprezenta  acea forță. 

Marți seara la televiziunea progresistă Digi 24 un politicial de la USR propunea ca premierul Bolojan să intervină și să-i retragă Curții de Casație funcța de ordonator de Credite , adică să nu mai  dicteze ei veniturile magistraților , să nu mai fie ei peste guvern . Dar Bolojan evită să facă asta , și caută în continuare împeună cu partidele și președintele un compromis. Adică să mai taie din privilegii dar nu acum ci treptat în 10-15 ani , și în final nu o să rezolve nimic.

Dar orice ar face atâta timp cât magistrații au ultimul cuvânt prin CCR care poate declara orice decizie a guvernulului neconstituțională, țara asta o să rămână bolnavă, un stat feudal bazat pe caste. Premierul Bolojan este singurul care încearcă să schimbe ceva ceceilalți inclusiv președintele Nicușor Dan , ''trag frâna'', vor în continuare compromisuri nu dreptate și echitate. 

 

... 

Contrarevoluția Securității. Originea actualei puteri din România

 

Ce era bine și cera rău în comunism

 

36 de ani de la ultima defilare de 23 august

 1 Mai și 23 august erau cele mai importante sărbători comuniste când se organizau defilări ale armatei și populației în București și în capitalele de județ. Participarea la defilare era obligatorie , coloanele de manifestanți se oganizau la sediul intreprinderilor de unde plecau în marș cu pancarte spre centrul orașului . Pe parcurs se strigau lozinci în care se glorifica partidul și conducătorul N. Ceaușescu. Atmosfera era în general entuziastă de bună dispoziție, după defilare se mergea în locurile de agrement din oraș unde se servea mici și bere.

 

Ce era bine și ce era rău în comunism  

Regimul comunist a avut și bune și rele , ce a fost bun în comunism a fost faptul că s-au construit blocuri de locuințe deși nu oricine beneficia de locuință de la stat (în chirie) depindea de locul de muncă și dacă ești sau nu membru PCR . Deasemeni dezvoltarea industrială a țării a fost un aspect pozitiv, s-au construit fabrici, combinate, hidrocentrale, spitale, școli  etc. 

 

Pe lângă cele bune pe care nostalgicii după comunism le reamintesc mereu au existat și aspecte negative, în primul rând dictatura faptul că nu exista libertate de expresie și de călătorie, deasemeni activitatea confesiunilor religioase era restricționată.  Nu puteai critica regimul, partidul că dacă afla Securitatea erai arestat, interogat (de băieții care bat bine)  după care urma un proces sumar și închisoarea din care mulți nu au mai ieșit niciodată.

 Nu puteai ieși din țară decât în excursii organizate de ONT în țari socialiste (URSS, RDG, RS Cehoslovacia, RP Polonă, Bulgaria și Ungaria) seviciul pașapoarte aflându-se de obicei în aceiași clădire cu Securitatea .

 Mulți tineri forțau trecerea frontierei în special spre Iugostavia dar și Ungaria, însă puteai fi împușcat de grăniceri sau arestat omorât în bătaiei apoi trimis la pușcărie, mulți se înecau întrecând să treacă Dunărea la sârbi. 

Un alt aspect negativ de care nostagici după regimul Ceaușist nu își mai amintesc era lipsurile de produse alimentare dar numai, fiind nevoit să stai la coadă ore pentru aproape orice. Penuria alimentară manifestându-se în special după anul 1980 (situația între 1970-1980 fiind din acest punct de vedere mai acceptabil oarecum). 

 

  

România a avut o formă de comunism mai dur, stalinist, spre deosebire de alte țări precum Iugostavia și Ungaria. În Ungaria am reușit să merg în excursie organizată în anul 1988 , era o altă lume, civilizație, magazinele pline cu de toate , la fel ca în occident sau la fel cum sunt magazine precum Kaufland astăzi . În plus peste tot erau afișate oferte de excursii în Austria, Franța, Marea Britanie, ce în România nici nu puteam visa. La întoarcerea în România la unguri au venit doar vameși , însă  la granița României autocarul a fost înconjurat de un pluton de graniceri cu automatele Kalașnikov la vedere, aveam impresia că am trecut din rai în iad ,într-o închisoare  asta a fost comunismul ceaușist după care plânge 50% dintre romani.

 Ca o concluzie nu tot ce a fost în comunism a fost rău , au fost și lucruri bune dar combinate cu dictatura a dus la rezultatul din decembrie 1989. Ceea ce este oarecum bizar este că comunismul nu a căzut doar în România unde aveam o dictatură , a căzut și în URSS-ul  lui Korbaciov și în Ungaria, Iugostavia, practic în toată Europa. 

De ce ? pentru că a fost ateu, anticreștin deci nu putea rezista veșnic....Asta nu înseamnă că capitaliștii nu ar putea învăța câte ceva din comunism din cele bune desigur dar fără nostalgii după sistem în ansamblu. 

 

. 

 

 

     

  

 

 

Unde și De Ce a Dispărut Flota României? Povestea unei Trădări în Larg🔥 Mistere ale Istoriei

 

Harta Europei în anul 1000- România pe nicăieri

 Să mai învățăm istorie reală zic nu minciuni. Mai jos e harta Europei în AD 1000.

Singurele zone fără nici o structură statală erau la noi plus balticii. În rest toți erau organizați

În Kiev se finaliza marea catedrală, la fel primele în vest. Apărea universitatea din Bologna.

La noi erau atunci pecenegii. Noi eram probabil ascunși prin munți și peșteri și ne plimbam cu oile sau eram sclavi sub pecenegi. Dar nu se știe mai nimic. Noi nu existam pe hartă.

Și încă o chestie - Dobrogea despre care urla Teodosie era sub imperiul bizantin (și după a fost sub turci) - nu a fost niciodată sub români, când am preluat-o românii erau o micro minoritate, de aia am adus aromâni să o colonizeze ca nu fusese a noastră niciodată . Ever.

Mi se pare o rușine să nu spui adevărul oamenilor și să nu învățăm istoria reală. De aia o luăm razna cu povești de tip cegeu. Dacă istoria oficială e fake - atunci orice alt fake e la fel de adevărat deci de ce nu suntem daci care au creat Europa și se plimbau cu nave spațiale conduse telepatic . Și am fost primii creștini (în loc să fie clar ca am fost printre ultimii creștinați) etc etc etc

Ps: nici Moscova nu exista apropo. Deloc. Era o pădure pe acolo și niște noroi atât. De aia au și ăia frustrări istorice maxime.

  

sursa: facebook Andrei Caramitru 

 

************************************************************************************* 

Video: Europa Evoluția de la anul 1000  

 

 

 
 

Revoluția română (I): începutul sfârșitului pentru dictatura comunistă. Invitat: Andrei Ursu

 

Diferențe uriașe între România și Polonia - Tudor Păcurarul (col. rez.).

 

CTP, DESPRE ÎNTÂLNIREA ZELENSKI-TRUMP-LIDERI EUROPENI. CTP: SĂ VINĂ BURNETE PRIM MINISTRU.

 UPDATE  19.08. 2025

 Mesajul postat de Donald Trump pe Truthsocial

„Am avut o întâlnire foarte fructuoasă cu distinși oaspeți, președintele Volodimir Zelenski al Ucrainei, președintele Emmanuel Macron al Franței, președintele Alexander Stubb al Finlandei, prim-ministrul Giorgia Meloni al Italiei, prim-ministrul Keir Starmer al Regatului Unit, cancelarul Republicii Federale Germania, Friedrich Merz, președintele Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, și secretarul general al NATO, Mark Rutte, la Casa Albă, care s-a încheiat cu o nouă întâlnire în Biroul Oval.

În cadrul întâlnirii, am discutat despre garanțiile de securitate pentru Ucraina, care vor fi furnizate de diferite țări europene, în coordonare cu Statele Unite ale Americii. Toată lumea este foarte încântată de posibilitatea instaurării păcii între Rusia și Ucraina.

La finalul întâlnirilor, l-am sunat pe președintele Putin și am început pregătirile pentru o întâlnire, la o locație care urmează să fie stabilită, între președintele Putin și președintele Zelenski.

După această întâlnire, vom avea o reuniune trilaterală, la care vor participa cei doi președinți și eu. Repet, acesta a fost un prim pas foarte bun pentru un război care durează de aproape patru ani. Vicepreședintele JD Vance, secretarul de stat Marco Rubio și trimisul special Steve Witkoff coordonează acțiunile cu Rusia și Ucraina. Vă mulțumesc pentru atenția acordată acestei chestiuni!

 

 

Revolta din Umbre - Brașov 1987 - Ziua în care Ceaușescu a Tremurat 🔥 Mari Evenimente din Istorie

 

INTERVIU: Ce rămâne după Ion Iliescu

 

Avionul Fantomă din 1989 - Cursa ROMBAC care a Adus Moartea la Sibiu🔥 Mari Evenimente din Istorie

 

Manipularea suveranistă - Ce este adevărat și ce este fals

 

Odată cu apariția lui Călin Georgescu ca și candidat la preșidenție tik tok-ul și facebook-ul a fost invadate de filmulețe de propagandă care anunță sfârșitul Romaniei dacă Călin Georgescu și gruparea naționalistă nu va prelua puterea.

 Unul din aceste filmulețe este cel intitulat ''Planul Europei de exterminare a identițăților naționale'' care ne încredințează fără drept de apel că România este pe lista neagră. Acest video este realizat printr-un program de Inteligență Artificială ( generat artificial).

 În principiu orice video în care nu apar informații despre autori ce pot fi identificați poate fi considerat cel puțin dubios . 

Ce este adevărat și ce este fals în acest video care ne vorbește de un plan de exterminare al idențității naționale ? 

Este adevărat că în Uniunea Europeană există state care militează pentru federalizarea Europei care ar coincide cu renunțarea la identitatea națională  formându-se un stat unic precum SUA , compus din statele care au aderat la UE. Aceast concept este susținut în principal de Franța mai precis de președintele Macron (pentru că și în Franța sunt partide care se opun ferm unei astfel de inițiative). Pe lângă Franța mai sunt câtva state mai mici care ar susține o astfel de federalizare a UE, dar majoritatea țările europene nu o susțin. Printre țările care resping o astfel de inițiativă  Ungaria și  Polonia sunt în fruntea listei iar în Uniunea Europeană  deciziile importante conform legii trebuie aprobate de toate statele altfel nu pot fi legiferate.

În principiu  majoriatea afirmațiilor din acest video cu ''exterminarea idențității naționale'' sunt false, nu se amestecă UE în folclorul  și nici în religia țărilor membre, minciuni în serie dar naivii prinși în plasa naționalistă cred orice. 

Pe de altă parte așa cum a relatat deseori europarlamenarul Cristian Terhes , UE are o agendă globalistă, progresistă  și caută să implementeze tot felul de  inovații bizare precum portofelul digital, extinderea folosirii cardurilor , dreptul la căsătorie pentru LGBTQ , transgenderi etc. În mod normal poliliticienii ar trebui să se opună la astfel de tendințe globaliste , cu condiția să nu cadă în extrema opusă cea a naționalismului extrem promovat de Călin Georgescu care se știe că promovează de ani buni naționalismul extremist legionar , pe Ion Antonescu criminal de razboi și dacă ești un om responsbil  nu ai dreptul să fi orb la astfel de lucruri ! 

Iar adevărul nu îl găsești pe tik tok sau faceboob mediile cele mai puțin controlate de cei în drept să o facă. Șarlatanii se pricep de minune să amestece adevărul cu minciuna încât să îi poate ușor păcăli pe cei ce nu  sunt suficient informați. 

In subsol linkul către video-ul   creat cu scopul de a manipula și instiga  pe cei sensibili la astfel de provocări ''Planul Europei de exterminare a identițăților naționale''

  https://www.tiktok.com/@nicolaesoare5/photo/7532790186527313174?_d=secCgYIASAHKAESPgo87LFeuFMtKZWEosHeIIHyJvGTdeKxewjIAM%2B4icSOtUuUdIrC3ubGKKtUlrg1Uyd7POwgFVR6%2FR2T9dOlGgA%3D&_r=1&_svg=2&aweme_type=150&checksum=bd6d25beb5a4a5635c796001c100fc6d5286deef54cbbd90982bf6bd7f468a8a&item_author_type=2&link_reflow_popup_iteration_sharer=%7B%22click_empty_to_play%22%3A1%2C%22dynamic_cover%22%3A1%2C%22follow_to_play_duration%22%3A-1.0%2C%22profile_clickable%22%3A1%7D&pic_cnt=1&preview_pb=0&sec_user_id=MS4wLjABAAAAIaC_m6y2VALkHJ-yEF-cMogspKzUw0knJ5BxT7Ik-H3T0sZsY9ITrvEsZ_3YZKhU&share_app_id=1233&share_item_id=7532790186527313174&share_link_id=aa126ad2-944b-428d-b75d-f0d1b45158e5&share_scene=11&sharer_language=ro&social_share_type=14&source=h5_m&timestamp=1754825020&u_code=ej3fjcemfbcklg&ug_btm=b2001&ug_photo_idx=0&ugbiz_name=UNKNOWN&user_id=7476401970917393441&utm_campaign=client_share&utm_medium=android&utm_source=more 

 

.  

   

Prof. univ. Cioroianu: Ion Iliescu a știut să profite. România putea sfârși ca Serbia sau cu război înghețat

 

Masacrul de la Odessa - Sub Semnătura Mareșalului Antonescu 🔥 Mari Evenimente din Istorie

 Călin Georgescu ia numit pe mareșalul Ion Antonescu și Zelea Codreanu eroi ai neamului demni de urmat . Despre crimele legionarilor s-a vorbit destul (relativ), despre cele ale mareșalului Ion Antonescu s-a vorbit mai puțin dar treptat ele sunt făcute publice și nu se deosebesc prea mult de cele ale lui Adolf Hitler camaradul și mentorul său. 

Un documentar de excepție despre masacrul de la Odessa.

 

 

Crin Antonescu despre Nicușor Dan

 

„După 20 de ani în care au condus România (Președinție, Instanțe, Parchete, Servicii), băsiștii și post-băsiștii „rezişti”, fac scandal la catafalcul cu onoruri de stat. Se răfuiesc vitejește cu întâmplări de acum 35 de ani. Președintele lor (dl. Nicușor) stă ascuns în birou, în aceeași clădire cu defunctul onorat conform legii. N-are nici curajul să aprindă o lumânare (se supără tribul), nici să asume și să explice public absența (nu poate, e complicat, riști să te bâlbâi sau să uiți ce trebuia să spui)”, a scris Crin Antonescu, vineri, pe Facebook. 

Fostul candidat la prezidențiale din partea PSD-PNL-UDMR a avut un atac și la adresa lui Traian Băsescu după ce acesta a solicitat să își primească înapoi privilegiile de fost președinte. „Băsescu cere casa, banii înapoi, pensia specială, SPP-ul etc. Atleții austerității se conformează urgent. Simt nevoia să-l ajut pe fostul meu coleg de partid, Ilie Bolojan. Nu am solicitat pensia specială care, conform legii, mi se cuvine după 6 mandate de parlamentar (...). Băsiștii și urmașii lor, ca și simpatizanți pe care nu-i bănuiam, au câștigat alegerile. Fie primit, pentru ca administrația Dan–Bolojan să-și poată salva obrazul. Căci respectul și simpatia pentru turnătorii fostei Securități se țin cu cheltuială. Noi ne vom răfui înainte cu Iliescu, viu sau mort”, a mai scris Antonescu. 

 

 

Președintele Nicușor Dan și USR două entități inseparabile

 Ceremoniile de înmormântare a lui Ion Iliescu inițiate de guvern au fost ocazia de a vedea cu toții că Nicușor Dan și USR-iștii gândesc și simt la fel în aproape orice aspect al vieții. Prima reacție a lui Nicușor Dan a fost mesajul prilejuit de anunțul decesului lui Ion Iliescu care a fost unul  dur lipsit de compasiune la adresa fostului președinte, acesta pare să vadă numai negru în față când vine vorba de Ion Iliescu.

 Oare Nicușor Dan și USR-iriștii unde au fost la Revoluția din 1989 ? pe nicăieri, au stat acasă și s-au uitat la TV. Iar procesul participanților la revoluție care și-au luat rolul de lideri a fost mereu rejudecat de fiecare dată cu concluzii diferite în funție de procurorii și judecătorii care au fost implicați . Cine poate garanta că se va afla vredată tot adevărul ?

  Președintele Nicușor Dan nu a participat la funeraliile de stat în niciunul dintre momentele organizate în incinta Palatului Cotroceni. Președintele României pare că s-a coordonat cu cei din USR, care au denunțat organizarea funeraliilor de stat pentru fostul președinte Ion Iliescu. USR-iști pare că s-au aliat cu Călin Georgescu și ceata lui pro Ceaușistă. Oare USR-iștii și Nicușor au devenit nostalgici ai epocii Ceaușescu ?  

       

 

A încetat din viață primul președinte al României postdecembriste Ion Iliescu

 Marți după masă a încetat din viață la spitalul SRI din București , Ion Iliescu la vârsta  venerabilă de 95 de ani. Se știa de 4-5 zile că este în stare gravă, dușmanii l-au declarat mort încă de săptâmâna trecută pe facebook dar s-au grăbit,  decesul a intervenit doar marți la ora 15: 50.

Cei mai mulți dușmani ai lui Iliescu se găsesc în tabăra susținătorilor lui Călin Georgescu și AUR și în general între nostalgicii după comunism, care îl consideră principalul vinovat pentru moartea lui Nicolae Ceaușescu. Tot în tabăra georgistă îi găsim pe cei care neagă existența Revoluției din decembrie 1989 aceștia susținând varianta cu lovitura de stat, inventată și susținută de foștii securiști trasformați în procurori. Greșesc fundamental cei ce susțin astfel de teorii securiste , în decembrie 1989 a existat o revoluție manifestată în mai multe orașe din țară eu asistând la revoltele din două orașe Sibiu  și Tg. Mureș unde m-am deplasat în 21 decembrie 1989 acesta fiind un alt oraș unde militari și securiști au tras în manifestanți în acele zile producând morți și răniți.. 

 

În 22 decembrie după fuga lui Ceaușescu cu elicopterul prin studioul 4 al  TVR s-au perindat mai multe grupuri de revoluționari Mircea Dinescu, Ion Caramitru, Dumitru Mazilu , Petre Roman la care s-a alăturat și Ion Iliescu introdus in platou de Teodor Brateș redactor șef  la TVR. Ion Iliescu a reușit repede să se impună și să prezinte un program de transfer al puterii politice către o formațiune democratică pe care la redactat împreună cu Petre Roman cu care toți cei de față au fost de acord . Iliescu avea o experiență semnificativă ca politician, fusese secretar al UTC pe țară, ministrul Tineretului, președinte al  Consiliului Județean Iași, și vicepreședinte CJ Timiș etc. Însă la un moment dat a intrat  în conflict cu Nicolae Ceaușescu și acesta la eliminat din conducerea centrală și a fost pus sub urmărire de Securitate. 

Imediat ce a apărut la TVR a primit susținerea unor cadre superioare din armată precum generalul Stănculescu și gen. Gușe , era formula cea mai agreată în acel moment ca puterea să fie preluată de un politician comunist cunoscut ca dezident anti Ceaușescu.  Deși unii istorici de astăzi care nu au trăit acele vremuri acuză faptul că puterea a fost preluată tot de un comunist, în realitate majoritatea  populației atunci asta dorea tot un guvern socialist (căci cu asta erau  obișnuiți ) dar unul uman.  Radio Europa Liberă la lăudat foarte mult pe Gorbaciov cu politica sa de ''Peresctroica'' (democrație) și pe unii dizidenți români inclusiv pe Ion Iliescu  în anii premergători revoluției așa că mulți români asta doreau un președinte precum Gorbaciov care să promoveze o formă de democrație chiar și socialistă.

 Cei care spun că Iliescu a pus mâna pe putere în mod fraudulos mint, dovada alegerile prezintețiale libere din anul 1990 când Ion Iliescu a câștigat cu un scor covârșitor 80% în timp ce candidații PNL și PNȚD au avut fiecare sub 10% . Asta au dorit românii atunci, un guvern socialist cu față umană, doar că un astfel de guvern a dus economia la un eșec total... E drept că au fost și unii care strigau Jos Comunismul în manifestațiile aproape zilnice din anii 90 dar erau atunci o minoritate la fel ca și cei din Piața Universltății. 

Taina Compromisului - a fost punctul slab a lui Ion Iliescu   

Deși în timpul revoluției Ion Ilieascu părea foarte radical în a înlătura clanul  Ceaușescu de la putere în anul 1990 după ce dictatorul a dispărut Iliescu s-a gândit că în loc să se lupte cu miile de securiști a lui Ceaușescu mai bine să cadă la pace cu ei .  Așa că a reorganizat fosta Securitate schimbându-i numele și conducerea. Iar în cuvântările publice îndemna mereu la pace socială ''să uităm trecutul și să ne împăcăm cu dușmanul''. Așa au dispărut instantaneu toți teroriștii capturați de armată și revoluționari, fiind eliberați de procurorii care provenea din fosta Securitate. Mai târziu însăși noțiunea de teroriști a dispărut , apărând cea de lovitură de stat. 

Slăbiciunea lui Iliescu care a făcut pact cu Securitatea în loc să o desfințeze a făcut ca adevărul privitor la revoluție să fie îngropat.

 Securitatea însă continua să ''lucreze'', în 1990 cel puțin, periodic apăreau reportaje în presă despre cadavre de revoluționari cunoscuți uciși și aruncați în stradă cu o piatră în gură , securiștii și vechea putere se răzbunau, nimeni nu avea timp să se ocupe cu astfel de cazuri.

 De altfel evenimentele de după 22 decembrie în care au fost uciși militari , doborîrea unui avion românesc de către armată , au fost extrem de dubioase și foarte probabil Iliescu nu era străin de ele, cel puțin știa de ele dacă nu cumva chiar le-a aprobat.

Evenimentele au urmat cursul cunoscut cu Iliescu și FSN la conducere, pentru că probabil altă cale nu exista, revoluția a pornit ca o mișcare haotică fără un conducător, așa că liderii au apărut pe parcurs. Poate doar Dumitru Mazilu (fost ministru) mai era o alternativă viabilă din ce s-a întâmplat la București, altfel revoluția putea eșua dacă nu apărea un lider recunoscut de ceilalți revoluționari putea degenera într-un război civil cu mult mai multe victime. 

Ion Iliescu nu a apucat să fie judecat de justiția pâmânteană dar nu va scăpa de justiția divină, mai ales că el a avut o credință ''creștină'' formală semi atee...identic cu ce vedem la Nicușor Dan...

.
  

Eliminarea lui Virgil Trofin - Cronica unei Crime Politice Perfecte

 

Călin Georgescu s-a răzgândit - nu se mai retrage din politică

 

 

 Surpriză  pe scena politică din România. Deși a anunțat recent că se retrage definitiv din politică, se pare că fostul candidat Călin Georgescu s-ar fi răzgândit.  Călin Georgescu pare să își fi reconsiderat poziția privind retragerea din viața politică. Deși anunțase anterior că, în urma eșecului electoral și a problemelor legale, intenționează să renunțe definitiv la orice implicare politică, surse apropiate de acest caz au relatat că acesta ar fi revenit asupra deciziei. Reintrarea s-a în politică a început cu o vizită ''de lucru'' la Botoșani după modelul vizitelor de lucru ale lui N. Ceaușescu din ''Epoca de aur''. 

Ceata suveranistă a anunțat pe facebook o posibilă nouă revoluție pe 1 august, dar lucrurile nu au mers așa departe , oricum Botoșanii au devenit un punct de întâlnire și o demonstrație ''de forță '' al simpatizanților lui Călin Georgescu. (VIDEO) .

 Nu ar trebui să ne mire din moment ce chiar președintele nou ales a afirmat că ''Cei care aderă la o grupare legionară nu ar trebui să meargă la închisoare'', afirmația camaradului Nicușor se pare că la încurajat  pe Călin Georgescu care în final a decis  să reintre în politică.

Pe facebook, tik tock entuziasmul dus uneori la delir al susținătorilor lui Călin Georgescu nu a încetat nici o secundă, ei cred cu tărie că idolul lor trebuie cu orice preț să devină președintele României, indiferent ce cred ceilalți români. 

Oamenii aceștia se pare că nu înțeleg ce înseamnă democreția, că în definitiv nici susținătorii lui Crin Antonescu, Cristian Terheș, Daniel Funeriu etc. nu sunt nici pe departe mulțumiți de faptul că a câștigat Nicușor și nu preferatul lor dar au înțeles totuși că acestea sunt legile și asta e democrația  câștigă cine primește mai multe voturi, sentimentele în astfel de situații nu își au rostul. 

Ceea ce deranjează cel mai mult acum populația care a trecut prin comunism este inechitatea din societatea românească, diferența enormă de venituri între cei bogați și cei săraci, pensii speciale, salarii speciale cu tot felul de bonusuri și nu în ultimul rând patronii care sunt o castă superioară. PSD-ul încearcă să impună taxe suplimentare patronilor, liberalii se opun și cercul vicios  ne-a adus la situația de acum, o societate profund divizată. 

 

. 

  

  

Crimele Ascunse ale lui Ceaușescu - Masacrul de la Vadu Roșca 🔥 Legende și Mistere ale Istoriei

 

Referendum! Scăpăm de pensiile speciale?

 

CTP: NICUȘOR DAN A ÎNCURAJAT OAMENII LUI CĂLIN GEORGESCU PRIN DISCURSUL SĂU STRANIU

 Concluzia lui CTP - Nicușor Dan este pro legionar 

 

În Nicușor Dan simt că există un ceva întunecos și rece

"Dar șeful statului nu se lasă cu una, cu două. Ne arată el! Retrimite legea în Parlament, unde se bazează pe sprijinul AUR, SOS, POT, care au contestat și ele aceeași lege la CCR…

Cu tot regretul, nu pot să nu închei reamintind această frază: În Nicușor Dan, însă, simt că există un ceva întunecos și rece, pe care se străduiește tot timpul să-l țină ascuns".

CTP termină postarea de pe Facebook cu un P.S. în care îl ironizează și mai mult pe președintele Nicușor Dan.

"Cât privește de ce-l roade grija pe dl. președinte, tocmai pe praful ăsta, că evreii, reprezentați de dl. Silviu Vexler, vor să nu aibă decât rabini validați de organele de conducere ale comunității lor, și nu niște impostori, gen CG la români, nu mă duce capul să pricep".

 -facebook

 

.... 

Două treimi dintre români spun că Ceaușescu a fost un lider bun Este adevărat sau nu ?

 Se întâmplă acum'

În emisiunea ''Se întâmplă acum'' de la B1 TV jurnalistul Tudor Barbu a oferit telespectatorilor prilejul să răspundă la întrebarea: Care a fost cel mai bun președinte al României-  incluzându-l pe Ceușescu și cei 4 care l-au urmat Iliescu, Constantinescu, Băsescu și Iohanis.

 La acest pseudo sondaj au răspuns cu precădere nostalgicii comunismului care l-au indicat pe Ceaușescu care cel mai bun președinte din ultimii 60 de ani. 

Motivul invocat de aceștia '' Ceaușescu a construit blocuri, fabrici, uzine, spitale, școli'' . Este adevărat sau fals ? Fals.  

 Nu a construit Ceușescu blocuri, fabrici, spitale ci poporul, sistemul politic socialist (comunist) care avea o economie planificată, exista un minister al dezvoltării care planifica totul, construcția de blocuri , fabrici etc. care a început din vremea lui Ghe. Gheorgiu Dej . Când a venit Ceușescu la putere în anul 1965 existau deja cartiere de blocuri noi , începuse procesul de industrializare a țării , el doar a continuat ce se începuse deja. A avut întradevăr și unele inițiative personale precum canalul Dunăre- Marea Neagră și alte proiecte economice în domeniul energetic etc. Dar indiferent cine ar fi ajuns lider  se realizau aceleași lucruri, sistemul politic conducea la acest mod de abordare și dezvoltare economică care s-a manifestat în toate țările socialiste, nu este meritul personal a lui Ceaușescu. 

                                        Cartier de blocuri în 1964 la Onești 

 Faptul că oamenii care au trăit în acele timpuri îl văd pe Nicolae Ceușescu ca având meritul pentru tot ce s-a realizat atunci se datorează exclusiv cultului personalității promovat prin propaganda din mass media comunistă precum TVR care a produs spălărea pe creier  după modelul  nord corean . 

 Sondajul INSCOP  

Într-un sondaj realizat recent de INSCOP  66% dintre români îl consideră pe Ceuașescu un președinte bun, o parte din acești nostalgici sunt din cei care au trăit în comunism. Unii au fost membrii PCR, alții UTC-iști și asta este, le-a intrat comunismul în suflet. 

Sunt oameni pentru care libertatea de conștiință , expresie sau de călătorie nu înseamnă nimic, dictatura nu-i deranja, nici lipsurile de tot felul.

 Opinia lor este total subiectivă.

R.S. România în comparație cu alte țări socialiste

 Nicolae Ceaușescu a fost cel mai fanatic și autoritar lider comunist din Europa de est , chiar și când în URSS a ajuns la putere un lider reformist Mihail Gorbaciov, Ceaușescu se încăpățâna să continue pe linia comunismul rigid stalinist.

În 1988 când am vizitat prima dată Ungaria, (cu grupul că altfel nu se putea) mi s-a confirmat ce auzisem deja la radio E.L. România Ceaușistă era un iad pe lângă alte țări chiar socialiste. În timp ce în Romania nu găseai aproape nimic în magazine în Ungaria magazile erau pline cu de toate, supermarketurile arătau fix ca cele din Germania sau Austria sau cum arată astăzi un Kaufland în România. Peste tot în Budapesta erau reclame cu excursii în Europa de vest, SUA etc. În Ungaria în 1988 exista libertatea pe care romanii nici nu o puteau visa . Era o ambianță relaxantă pe străzi în mijloacele de trasport , incoparabil cu stresul și tensiunea din România sub dictatura Ceaușistă. Când ne-am întors cu autocarul în Romania la graniță de partea maghiară erau câtiva vameși care au verificat bagajele, în schimb când am intrat în România autocarul a fost înconjurat de un pluton de militari grăniceri cu pistolul mitralieră la piept, semnul distinctiv că am intrat într-un stat distatorial, o pușcărie comunistă. Asta a fost România sub Ceușescu o pușcărie comunistă, cu blocuri, fabrici și uzine.

În decembrie 1989 majoritatea populației a susținut revoluția după cele întâmplate la Timișoara. În 25 decembrie seara când s-a anunțat la TVR că Nicolae Ceaușescu a fost prins, judecată și executat, marea majoritate a populației sa bucurat (cu excepția  securiștilor și comuniștilor înrăiți desigur). 

Altfel sistemul comunist nu a fost rău în totalitate doar că sub forma sa reformată (gorbciovistă) nu a rezistat nici măcar în URSS țara unde s-a născut. Problema e că este greu să desparți comunismul de dictatură cele două nu pot merge decât împreună.

                                               

 

 

...    

 

  

    

Visul liberal, privatizarea asistenței medicale ?

 

În decembrie 1989 când au apărut pe străzi grupuri de manifestanți care strigau Jos Ceaușescu mă întrebam : Oare oamenii aștia știu ce fac ? Despre capitalism am fost învățați numai lucruri negative, că bogații îi explotează pe săraci . Pe de altă parte doream dispariția urgentă a lui Ceaușescu, dar nu eram sigur că doream să vină de a doua zi capitalismul. Și nici nu a venit, din 1990  s-a instaurat un regim hibrid parțial socialist, parțial capitalist. 

Acum de când a devenit Bolojan prin ministru se pare că intrăm într-o formă de capitalism autentic, feroce în care se aplică zicala ''Scapă cine poate''.  

 _________________________________________________________________________________

 

După discursul susținut astăzi de Ilie Bolojan, în care acesta a schițat, cu aerul unui contabil grăbit, măsurile „curajoase” pe care intenționează să le aplice în domeniul sănătății, se conturează limpede intenția de a privatiza sistemul public de sănătate – o dorință veche, mascată sub lozinci despre eficiență și optimizare.

Cu o retorică atent calibrată pe deficitul bugetar și pe imperativele unei „administrări moderne”, Bolojan nu face decât să anunțe, cu un aer tehnocratic, o decizie politică fundamentală: transformarea unui drept constituțional în oportunitate de afaceri. Sub pretextul reducerii costurilor și îmbunătățirii serviciilor, se întrevede o repoziționare structurală: accesul la îngrijiri medicale va deveni treptat un privilegiu condiționat de solvabilitate, nu un serviciu public universal.

Ironia istoriei face ca printre cei mai entuziaști susținători morali ai acestei „reforme” să fie tocmai Vlad Voiculescu, eternul visător al unui sistem medical românesc „modernizat” prin mecanisme de piață. După ce, în perioada pandemiei, agenda USR-PLUS părea că gravitează în jurul ideii de parteneriate public-private și „eficiență contractuală”, acum asistăm la materializarea acelui vis adolescentin al pieței perfecte: sănătatea devine business pur.

Desigur, în discursul oficial nu se va rosti explicit termenul privatizare. Se vor invoca „externalizări”, „management performant”, „parteneriate strategice”, toate însoțite de studii comparative cu „modele de succes” din alte state – ignorând cu obstinație faptul că sistemele publice performante din Europa (precum cel german sau cel francez) își păstrează caracterul universal și robust tocmai prin investiții publice masive și control strict asupra accesului și calității.

În realitate, această „reformă” nu este decât expresia fidelă a unei logici manageriale înguste, în care pacienții devin clienți, spitalele devin active, iar sănătatea publică se transformă într-un tabel Excel cu indicatori financiari. În acest context, rolul statului se restrânge: de la garant al dreptului la sănătate la simplu supraveghetor al fluxurilor financiare dintre contribuabili și furnizorii privați de servicii.

Astfel, discursul lui Bolojan marchează mai mult decât o etapă administrativă: este pasul decisiv spre realizarea unei utopii cinic-liberale – aceea în care statul se retrage elegant din responsabilitatea socială, lăsând cetățeanul să-și negocieze dreptul la viață direct cu piața. Iar în fundal, Voiculescu poate zâmbi mulțumit: visul său pandemic prinde, în sfârșit, contur.

 

 

 

sursa facebook