Crimele Ascunse ale lui Ceaușescu - Masacrul de la Vadu Roșca 🔥 Legende și Mistere ale Istoriei

 

Referendum! Scăpăm de pensiile speciale?

 

CTP: NICUȘOR DAN A ÎNCURAJAT OAMENII LUI CĂLIN GEORGESCU PRIN DISCURSUL SĂU STRANIU

 Concluzia lui CTP - Nicușor Dan este pro legionar 

 

În Nicușor Dan simt că există un ceva întunecos și rece

"Dar șeful statului nu se lasă cu una, cu două. Ne arată el! Retrimite legea în Parlament, unde se bazează pe sprijinul AUR, SOS, POT, care au contestat și ele aceeași lege la CCR…

Cu tot regretul, nu pot să nu închei reamintind această frază: În Nicușor Dan, însă, simt că există un ceva întunecos și rece, pe care se străduiește tot timpul să-l țină ascuns".

CTP termină postarea de pe Facebook cu un P.S. în care îl ironizează și mai mult pe președintele Nicușor Dan.

"Cât privește de ce-l roade grija pe dl. președinte, tocmai pe praful ăsta, că evreii, reprezentați de dl. Silviu Vexler, vor să nu aibă decât rabini validați de organele de conducere ale comunității lor, și nu niște impostori, gen CG la români, nu mă duce capul să pricep".

 -facebook

 

.... 

Două treimi dintre români spun că Ceaușescu a fost un lider bun Este adevărat sau nu ?

 Se întâmplă acum'

În emisiunea ''Se întâmplă acum'' de la B1 TV jurnalistul Tudor Barbu a oferit telespectatorilor prilejul să răspundă la întrebarea: Care a fost cel mai bun președinte al României-  incluzându-l pe Ceușescu și cei 4 care l-au urmat Iliescu, Constantinescu, Băsescu și Iohanis.

 La acest pseudo sondaj au răspuns cu precădere nostalgicii comunismului care l-au indicat pe Ceaușescu care cel mai bun președinte din ultimii 60 de ani. 

Motivul invocat de aceștia '' Ceaușescu a construit blocuri, fabrici, uzine, spitale, școli'' . Este adevărat sau fals ? Fals.  

 Nu a construit Ceușescu blocuri, fabrici, spitale ci poporul, sistemul politic socialist (comunist) care avea o economie planificată, exista un minister al dezvoltării care planifica totul, construcția de blocuri , fabrici etc. care a început din vremea lui Ghe. Gheorgiu Dej . Când a venit Ceușescu la putere în anul 1965 existau deja cartiere de blocuri noi , începuse procesul de industrializare a țării , el doar a continuat ce se începuse deja. A avut întradevăr și unele inițiative personale precum canalul Dunăre- Marea Neagră și alte proiecte economice în domeniul energetic etc. Dar indiferent cine ar fi ajuns lider  se realizau aceleași lucruri, sistemul politic conducea la acest mod de abordare și dezvoltare economică care s-a manifestat în toate țările socialiste, nu este meritul personal a lui Ceaușescu. 

                                        Cartier de blocuri în 1964 la Onești 

 Faptul că oamenii care au trăit în acele timpuri îl văd pe Nicolae Ceușescu ca având meritul pentru tot ce s-a realizat atunci se datorează exclusiv cultului personalității promovat prin propaganda din mass media comunistă precum TVR care a produs spălărea pe creier  după modelul  nord corean . 

 Sondajul INSCOP  

Într-un sondaj realizat recent de INSCOP  66% dintre români îl consideră pe Ceuașescu un președinte bun, o parte din acești nostalgici sunt din cei care au trăit în comunism. Unii au fost membrii PCR, alții UTC-iști și asta este, le-a intrat comunismul în suflet. 

Sunt oameni pentru care libertatea de conștiință , expresie sau de călătorie nu înseamnă nimic, dictatura nu-i deranja, nici lipsurile de tot felul.

 Opinia lor este total subiectivă.

R.S. România în comparație cu alte țări socialiste

 Nicolae Ceaușescu a fost cel mai fanatic și autoritar lider comunist din Europa de est , chiar și când în URSS a ajuns la putere un lider reformist Mihail Gorbaciov, Ceaușescu se încăpățâna să continue pe linia comunismul rigid stalinist.

În 1988 când am vizitat prima dată Ungaria, (cu grupul că altfel nu se putea) mi s-a confirmat ce auzisem deja la radio E.L. România Ceaușistă era un iad pe lângă alte țări chiar socialiste. În timp ce în Romania nu găseai aproape nimic în magazine în Ungaria magazile erau pline cu de toate, supermarketurile arătau fix ca cele din Germania sau Austria sau cum arată astăzi un Kaufland în România. Peste tot în Budapesta erau reclame cu excursii în Europa de vest, SUA etc. În Ungaria în 1988 exista libertatea pe care romanii nici nu o puteau visa . Era o ambianță relaxantă pe străzi în mijloacele de trasport , incoparabil cu stresul și tensiunea din România sub dictatura Ceaușistă. Când ne-am întors cu autocarul în Romania la graniță de partea maghiară erau câtiva vameși care au verificat bagajele, în schimb când am intrat în România autocarul a fost înconjurat de un pluton de militari grăniceri cu pistolul mitralieră la piept, semnul distinctiv că am intrat într-un stat distatorial, o pușcărie comunistă. Asta a fost România sub Ceușescu o pușcărie comunistă, cu blocuri, fabrici și uzine.

În decembrie 1989 majoritatea populației a susținut revoluția după cele întâmplate la Timișoara. În 25 decembrie seara când s-a anunțat la TVR că Nicolae Ceaușescu a fost prins, judecată și executat, marea majoritate a populației sa bucurat (cu excepția  securiștilor și comuniștilor înrăiți desigur). 

Altfel sistemul comunist nu a fost rău în totalitate doar că sub forma sa reformată (gorbciovistă) nu a rezistat nici măcar în URSS țara unde s-a născut. Problema e că este greu să desparți comunismul de dictatură cele două nu pot merge decât împreună.

                                               

 

 

...    

 

  

    

Visul liberal, privatizarea asistenței medicale ?

 

În decembrie 1989 când au apărut pe străzi grupuri de manifestanți care strigau Jos Ceaușescu mă întrebam : Oare oamenii aștia știu ce fac ? Despre capitalism am fost învățați numai lucruri negative, că bogații îi explotează pe săraci . Pe de altă parte doream dispariția urgentă a lui Ceaușescu, dar nu eram sigur că doream să vină de a doua zi capitalismul. Și nici nu a venit, din 1990  s-a instaurat un regim hibrid parțial socialist, parțial capitalist. 

Acum de când a devenit Bolojan prin ministru se pare că intrăm într-o formă de capitalism autentic, feroce în care se aplică zicala ''Scapă cine poate''.  

 _________________________________________________________________________________

 

După discursul susținut astăzi de Ilie Bolojan, în care acesta a schițat, cu aerul unui contabil grăbit, măsurile „curajoase” pe care intenționează să le aplice în domeniul sănătății, se conturează limpede intenția de a privatiza sistemul public de sănătate – o dorință veche, mascată sub lozinci despre eficiență și optimizare.

Cu o retorică atent calibrată pe deficitul bugetar și pe imperativele unei „administrări moderne”, Bolojan nu face decât să anunțe, cu un aer tehnocratic, o decizie politică fundamentală: transformarea unui drept constituțional în oportunitate de afaceri. Sub pretextul reducerii costurilor și îmbunătățirii serviciilor, se întrevede o repoziționare structurală: accesul la îngrijiri medicale va deveni treptat un privilegiu condiționat de solvabilitate, nu un serviciu public universal.

Ironia istoriei face ca printre cei mai entuziaști susținători morali ai acestei „reforme” să fie tocmai Vlad Voiculescu, eternul visător al unui sistem medical românesc „modernizat” prin mecanisme de piață. După ce, în perioada pandemiei, agenda USR-PLUS părea că gravitează în jurul ideii de parteneriate public-private și „eficiență contractuală”, acum asistăm la materializarea acelui vis adolescentin al pieței perfecte: sănătatea devine business pur.

Desigur, în discursul oficial nu se va rosti explicit termenul privatizare. Se vor invoca „externalizări”, „management performant”, „parteneriate strategice”, toate însoțite de studii comparative cu „modele de succes” din alte state – ignorând cu obstinație faptul că sistemele publice performante din Europa (precum cel german sau cel francez) își păstrează caracterul universal și robust tocmai prin investiții publice masive și control strict asupra accesului și calității.

În realitate, această „reformă” nu este decât expresia fidelă a unei logici manageriale înguste, în care pacienții devin clienți, spitalele devin active, iar sănătatea publică se transformă într-un tabel Excel cu indicatori financiari. În acest context, rolul statului se restrânge: de la garant al dreptului la sănătate la simplu supraveghetor al fluxurilor financiare dintre contribuabili și furnizorii privați de servicii.

Astfel, discursul lui Bolojan marchează mai mult decât o etapă administrativă: este pasul decisiv spre realizarea unei utopii cinic-liberale – aceea în care statul se retrage elegant din responsabilitatea socială, lăsând cetățeanul să-și negocieze dreptul la viață direct cu piața. Iar în fundal, Voiculescu poate zâmbi mulțumit: visul său pandemic prinde, în sfârșit, contur.

 

 

 

sursa facebook  

Coșmarul Americii oameni zombificați și roboți umblând liber pe străzi

Los Angeles cartierele cu oamenii străzii , în timp ce roboți circulă pe străzi și experiența într-un taxi fără șofer 
 

Războiul informațional este pe punctul de a îngenunchea România

 

În ultimii ani, internetul a fost plin de minciuni și de scenarii care nu s-au confirmat niciodată. Dar care au pus pe jar o parte a populației și au înrăit-o. Așa s-a ajuns în situația în care frații nu mai discută între ei, iar copiii și părinții nu vor să se mai privească în ochi. Și nu sunt cazuri excepționale. Unele situații tensionate se prelungesc chiar și în zilele noastre, deși alegerile s-au anulat, s-au reluat și s-au finalizat între timp.

De fiecare dată când se invocă Rusia în explicarea acestei polarizări dureroase a societății, o mare a oamenilor reacționează ca și cum abia ai fi terminat de spus o glumă. ”Ce atâta Rusia? Mai lăsați Rusia! Că nu rușii ne-au făcut proști!”

Sigur, dacă n-am ști ce face Rusia cu mințile oamenilor și ce experimente are în derulare cu ani înainte de alegerile din România, am putea crede și noi că unii oameni sunt mai săraci cu duhul, că sistemul de educație a slăbit în ultimele decenii și că astea sunt consecințele înlocuirii priorităților la nivelul societății.

Da, am putea crede că n-are Rusia nicio legătură cu războiul dintre noi și nici cu prostia din mințile oamenilor. Însă, Kremlinul n-a început războiul informațional cu cazul României. Experimentele astea cu mintea oamenilor au început să fie făcute mai des din pandemie. 

Și atunci a devenit clar că Rusia se implică în realizarea unui experiment a cărui miză erau mințile oamenilor.

Am văzut recent o filmare cu unul dintre susținătorii lui Călin Georgescu, unul dintre oamenii care îl așteaptă cu loialitate în stradă când se duce la audieri sau la judecată. Și omul acesta explica presei niște lucruri de care părea a fi atât de sigur cum suntem noi, ceilalți, siguri de faptul că iarba e verde,

”Vrem un președinte creștin ortodox, să ne reprezinte pe noi. Nicușor este evreu, iar Bolojan este tot un fel de sectant, care a dărâmat 28 de statui în Oradea. A furat un tir. Și analfabeții l-au adus aici ca să distrugă creștinismul în România. Le ia pâinea de la gură oamenilor și, așa cum spun sfinții părinți, la sfârșit n-o să mai poți face nicio colivă. Ne ia banii, animalele, copiii și îi duce în arenele de persecuție a creștinismului. Să știți că, dacă nu ieșiți în stradă, lucrurile neînsuflețite vor judeca pe acești analfabeți. Dumnezeu face răzbunare pentru aleșii lui!”

Știu că sună ca un delir, numai că e genul de delir pe care începem să-l auzim tot mai des în spațiul public. Numărul celor care trăiesc efectiv în altă realitate - în care pământul e plat, vaccinul naște monștri, reptilienii conduc lumea, Dumnezeu e român și Vladimir Putin ne iubește - e din ce în ce mai însemnat. Conspirațiile rusești se propagă cu atâta rapiditate nu pentru că sunt bune de ceva, ci pentru că nivelul de neîncredere al oamenilor în orice, inclusiv în ei înșiși, a crescut la niște cote de neimaginat acum cinci ani. Oamenii au nevoie de explicații, dar nu le mai vor nici de la presă, despre care li s-a spus în mod repetat că e toată vândută, nici de la oamenii politici, pentru că sunt corupți și hoți cu toții, nici de la liderii informali din comunități, pentru că asupra lor întotdeauna planează semne de întrebare legate de niște planuri malefice și netransparente. Practic nu mai e nimeni bun sau cinstit. Toată lumea e murdară și pământul e un teren de luptă între noi.

O să întrebați dacă se poate face ceva. Și vă spun că, din cărțile pe care le-am citit și din informațiile pe care le am despre modul în care alte țări au reacționat la agresiunea informațională rusească, rezultă că se poate învinge acest flux de informație otrăvită. Dar pentru asta ai nevoie de legi și de specialiști. Iar la noi nu se grăbește nimeni nici cu reglementările, nici cu selecția specialiștilor.

Între timp, s-au făcut aproape trei luni de când Nicușor Dan lua cu arcanul copiii românilor și-i ducea pe front. Faptul că asta nu s-a întâmplat nici astăzi nu tulbură în niciun fel pe vreunul dintre cei care strigau pe social media și pe străzi că vine nenorocirea. În continuare acești oameni vor crede conspirațiile, pentru că ele li se servesc zilnic pe tavă. Și le mestecă în liniște. Până într-o zi, când vor deveni cu adevărat periculoși. Căci vor acționa nu ca în lumea reală, ci ca în lumea din mintea lor. Și nu, nu e suficient să deschidă o carte. Acum e prea târziu pentru cărți. Deja suntem în etapa în care actrițele de filme pentru adulți sunt avocatele lui Călin Georgescu și vin să-l apere în instanțele românești, la solicitarea expresă a lui Donald Trump. 

 sursa : https://republica.ro

Autoarea acestui articol Carmen Dumitrescu de la Republica.ro  are dreptate în mare măsură privitor la manipularea pe care o face serviciile rusești în societatea românească , dar cu siguranța nu este singura cauză a revoltei din societatea românească. Populația s-a polarizat prea mult în două tabere extreme pe de-o parte una total pro europeană și alta ultranaționalistă în jurul lui Călin Georgescu și AUR. Lipsește tabăra conservatoare care să pună mai mult accentul pe interesul național . Există astfel de partide dar nu au intrat în parlament  precum PNCR, în codițiile astea se meține tensiunea între cele două extreme.

 Iar Nicușor Dan nu este deloc președintele potrivit care să rezolve problema, dimpotrivă, va agrava și mai mult lucrurile. După respingerea de către CCR a incercării sale a bloca legea antilegionară el a afirmat că nu renunță și de îndată ce se publică motivarea va trimite înapoi la parlament cererea de revizuire  pe motiv că el nu vrea  o sociatate divizată. Altfel spus el e dispus să accepte legionarismul în Romania în schimbul unui pact cu opoziția extremistă. Dacă parlamentul acceptă să-i facă poftele cu sprijinul USR, AUR, POTși SOS se va intra într-o criză fără sfârșit și în final cu un Călin Georgescu câștigător.

 

 

. 

Bisericile creștine din Oradea au trimis o scrisoare deschisă autorităților din Oradea referitor la preconizata paradă LGBT

 

Într-un context social tot mai tensionat, un grup de lideri religioși creștini, dar și reprezentanți ai Comunității evreilor mesianici din Oradea și județul Bihor adresează o scrisoare deschisă autorităților locale și opiniei publice.

Mesajul, intitulat simbolic „Ținând Adevărul întru Iubire” (Efeseni 4, 15), este formulat ca un apel la responsabilitate și discernământ față de organizarea paradei „Oradea Pride”, anunțată pentru sfârșitul lunii iulie.

Scrisoarea este adresată prefectului județului Bihor, Marcel-Daniel Dragoș, președintelui Consiliului Județean Bihor, Mircea Mălan, primarului municipiului Oradea, Florin Birta, precum și instituțiilor mass-media locale.

Semnatarii transmit că nu se opun persoanelor sau demnității acestora, ci exprimă îngrijorarea cu privire la efectele sociale, culturale și simbolice ale unor astfel de manifestări publice.

„Nu solicităm interdicții, dar cerem discreție, cumpătare și respect pentru sensibilitățile unei majorități silențioase”, se arată în scrisoare.

Potrivit semnatarilor, parada nu este doar o formă de exprimare, ci un eveniment cu impact formativ, mai ales asupra generației tinere, aflată deja într-o căutare de sens și stabilitate.

Liderii religioși își exprimă temerea că astfel de evenimente, inspirate de modele culturale externe, pot aduce confuzie valorică și pot tensiona coeziunea comunitară.

„România contribuie la identitatea europeană nu prin imitare, ci prin ceea ce este: un popor cu rădăcini adânci, credință temeinică și simț al măsurii”, afirmă liderii religioși.

Documentul subliniază că adevărata diversitate înseamnă armonie între diferențe, nu uniformizare ideologică. În acest sens, este exprimat regretul că simboluri și viziuni tradiționale asupra familiei și omului sunt tot mai des contestate în spațiul public.

„A spune adevărul cu dragoste nu este ofensă. A vorbi astăzi în apărarea firescului pare pentru unii un act retrograd. Pentru noi, este o datorie. Și o formă de iubire”, conchid semnatarii.

SCRISOARE CĂTRE BIHORENI 

„Ținând Adevărul întru Iubire” (Efeseni 4, 15) În atenția: Domnului Marcel-Daniel Dragoș, Prefect al Județului Bihor Domnului Mircea Mălan, Președinte al Consiliului Județean Bihor Domnului Florin Birta, Primar al Municipiului Oradea Reprezentanților instituțiilor mass-media din Județul Bihor Trăim vremuri în care pacea și liniștea unei comunități sunt tot mai ușor de tulburat, iar echilibrul social – construit de înaintașii noștri în timp, cu mult sacrificiu – poate fi zdruncinat nu doar de crize exterioare, ci mai ales de tensiuni care apar dinăuntru, din felul în care ne raportăm unii față de alții, la diferențele dintre noi. În acest context, luând act de intenția organizării, la finalul lunii iulie, a unei parade publice sub titulatura „Oradea Pride”, simțim – în calitate de slujitori ai Bisericilor creștine și ai Comunității evreilor mesianici din Oradea și Bihor – chemarea și datoria lăuntrică de a adresa un cuvânt în spațiul public. Nu în spirit polemic, ci ca o mărturisire responsabilă, izvorâtă din grija sinceră pentru binele comun. 

 Nu ne situăm în postura de a fi împotriva vreunei persoane și cu atât mai puțin de a judeca, de a condamna sau de a stigmatiza, căci „Dragostea nu se poartă cu necuviinţă, nu caută ale sale, nu se aprinde de mânie, nu gândeşte răul” (I Corinteni 13, 5). Din contră, așadar, ne doare orice formă de izolare sau excludere între oameni, pentru că știm că atunci când comuniunea se frânge, apar în suflet tristețea, frica, dezorientarea, rușinea. Singurătatea adâncă, sentimentul de neapartenență și lipsa de sens sunt răni tăcute care pustiesc tot mai mult sufletul omului contemporan și îl vulnerabilizează în fața neliniștii, a depresiei și a vidului interior care copleșește și care nu poate fi plinit numai de Dumnezeu. Tocmai pentru că prețuim omul, în toată complexitatea și unicitatea lui, simțim nevoia să rămânem lucizi și atenți la direcțiile culturale, pur omenești, care, deși prezentate adesea ca pași spre „libertate” și „open-mindedness”, pot aduce cu ele confuzie valorică și tensiune socială, contribuind și mai mult la polarizarea spațiului public. Nu orice noutate este progres și nu orice acceptare publică este un semn de sănătate socială. A iubi cu adevărat înseamnă și a îndrăzni să pui întrebări atunci când liniștea unei comunități riscă să fie tulburată în numele unor agende grăbite sau insuficient înțelese. Ne îngrijorează nu doar ceea ce se afirmă, ci mai ales imposibilitatea acestor curente de a-și defini propriile conținuturi fără să se contrazică. Când identitatea devine un teritoriu incert, fără hotare, iar cuvintele nu mai au ancoră în real, rămâne în urmă o lume fără temelie, în care omul nu se mai regăsește și își pierde întru totul punctele cardinale ale existenței. 

 Într-un timp în care mintea și sufletul celor mai tineri sunt tot mai expuse la o avalanșă de mesaje contradictorii, devine esențial să fim atenți ce valori se transformă în sărbătoare publică și ce simboluri ajung să modeleze imaginarul unei generații aflate deja în căutare de sens și stabilitate. 

 O paradă, oricât de bine intenționată, nu este doar o plimbare, ci o afirmație colectivă cu putere formativă și forță simbolică. Nu de puține ori, astfel de manifestări sunt alcătuite din grupuri venite din afara comunității locale, oferind iluzia unui consens sau a unei prezențe masive care, în realitate, nu reflectă firescul social al locului. Această discrepanță între decor și fond trădează adesea un caracter forțat și neadecvat contextului cultural și social în care este inserată. Când această afirmare-manifest vine în numele unui curent ideologic care contestă sau relativizează viziunea fundamentală asupra omului, asupra familiei, asupra trupului, nu putem rămâne indiferenți. Una dintre marile confuzii ale epocii noastre este tendința de a discredita ceea ce este vechi, ca și cum trecerea timpului ar știrbi valoarea, nu i-ar confirma profunzimea. Dar tocmai acele valori care au traversat veacurile – păstrate cu grijă, nu din inerție, ci din convingere – sunt adesea cele care conțin adevărată înțelepciune a vieții, descoperită omului și nicidecum un construct realizat de om.

 România nu este și nici nu „trebuie” să fie o copie fidelă a altor societăți occidentale. Nu suntem nici Franța, nici Rusia, nici Olanda, nici China, nici Spania și nici Statele Unite ale Americii. Și tocmai de aceea, contribuim la identitatea europeană nu prin imitare, ci prin ceea ce suntem: un popor cu rădăcini profunde, cu credință temeinică, cu un simț al comuniunii și al măsurii. În loc să nivelăm diferențele sub presiunea unor modele importate, ar trebui să le înțelegem și să le asumăm. Adevărata diversitate europeană nu înseamnă uniformitate sau uniformizare continuă, ci armonia simfonică a diferențelor autentice. România are propriul chip în acest concert splendid al Europei, un chip care merită să fie păstrat cu scumpătate, nicidecum dizolvat cu orice preț, iar cultele, ca factori ai păcii sociale, au un rol esențial în această păstrare. Dumnezeu este Cel Care ne învață mai bine ca oricine că libertatea omului este inalienabilă și absolut esențială. Dar, în plan comunitar, libertatea adevărată înseamnă mai mult decât a putea face orice: înseamnă a ști ce e bine de făcut pentru toți. Nu solicităm interdicții, dar cerem discreție, cumpătare și respect pentru sensibilitățile unei majorități silențioase. Această majoritate nu urăște, ci binecuvântează, se roagă și caută să înțeleagă vremurile, fără a dori să fie reeducată de curentele unei lumi autosuficiente, care se înstrăinează de Dumnezeu, a Cărui Prezență a devenit din ce în ce mai incomodă, realmente un obstacol în calea „fericirii” omului. Oradea a fost și este un oraș al diversității, dar și al decenței și al echilibrului. 

 Oradea a fost și este un oraș al diversității, dar și al decenței și al echilibrului. Este locul în care oamenii trăiesc alături de alte confesiuni, etnii, orientări – fără ură, dar și fără a fi obligați să celebreze ceea ce nu împărtășesc. Ceea ce apărăm și susținem nu este o dogmă abstractă, ci o viziune despre om care a fundamentat, timp de secole, conștiința Europei și i-a oferit reperele care au făcut din ea un spațiu al culturii, al drepturilor și al demnității. Este vorba despre o înțelegere holistică a omului: omul ca ființă creată, nu redefinită; omul ca legătură vie cu ceilalți, nu ca proiect de sine; omul care se descoperă ieșind din sine, nu închizându-se în sine; omul care are nevoie și de planul vertical al unei Transcendențe, ce nu dictează tiranic porunci, ci revelează sensul propriei existențe. Drepturile omului nu trebuie să excludă dreptul la mărturisire, dreptul de a fi prudent, dreptul de a spune, cu smerenie și cu fermitate: „nu suntem de acord”. A spune adevărul cu dragoste nu este ofensă.

 Semnatari liderii bisericii ortodoxe,  catolice, reformate, baptiste, penticostale și evrei mesanici. 

sursa :  https://observatorulbihorean.ro/

 

.. 

CCR a decis să respingă sesizarea lui Nicușor Dan legată de legea antisemitismului

 

Este oficial , CCR a decis să respingă sesizarea lui Nicușor Dan legată de legea antisemitismului. Decizia a fost luată în unanimitate de cei 7 judecători prezenți la ședință, aceștia ajungând la concluzia că demersul președintelui a fost neîntemeiat.

„În esență, raportat la criticile formulate de autorul obiecției, Curtea a constatat că legea supusă controlului de constituționalitate este clară, precisă și predictibilă prin raportare la conținutul reglementării, pe care l-a raportat la obiectul și scopul legitim al legii, acela de a proteja prin mijloace penale, valorile sociale cele mai importante ale unei societăți democratice, fundamentate în necesitatea asigurării demnității ființei umane și a respectului deplin al drepturilor și libertăților fundamentale.

Pentru a pronunța această soluție, Curtea a reținut că ideologia nazistă, fascistă și legionarismul sunt concepte istorice și politice care nu pot fi relativizate prin definiții juridice de drept pozitiv, întrucât ele reflectă realități sociale istorice care au fundamentat reale regimuri politice criminale care au eliminat fizic grupuri de oameni, practicând violența sistemică, asasinatele politice și antisemitismul. Prin finalitatea lor, aceste regimuri politice totalitare au încălcat principiile statului de drept, drepturile omului și democrația”, a transmis CCR.

Nicușor nu vede nici un pericol în legionari

 

                                                               sursa imaginii : facebook

                   

În luna iunie, Parlamentul României a actualizat legislația existentă care interzice celebrarea liderilor sau a imaginii fasciste, la propunerea deputatului evreu Silviu Vexler, introducând pedepse cu închisoarea pentru promovarea antisemitismului și a xenofobiei prin intermediul platformelor de socializare, relatează Jerusalem Post. 

Proiectul de lege a majorat, de asemenea, pedepsele cu închisoarea pentru crearea sau apartenența la organizații rasiste.

România a avut una dintre cele mai violente mișcări antisemite din Europa anilor 1930, Garda de Fier, cunoscută pentru asasinate politice și pogromuri. Țara a fost, de asemenea, aliată cu Germania nazistă până în august 1944, când a schimbat tabăra.

Întrebat la o coferință de presă de ce a sesizat CCR ca fiind neconstituțional proiectul de lege antilegionar aprobat recent de Parlament președintele Nicușor Dan a răspuns că :

''În Făgăraș există o asociație care se ocupă de promovarea rezistenței din munții Făgăraș. Între membrii rezistenței sunt câteva persoane care în trecut au făcut parte din mișcarea legionară. Această asociație are sau nu caracter legionare, pentru că legea nu ne spune. Legea spune că dacă faci o organizație cu caracter legionar trebuie să faci pușcărie. Eu cred că nu. Eu cred că e legitim să faci o organizație care să promoveze rezistența anticomunistă din munții Făgăraș.''.

 Ce tâmpenii de olimpic mondial ! În România în prezent nu există regim comunist să promovezi rezistența în munți împotriva comunismului. Organizația din Dobrogea care zice că este continatoarea unei rezistențe anticomuniste  conține persoane implicate în mișcarea legionară în trecut, de fapt este o organizație legionară sub steag fals , oricum comunismul a dispărut de mult timp în Romania . Așa că dacă te obsedează drepturile la opinie a tuturor ar trebui poate ca și fascismul fratele de sânge al legionarismului să fie lăsat să  zbenguie liber în numele drepturilor omului -în logica ultra progresistă.

Deja adepții neolegionarismului sărbătoresc o victorie pe internet și se bucură că au un aliat nesperat în președintele ales și au inventat noi  idoli naționaliști precum  Mihai Eminescu care și el tot antisemit ca și ei. Antiseminismul nu a fost inventat de Adolf Hitler sau Zelea Codreanu, el e vechi de milenii, în evul mediu era la modă în multe țări precum Spania și alte țări proponderent catolice.

Deputatul Siviu Vexler care a renunțat la o decorație primită recent de statul roman a declarat :  

„Impactul actului președintelui român va încuraja direct sau indirect continuarea promovării ideologiei Gărzii de Fier, a liderilor organizațiilor extremiste și, inevitabil, a antisemitismului și a tuturor formelor de extremism”, a spus Vexler.

. 

 

 

 

Sorin Grindeanu: Nu putem repeta greșelile guvernării din 2010-2011, când austeritatea a distrus economia și a aruncat milioane de români în sărăcie.

 

 

 Declarația lui Sorin Grindeanu, președintele Camerei Deputaților: AUR nu vrea să pice Guvernul. Pentru că știu foarte bine că nu au nicio alternativă și nici un plan coerent pentru România. Vor doar să marcheze electoral acest moment, vânzând cinic iluzii românilor. Așa cum au făcut-o mereu. Acesta este adevărul de la care pornim! Azi, România nu are nevoie de lozinci sau scenete estivale ieftine, ci de consistență și luciditate. Sunt ferm convins că românii, în marea lor majoritate, înțeleg momentul greu prin care trecem astăzi. Și sunt extrem de îngrijorați de ceea ce se întâmplă. De aceea, ei vor soluții clare, asumate cu mult curaj, soluții care să corecteze nedreptățile existente, nu să le adâncească. PSD nu va fi niciodată parte dintr-un scenariu iresponsabil. Dar, pentru a restabili încrederea românilor în instituțiile statului, trebuie – cu toții! -  să înțelegem că instituțiile democratice nu sunt jucării.

 Da, angajarea răspunderii Guvernului este o procedură legală și constituțională. Dar trebuie să rămână excepția, nu regula. Parlamentul nu este anexa Guvernului. Ca președinte al Camerei Deputaților, cred că toate deciziile majore trebuie discutate în Coaliție, dar și în Parlament, transparent, în fața oamenilor. PSD și-a asumat pe deplin responsabilitatea guvernării. Așa am făcut în pandemie, când mulți dintre cei care astăzi se dau mari experți au aruncat  bugetul țării în aer, fără ca banii să se regăsească în investiții sau în buzunarele oamenilor. Nici atunci, și nici acum, PSD nu a căutat vinovați.

 Am început să reparăm și să restabilim un echilibru care a vizat creșterea nivelului de trai al românilor simpli. Da, am protejat și am crescut puterea de cumpărare a populației. Da, am făcut dreptate pensionarilor. Da, am dat drumul la investiții și am început să unim țara prin autostrăzi și drumuri rapide, astfel încât nicio regiune să nu mai rămână în urmă din lipsa infrastructurii. Da, am început să construim spitale după 30 de ani. Și, mai ales, da, am susținut mediul de afaceri românesc.

 Nu vom accepta niciodată să fim scoși țapi ispășitori de niște amatori care nu au construit nimic în viața lor. Nici atunci, și nici acum, noi, PSD, nu ne-am asumat și nu ne vom asuma să girăm transformarea unei crize bugetare într-o criză economică profundă. 

Nu putem repeta greșelile guvernării din 2010-2011, când austeritatea a distrus economia și a aruncat milioane de români în sărăcie. PSD nu poate înghiți pe nemestecate această rețetă. Primul pachet de măsuri a pus povara exclusiv pe românii cu venituri mici. Fuga după recuperarea deficitului nu trebuie să transforme România într-un stat fanariot. Statul trebuie să-și facă mai întâi curățenie în propria ogradă, în propriile sisteme publice și nu invers. Am propus în Coaliție - și partenerii pot confirma acest lucru - o alternativă rațională la această avalanșă de taxe. 

O alternativă pe care toată Europa civilizată o aplică, o alternativă care a fost validată de Banca Mondială, Comisia Europeană și OECD. Această alternativă simplă și corectă era impozitul progresiv. Nu mai era nevoie de creșterea TVA dacă acest principiu era corect aplicat. Cei cu venituri mici plăteau mai puțin, iar cei cu venituri mari plăteau mai mult, dar aveau posibilitatea de a-și deduce cheltuielile cu sănătatea, educația copiilor sau investițiile în propria dezvoltare. Aceasta era soluția corectă și echitabilă, cu care puteam depăși această criză cu costuri mult mai reduse. 

A-i cere cuiva să își taie de bună-voie sinecura este ca și cum ai cânta la flaut într-o sală plină de băieți de cartier. Și să speri că vor lăcrima de emoție. Acesta este semnul suprem de slăbiciune instituțională a statului pe care oamenii l-au sancționat dur prin vot. Asta i-a înfuriat cel mai tare. Și pe bună dreptate. Reformele reale nu se fac cu sloganuri de „marketing”, ci cu decizii ferme și echitabile. Românii vor dreptate. Dar dreptatea trebuie să se facă acolo unde trebuie: În consiliile de administrație umflate, în companiile de stat cu pierderi, de la băieții veseli din energie, de la evazioniștii de profesie, care secătuiesc bugetul și râd în fața legii.

 Și da – dreptatea și echitatea trebuie să se facă de sus în jos, iar noi – întreaga clasă politică – trebuie să dăm semnalul... începând cu noi! E corect ca partidele să aibă subvenții. Este o formă simplă de limitare a corupției.

 Dar și aici s-a exagerat. Aceste sume mult prea mari trebuie reduse urgent! Marile partide sunt vinovate pentru că au lăsat lucrurile să scape de sub control, deci tot noi trebuie să le reparăm. Jaful din banul public trebuie stopat. În lupta cu cartelurile bugetarilor de lux, voi sta alături de premierul Bolojan în linia întâi. Este un angajament ferm. Domnule prim-ministru, ați spus zilele trecute că ați înțeles mesajul PSD. Ne bucură și ne dă încredere. Pentru o susținere politică solidă, în continuare, trebuie să corectăm rapid unele lucruri absurde care se regăsesc în primul pachet de măsuri. Am putea începe cu deținuții politici și cu mamele care își cresc copiii. Ar fi de bun-simț. Apoi, să abordăm împreună cu mult curaj alte două seturi de măsuri esențiale: 1. Un pachet pentru echitate fiscală. 

2. Și un pachet de măsuri pentru relansarea economiei românești. Dincolo de nevoia de a face curățenie în cheltuieli și în risipa banului public, problema structurală a României este cea a veniturilor bugetare prea mici. Așadar, trebuie să discutăm aplicat despre veniturile bugetare pierdute: 10% din PIB anual doar prin evaziune. Și apoi să ne uităm mai atent la companiile care au strâns datorii de peste 85 de miliarde de lei la buget. Acesta este motivul pentru care am spus că vom evalua periodic performanța conducerii ANAF. Vrem rezultate, nu doar promisiuni. Dacă ANAF ar reduce la jumătate evaziunea fiscală și arieratele la buget, atunci România ar fi azi pe excedent bugetar. Nu vrem generalități și principii, ci măsuri concrete:   â  

1. Modificarea rapidă a Legii Insolvenței.     

2. Taxarea externalizării profiturilor de către multinaționale.    

 3. Scăderea impozitării de la 1% la 0,5% pe cifra de afaceri, dar acest principiu să se aplice la toate companiile plătitoare de impozit pe profit.    

 4. Controale ITM țintite care vizează cei 1.4 milioane de lucrători la negru și gri.     

5. Verificările ANAF să se facă după o matrice corectă și clară de risc. Toate aceste măsuri, trebuie să se regăsească obligatoriu în pachetul doi. La fel cum ANAF trebuie să își accelereze digitalizarea și să fie capabil să poată face globalizarea veniturilor populației. Așa se va putea introduce impozitul progresiv concomitent cu reducerea TVA-ului! Românii și antreprenorii români s-au săturat să vadă că biciul se pune tot pe calul care trage - adică pe cei corecți care își plătesc la timp taxele la stat. Rețineți – oricâte taxe ar pune Guvernul Bolojan, ele nu vor fi niciodată suficiente dacă unii vor risipi în continuare banii sau dacă economia va intra în recesiune. Această moțiune va pica cu siguranță, dar nu trebuie să ignorăm semnalele din societate. O pensie de 3 mii de lei pentru care s-a muncit o viață nu poate fi niciodată considerată o pensie mare! Nu putem cere sacrificii, dacă nu începem cu noi. PSD își păstrează încrederea că vom depăși rapid și inteligent această criză bugetară dacă vom alege să tratăm România cu respect. Eforturile bugetare din ultimii ani au transformat România și doar niște orbi populiști pot nega asta. Consolidarea fiscală prin care vom trece trebuie să aibă o singură misiune - să nu distrugă potențialul economic al României.

Nicușor Dan - Prima conferință de presă al unui progresist

 Sâmbătă 13 iulie a avut loc la Palatul Cotroceni prima conferință de presă a lui Nicușor Dan de când ocupă funcția de președinte. Nu am să mă refer aici decât la răspunsul la întrebarea despre atacarea la CCR a legii recent aprobată de Parlament referitoare la promovarea în spațiul public al însemnelor legionare, a ideologiei legionare și al cultului foștilor lideri legionari. Nicușor Dan a motivat acținuea s-a prin faptul că el se consideră președintele tuturor românilor și vrea să apere drepturile tuturor. 

Înanite de formarea guvernului Nicușor Dan a primit la Cotroceni pe Anamaria Gavrilă președinta partidului POT care ia cerut să respingă noua lege antilegionară. În momentul respectiv nu am exclus ca președintele nou ales să facă ce i s-a cerut dat fiind crezul său politic progresist.

 În timpul campaniei electorale fiind invitat la Antena 3, domnul Nicușor Dan  a mărturisit că el ar dori să fie un mediator în societate între adepții LGBTQ și creștinii conservatori. De ce ar face asta pentru că ideologia progresistă nu are pricipii morale ferme precum cele din creștinism care își au fundamentul în Sf. Scriptură. Alfel spus progresiștii nu cred în adevăruri absolute ci cred că totul este negociabil, fiecare cu adevărul lui. 

În cazul de față așa cum acceptă LGBT, Nicușor Dan pare  dispus să accepte și pe adepții legionarismului , unii confundând pe cei 5 milioane care au votat cu mișcarea suveranistă georgistă cu pro legionarii. În realitate marea masă de susținători a lui Călin Georgescu nu au o credință politică  bine definită se știe doar că au înclinații naționaliste majoritatea și detestă actuala clasă politică, însă doar o mică parte din ei sunt pro legionari. Însă dacă legea recent adoptată se promulgă și se aplică ad-literam Călin Georgescu ar putea merge la închisoare și se pare președintele Nicușor Dan nu vrea asta. Și atunci unde este separația puterilor în stat ? 

 

Curtea Constituțională a respins sesizarea de neconstituționalitate   a președintelui Dan ca nefondată , acum  președintele progresist poate trimite legea înapoi la revizuire la Parlament, dacă în continuare dorește să facă voia celor de la POT și AUR . Mai departe va depinde de ce va face Parlamentul, poate face mici modificări sau o poate mutila și să o facă nefuncțională (așa cum a fost și vechea lege) ca să-i facă pe plac președintelui. În cazul acesta mișcarea neo/legionară care a explodat în ultimul timp mai ales în mediul online prin mesaje de ură la adresa evreilor, dar și a altor minorități se va extinde și mai mult , în viziunea ideologiei legionare oricine nu este român și eventual ortodox este un posibil dușman și țintă. Aici ne aduce Nicușor Dan cu mentalitatea s-a progresistă. România nu își va reveni la normalitate dacă legea antilegionară va fi anihilată prin mutilare, georgeștii vor apărea ca ciupercile după ploaie și conflictul va continua . 

 

 Cei care l-au susținiut în campanie , l-au ridicat în slăvi că e matematician olimpic s-a dovedit că sunt rupți de realitate, matematica și politica sunt lucruri total diferite și chiar antagoniste uneori. Poți să deții premiul Nobel la științele exacte și să fie total afon la politică încât să duci țara în prăpastie. 

 Pe de altă parte  ideologia progresită care proclamă ''fiecare cu adevărul său'', nu există adevăr absolut, este cea mai distructivă din câte au existat în istorie.  

 

Nicușor Dan ''reacționează'' după ce un artist a înjurat România la Beach, Please!

Președintele Dan a evitat să adopte o poziție radicală, însă a spus că ''artistul'' nu ar trebui pedepsit legal. Președintele a preferat să facă apel la responsabilitatea instituțiilor publice pentru a reconstrui încrederea cetățenilor în stat. 

Și cânt te gândești că au fost și creștini care au votat cu acest individ ! 

 

.