Mesaj de la Alexandru Dumitriu - Călin Georgescu nu este mesia

 

Salut nazist la ieșirea din Parchetul General ? Călin Georgescu este deja acuzat de promovarea fascismului

 La scurt timp după ce a ieșit din audierile de la Parchetul General, Călin Georgescu a făcut un gest controversat, dezbătut intens în societate în ultimele 24 de ore. Este vorba de un salut catalogat de istorici și cercetători drept un gest specific extremei dreapta. 

„Este un salut nazist, fascist, legionar, cum vreți să îi spuneți”, a indicat un istoric pentru Digi24.ro, în timp ce un profesor de științe politice arată clar că este vorba de un salut legionar. Acest gest a fost făcut de Călin Georgescu la scurt timp după ce procurorii i-au adus la cunoștință că este sub control judiciar și nu are voie să facă propagandă legionară.

Procurorul de caz din cadrul Secției de urmărire penală a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a dispus, în cursul zilei de astăzi, punerea în mișcare a acțiunii penale față de o persoană fizică sub aspectul săvârșirii următoarelor infracțiuni:

- instigare la acțiuni împotriva ordinii constituționale, în formă tentată, prev. de art.47 C.p rap. la art.32 C.p. rap. la art.397 alin.2 C.p.

- comunicarea de informații false, prev. de art.404 C.p.

- fals în declarații în formă continuată, prev. de art.326 alin. 1 C.p. cu aplic. art.35 alin.1 C.p. (privind sursele de finanțare a campaniei electorale și declarațile de avere)

- iniţierea sau constituirea unei organizaţii cu caracter fascist, rasist ori xenofob, aderarea sau sprijinirea, sub orice formă, a unui astfel de grup, prev. de art. 3 alin.1 din O.U.G. 31/2002

- promovarea, în public, a cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni de genocid contra umanităţii şi de crime de război, precum şi fapta de a promova, în public, idei, concepţii sau doctrine fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe, prev. de art. 5 din O.U.G. 31/2002

- iniţierea sau constituirea unei organizaţii cu caracter antisemit, aderarea sau sprijinirea, sub orice formă, a unei astfel de organizaţii, prev. de art. 6 alin.1 din Legea 157/2018.

Precizăm că punerea în mișcare a acțiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului.

Sursă: Cristi Danileti

Interviu acordat de Călin Georgescu organizației neolegionare Gogu Puiu în nov. 2024

Naționalismul este fundamentul fascismului Mișcarea Legionară este fascism autohton Călin Georgescu dorește să rescrie istoria dacă va ajunge la putere.

 

Alegerile parlamentare din Germania

 

Televiziunile progresiste din Romania Digi 24 , PRO TV , Antena 3 au acordat o atenție deosebită alegerilor din Germania trimițând echipe de jurnaliști pentru a transmite în direct desfășurarea alegerilor. 

Teama lor exprimată în nenumărate ocazii a fost îndreptată spre Paridul Alternativa pentru Germania (AfD) pe care la numit extremist , chiar neofascist . În realitate doar în anumite zone din estul  Germaniei acest partid capătă accente extremiste, neofasciste, în rest este recunoscut ca un partid eurosceptic, populist și antiemigrație - aici progresiștii din România devin isterici punând semnul egal între anti-emigrație și extremist chiar fascist. 

Altfel AfD este un partid liberal progresist președinta partidului fiind lesbiană (desigur pe Vance și Musk care au susținut-o nu-i deranjează acest ''mic detaliu''). AfD nu a câștigat însă alegerile situându-se pe locul doi și slabe speranțe să ajungă la guvernare.

Jurnaliștii progresiti de data asta au sărbătorit ,câștigător declarat a fost Uniunea Creștin Democrată CDU partidul considerat creștin conservator se spune că este compus din catolici 51% , Luterani 33% si musulmani 10%. În realitate nu este nici creștin nici  conservator că nu conservă nimic , în timpul mandatului Angelei Merkel a permis și chiar încurajat întrarea în Germania a milioane de emigranți musulmani sau aparținând altor religii necreștine din Asia, Africa. Acum suportă consecințele, atacurile teroriste se țin lanț ,dar nemții nu s-au învățat minte și continuă pe aceiași linie pseudo- conservatoare.

.

14 criterii să recunoaștem un fascist. Câte bifează Călin Georgescu?

 

Unde au greșit politicienii ajunși la putere după 1989

 

Blocuri comuniste 

Comunismul a fost o dictatură cine nu realizează asta dovedește că este iresponsabil dar pe de altă parte faptul că Romania în statistici figurează ca țara în care procentual se situează pe un loc fruntaș în Europa în privința persoanelor care dețin o locuință proprietate personală înaintea Germaniei , aceasta se datorește exclusiv faptului că în perioada comunistă s-au construit enorm de multe locuințe. Exista înainte de 1989 un minister al dezvoltării care elabora planuri cincinale de dezvoltare în toate sectoarele industrial, constructia de locuințe , transporturi etc. Apartamentele destinate ''oamenilor muncii'' erau închiriate la prețuri rezonabile și după mai mulți ani puteau fi cumpărate. 

La Revoluția din  anul 1989  Ion Iliescu după ce a fost ales la conducerea FSN și-a dorit reformarea  statului comunist într-unul cu față umană (după modelul Gorbaciov), dar populația revoltată sătulă de dictatura ceaușistă s-a manifestat împotriva acestori planuri așa că  treptat s-a trecut la cealaltă extremă capitalismul sălbatic care funcționa sub lozinca liberală  ''Scapă cine poate''. 

 În prezent statul nu mai construiește blocuri de locuit, doar autostrăzi pentru limuzinele potentaților vremii , de săraci nu vrea să mai audă nimeni. Prețurile chiriilor cresc de la un an la altul iar o locuință nouă își pot permite numai cei tineri care au un serviciu cu un venit consistent și pot plăti rate  30 de ani sau mai mult.

 Pe de altă parte cei care au avut locuință și au pierdut-o fiind la o vârstă când nu își pot cumpăra alta și nu au nici rude la care să apeleze au toate șansele să ajungă în stradă.  Un stat care oferă astfel de condiții cetățenilor  săi este un stat eșuat. 

Oare de ce nu pot exista și într-o țară cu o economie  ''capitalistă'' firme de stat care să construiască locuințe la prețuri accesibile ?  De ce nu se construiesc locuințe sociale care să fie administrate de primării ? 

Există și țări care nu au cunoscut niciodată comunismul  precum cele  Scandinave din nordul Europei  care au dezvoltat un sistem de asistență socială exemplar în care există locuințe pentru oricine , nimeni din țările respective nu ajunge pe stradă. În România în schimb vedem iarna când e un ger cumplit afară ambulanțele adună oameni înghețați de pe străzi și îi duc la adăposturile de noapte ale primăriei unde li se oferă un pat într-o încăpere cu mai multe paturi cu promisiunea că nu o să-i scoată afară dimineața atât cât ține gerul  apoi...v-om mai vedea.

Politicienii în toți acești ani s-au ocupat doar de afacerile lor, și când vin noi alegeri îi vezi cum își enumeră casele, mașinile, bijuterii de mii de euro...etc.

Și apoi se miră când apere un Călin Georgescu și vrea să reinstaureze  comunismul ceaușist  sau unul sub marcă proprie .

       

.

România mai divizată ca niciodată

 

Alegatorii din România sunt divizați între două extreme cea autointitulată suveranistă avându-l ca și candidat pe Călin Georgescu care este cea mai agresivă  ocupând  probabil 90% din postările electorale de pe internet (tik-tok, facebook ) versus candidații pro europeni precum Crin Antonescu care pare să aibe o susținere extrem de firavă în mediul on line . 

In spatele lui Călin Georgescu s-au adunat toți  nemulțumiții patriei începând cu naționaliștii, dacopații , cadre militare, servicii , foști Securiști , nostalgicii după comunism, neolegionarii și în general toți care au crezut propaganda lansată pe net care afirmă ca '' actuala clasă politică este alcătuită de hoți care în utimii 35 de ani au furat tot și au distrus țara''. 

Foarte mulți români cred această narațiune și îl văd pe Călin Georgescu ca pe noul Ceaușescu care dacă va cîștiga va readuce la viață combinatele și uzinele comuniste date la fier vechi și va reistaura în România un regim autoritar , vor fi arestați politicienii vinovați de devalizarea economiei naționale ca pe vremea lui Stalin. 

Pe de altă parte Crin Antonescu își pune toată încrederea în puterea partidelor din alianță care îi va determina pe oameni să îl voteze, deși tot el afirma în diverse interviuri că oamenii nu votează întodeauna cum vor partidele. 

Cel puțin până în prezent Crin Antonescu nu pare să fie interesat de ce vor oamenii de la politicieni  precum desființarea pensiilor speciale pentru că și el ar urma să fie un  beneficiar al acestora ca fost parlamentar . Dacă ar trece peste interesele personale și ar avea pe agenda sa acest obiectiv ar câștiga simpatia publicului și ar avea mult mai mari șanse să cîștige voturile românilor deși cu siguranță i-ar supăra atât pe pesediști cât și pe liberali care au inițiat acea lege aberantă. 

Deși și-a deschis recent un cont nou de facebook, (care deocamdată e ceva mai greu de găsit pentru cei mai neinițiați)  acest cont este opera echipei de campanie așa că nici o șansă să fie un mijloc de al contacta pe Crin Antonescu în mod direct , ca pe un ''om de rând''.

Pe de altă parte puține șanse ca un  român oarecare care ar dori să trimită un mesaj pe contul lui Călin Georgescu altfel decât cu scopul de ai dedica laude , osanale să primească răspuns. Am încercat la o lună după primul tur să îl contactez prin contul de facebook dar nu am primit nici un răspuns, nu am insistat pentru că am constatat în final că nu merită , seamănă prea mult cu Ceaușescu cel acuzat de multe nenorociri. 

.

40 de intrebari cu Denise Rifai - Crin Antonescu | Editie COMPLETA

 

Sindromul GEORGESCU

 

Dan Dungaciu: „Sindromul GEORGESCU l-am văzut încă din 2017-2018”

Într-o ediție transmisă live de Gândul, prof. univ. dr. Dan Dungaciu, sociolog, geopolitician și analist, explică fenomenul numit „Sindromul Georgescu” și modul în care acesta reflectă o tendință mai largă în societate. Analistul face o paralelă între influențele externe și structura internă a scenei politice, arătând cum lipsa de atenție din partea elitelor a generat o reacție puternică din partea electoratului. 

Dan Dungaciu vorbește despre comparația dintre România și Statele Unite. Acesta explică faptul că acuzațiile privind interferențele străine în alegeri sunt, uneori, un simptom al unor probleme mai profunde. El punctează că dacă astfel de interferențe ar fi fost atât de puternice încât să depășească mass-media tradițională, ar fi însemnat o criză a sistemului însuși.

„Eu am publicat un material foarte amplu despre sindromul Georgescu, în care încercam să explicăm cât ne-am priceput noi cam ce s-a întâmplat în România. Comparația pe care ați făcut-o e perfect valabilă și pentru America. Când au acuzat interferența rusească, dacă o astfel de intervenție reușește să depășească mainstream media, Washington Post, toate rețelele care atunci erau în mâna lor, tot Hollywood-ul, înseamnă că desființăm statul. Cam asta e problema. Sindromul Trump a fost acolo. Trump a fost răspunsul la o criză pe care s-au făcut că nu o văd sau poate n-au văzut-o.”, afirmă acesta.

 

Dan Dungaciu: „Rușii și chinezii pescuiesc problemele deja create”

Analistul detaliază cum, din perspectiva geopolitică, actorii externi profită de problemele interne ale statelor pentru a-și avansa interesele. Nu este vorba despre o influență directă, ci despre exploatarea slăbiciunilor existente.

„Dacă o vedeau rușii cu ajutorul chinezilor, cu cine vreți dumneavoastră… Rușii și chinezii, dacă vreți, ei intră pe problemele deja create, ei pescuiesc, n-au furat voturi. Ei pescuiesc banii lui Călin Georgescu. Da, așa și ăia două milioane care l-au votat pe Călin Georgescu.”, spune el.

 

„Mainstream-ul românesc a ignorat fenomenul”

Dungaciu atrage atenția asupra unui fenomen ignorat de elitele politice și media din România. El argumentează că, deși semnele acestuia erau vizibile în sondaje de ani buni, nu au fost luate în serios.

„Problema noastră cu sindromul Georgescu este că noi n-am reușit să îl vedem din timp. Noi l-am observat încă din 2017-2018, îl vedeam în sondaje și am spus-o public. În acea perioadă, 30-40% din electoratul românesc nu se regăsea în niciun partid și căuta un alt tip de mesaj. Mainstream-ul românesc a zis că acel electorat nu există.”, explică Dungaciu.

 

„Electoratul a răspuns acestui vid politic”

 Potrivit lui Dungaciu, fenomenul Georgescu nu este despre un individ anume, ci despre o tendință mai largă în rândul populației care nu se simte reprezentată de actualele formațiuni politice.

„Este vorba despre o reprezentare a unui sindrom, nu despre persoana în sine. Atunci se vedeau 30-40% dintre români care nu se regăseau în niciun partid și căutau un alt mesaj. Georgescu a fost întruchiparea acestui val. Oamenii au răspuns acestei realități politice.”, conchide el.

sursa www. gândul.ro  

Ce se mai întâmplă pe la Bruxel - europarlamentar Maria Teodorescu

Cât de important este ca președintele țării să fie conservator și nu globalist sau progresist 

 

Românii din diaspora trag în jos România

 

Dacă  cetățenii Republicii Moldova cu domiciliul in afara țării au votat cu Maia Sandu în 2024 la alegerile prezidențiale și la Referendum salvând țara din ghearele Rusiei , cetățenii români care locuiesc în prezent în occident (aparent în majoritatea lor) fac exact pe dos au devenit  susținători fanatici ale candidatului  pro Kremlin, Călin Georgescu .

Situația poate fi oarecum de înțeles avînd în vedere că sursa lor de informare este aproape exclusiv internetul, conturile tik tok și facebook care au fost inundate începând cu decembrie 2024 cu materiale de propagandă ale candidatului Călin Georgescu. Mesajele ultra naționaliste ale lui Georgescu ia hipnotizat pe diasporeni încât aparent majoritatea din ei (51%) au devenit susținători fanatici ai acestuia . Pe locul doi sunt: candidatul AUR George Simion  urmează USR (LGBT) Elena Lasconi & Nicușor Dan . Mai sunt însă trei luni până la viitoarele alegeri timp suficient ca această ordine să se schimbe , deși nu există nici o garanție că schimbarea se va produce având în vedere fanatismul susținatorilor lui Călin Georgescu.

...

Propagandiștii minciunii

 

Ion Cristoiu este un ziarist cu vechime a lucrat înainte de Revoluție la ''Scînteia Tineretului ''  cotidianul Uniunii Tineretului Comunist , acesta a fost (și a rămas) un comunist, în regimul trecut a fost  colaborator al Securității, așa cum afirmă surse credibile . 

Robert Turcescu , Wikipedia scrie despre el că este jurnalist și ofițer de informații (sub acoperire ?) . Este membru PMP , a activat într-o perioadă în evenimente organizate de conservatori , în ultima perioadă însă a devenit un susținător fanatic a lui Călin Georgescu .

Anca Alexandrescu în prezent jurnalistă , în trecut a lucrat ca consilier la cabinetul primului ministru si la conducerea diferitelor partide in special PSD . Din motive necunoscute, posibil că a presupus că Georgescu va crește în sondaje, a decis să îl  susținâ pe acesta pentru obține un rating  la televiziunea Realiatea plus. 

Și celelate personaje din imaginea de mai sus îl susțin frenetic pe Călin Georgescu din diverse motive unii din ei având vederi politice ultra-naționaliste sau  nostalgii comuniste. 

Și mai au o problemă, nu și-au luat la timp pastilele .

                                               

                                                     

                                                     

Demisia președintelul Klaus Iohanis sub asaltul ultra naționaliștilor

 

Pe Klaus Iohanis l-am votat cu entuziasm în anul 2014 părea un președinte promițător însă m-a dezamăgit repede după ce a luat poziție public în favoarea căsătoriilor LGBT , numindu-i pe cei ce care au inițiat referendumul pentru modificarea constituției în favoarea căsătoriile exclusiv între un  bărbat și femeie '' fanatici religioși''.  Din acest motiv nu l-am votat când a candidat pentru a doua oară. 

Însă adversitatea cu care a fost tratat la sfârșit de mandat a fost  nefirească și a fost marcată de escaladarea naționalismului extremist generată de Călin Georgescu și partidul AUR. În discursul de după declarația lui Klaus Iohanis în care își anunța demisia reprezentantul AUR afirma că acesta a tratat pe români cu dispreț , acuzație tipic naționalist-extremistă. 

Ca unul ca am trăit încă din copilărie printre sașii din Sibiu pot să spun că nu am vazut la acești niciodata vreo atitudine de dispreț la adresa românilor, dimpotrivă românii îi tratau cu dispreț pe aceștia ca și pe alte minorități etnice. 

Aroganța pe care o afișa uneori Klaus Iohanis era tipică unor demnitari cu funcții înalte și era manifestată în raport cu oamenii ''de rând'' de orice naționaliate , nici vorbă să fie un dispreț pentru români din partea unu neamț. În schimb dispețul și ura manifestată de mulți români în ultima perioadă pentru Klaus Iohanis pentru că era neamț și nu român devenisă evidentă. 

Patriotismul se caracterizează prin dragoste de țară și valorile naționale , în schimb naționalismul, la dragostea de țară se adaugă ura față de străini , față de alte etnii, religii etc..asta promovează naționaliștii din România , Călin Georgescu, AUR, POT, SOS. 

..

Prof. univ . Adrian Papahagi: Călin Georgescu Luptă Pentru Suveranitatea Rusiei

Un interviu foarte interesant care răspunde la multe întrebări în proporție de 90% prima parte, spre sfârșitul interviului însă Adrian Papahagi ne amintește zicala că fiecare om inteligent are și o doză oarecare  de prostie  nimeni nu e perfect. În cazul de față punctul slab a lui Papahagi o reprezintă preferințele sale la alegerile prezidențiale. Profu de la Cluj are se pare o amiciție mai veche cu Traian  Băsescu cu care Crin Antonescu s-a confruntat începând cu anul 2012 când Băsescu a fost suspendat de USL al cărui copreședinte era Crin Antonescu. Papahagi a rămas cu sentimente de antipatie față de Antonescu care se manifestă și în prezent, în interviul de față acesta afirmă că nu l-ar vota pe Călin Georgescu dar nici pe Crin Antonescu pe motiv că cel din urmă ar fi compromis moral și politic din 2012 .

 Această afirmație este subiectivă chiar falsă dacă ar fi fost așa nu ar fi fost propus pentru a fi   candidat la preșidenție  de reprezentanții a 3 partide parlamentare care îl cunosc foarte bine.

 Întrebat dacă l-ar vota pe Nicușor Dan, Pepahagi a răspuns afirmativ  motivând că Nicușor e inteligent și că i-a fost coleg de școală în Franța. Deși profesorul clujean se laudă că este creștin practicant ignoră faptul că Crin Antonescu s-a exprimat public pentru valorile creștine familia normală și impotriva marșurilor LGBTQ , trans etc. el fiind singurul dintre candidații pro europeni  care au luat această poziție până în prezent.

 În schimb se știe că Nicușor Dan este susținut de USR și împărtășeste cam aceleași doctrină progresist globalistă pro LGBT , trans etc.  

Alegerile prezidențiale nu trebuie s-ă reflecte simpatii sau antipatii personale ci interesul țării care ar trebui să fie valorile creștine și nu cele globalist progresiste. În plus dacă ne uităm la viața candidaților Crin Antonescu este căsătorit pe când Nicușor Dan este într-o relație de concubinaj de vreo 20 de ani , nu este deloc un model de familie creștină pentru tineretul patriei , dimpotrivă. 

Oricum discuția merită să  fie urmărită pentru că are și multe opinii interesante - urmând îndemnul Scripturii '' Cercetăți toate lucrurile și păstrați ce este bun''.

 

ALEGERI 2025 | Crin Antonescu - Sunt conservator

O discuție interesantă care merită să fie urmărită în întregime 

 

Republica Fantastică România: Minciuna economică a lui Ceaușescu

 

Crin Antonescu a deranjat prin discursul său conservator media pregresită

 În discursul să de la Congresul PSD când a primit validarea din partea conducerii social democraților Crin Antonescu  a menționat că el nu dorește să vadă într-o zi paradele homosexualilor și în altă zi pe cele ale heterosexualilor și nu dorește ca în școlile din România să se facă propagandă homosexuală sau trans (ca în occident)  

Această declarație considerată ca ''conservatoare '' mult peste ce a declarat Călin Georgescu care în trecut se declara pro căsătorii LGBT ia deranjat la culme pe adepții progresismului sexo-marxist de la G 4 Media care au realizat un video în care îl atacă virulent pe candidatul la preșidenție Crin Antonescu. 

Crin Antonescu s-a declarat conservator și a dovedit cel puțin declarativ că asta este , putem trage de aici concluzia că  propaganda adepților extremistului Călin Georgescu că există două tabere Georgescu versus progresiști este una falsă. 

Profilul psihologic al lui Călin Georgescu conturat de un celebru medic psihiatru.

„Rolul pe care îl joacă este cel al unui personaj psihopat”

În contextul ultimelor declarații făcute de Călin Georgescu, care a spus că România ar trebui să-și ceară înapoi teritoriile aflate între granițele Ucrainei, un medic psihiatru i-a conturat acestuia profilul psihologic. „Nu avem voie să facem publice aceste informații. Cu o excepție însă...”, a precizat acesta.

Medicul consideră că personajul Călin Georgescu este un pericol pentru România. „Și atunci, în fața unui pericol suntem obligați, ca buni profesioniști, să vorbim. Este credința mea că acest om și-a invalidat candidatura și este dorința mea că acest om să iasă din viața politică.

Paternalismul psihopat, grando-maniacal care caracterizează personajul jucat de Călin Georgescu pleacă de la ideea că el știe tot și tu nu știi nimic, explică medicul. „Analizând discursul personajului Călin Georgescu, în orice ieșire publică pe care a avut-o el a explicat de la început că este a tot cunoscător, că cei din jur se înșeală, dar el le va spune care este adevărul, îi va lumina”.

Este un om care practică o tehnică retorică pe care o observi și la alți populiști. „Încep toți prin a-ți spune că te înșeli, că ești inferior dar prin bunăvoința lor îți vor arăta calea, lumina, adevărul și, mai mult, dacă te alături lor, or să-ți facă un cadou”.

Călin Georgescu trebuie analizat urmărind două mari aspecte: personajul și omul, cel care se ascunde în spatele personajului și îi dă viață „Personajul Călin Georgescu are un discurs convingator, fluent dar întortocheat, lipsit de substanță, care maschează insuficiențe intelectuale, educaționale, unele dintre ele profunde”.

Acest personaj prinde dimensiuni diabolice prin iuțeala cu care trece de la abstract la concret. „O să vă dau un exemplu. Să zicem că discutăm despre problemele fundamentale ale umanității. Și Călin Georgescu spune că soluția este foarte simplă. Și că nimeni nu ar trebui să-și bată capul pentru că el a descoperit un elixir. Elixirul este despre mâncare, băutură și curent. Vorbim aici despre o super-simplificare dusă în caricatură. Însă, în rândul anumitor oameni, acest lucru prinde”.

Personajul pe care îl joacă public Călin Georgescu întrunește criteriile pe care le regăsim la persoanele cu personalități psihopate, mai spune medicul psihatru. „Stilul perseverativ este parte a personalităților psihopatice. Un psihopat este o mașină de învățat dar, deși învață din greșeli, perfecționează o singură rețetă. Nu poate să iasă din matricea rețetei originale. Este o persoană care în anumite momente are fantezia că poate constrânge realitatea să se potrivească ideii lui de lume internă. Psihopații au o mare dificultate în a accepta că oamenii nu sunt de acord cu ei sau că lumea nu se potrivește teoriilor lor. Vor continua să acționeze din reflex, nu din judecată critică. Sunt capabili de judecată critică, dar aceasta nu este informată emoțional, moral și nu este adaptativă.

Diferența dintre personajul Georgescu și omul din spatele măștii

Personajul Georgescu are o dimensiune dictatorială, tiranică, extremistă și profund patologică, a mai precizat medicul. „Personajul este un psihopat, un sociopat, un anarhist și un populist. Persoana din spatele său este una egotistă, submisivă și pulsională”.

A fost convins să joace acest rol de către un păpușar care a știut pe ce butoane să apese: „Ego-ul său este unul extrem de puternic. Principala dimensiune pe care persoana a fost încurajată să formeze personajul pe care îl joacă este ego-ul. Apoi, dacă stai să te gândești la stilul de viață a lui Călin Georgescu, preda la Pitești la o facultate obscură pe un salariu modest. Și nu știm de ce Pitești și nu știm de ce pe bani respectivi. Deci nevoia de bani este acolo”.

Omul din spatele măștii este..doar o marionetă. „Întrebarea este dacă în planul personalității sale Călin Georgescu chiar este mânat de o reformă ideologică. Este percepția și opinia mea că nu. Omul spune foarte bine poezia, dar nu este un om care să fie pătruns fanatic de poezia respectivă. În schimb, e bun să polarizeze fanatism în audiență și să electrizeze audiența. Un bun actor care îl joacă pe Hamlet electrizează audiența, dar asta nu înseamnă că doarme noaptea gândindu-se la a fi sau a nu fi”.

Ce este grav este însă faptul că omul din spatele măștii începe să se confunde cu personajul pe care îl joacă. „Cumva, el nu mai e în momentul ăsta conștient de unde se termină rolul său și unde începe viața lui reală”.

Călin Georgescu, un om profund dependent de soția sa: „Ar fi un nimic fără ea”

Medicul psihiatru Gabriel Diaconu consideră că soția lui Călin Georgescu este „creierul” relației dintre ei. „Este persoana lucidă, este persoana puternică, este persoana care a avut voința, diligențele, resursele și în cele din urmă dorința să-l susțină, să-l tragă după ea în toți acești ani. Călin Georgescu, omul, este nimic fără ea. Este un om profund dependent de ea și profund îndatorat ei. Este un om care nu iese din cuvântul ei. Este un om care o divinizează din punctul ăsta de vedere”.

https://adevarul.ro/politica/profilul-psihologic-al-lui-calin-georgescu-2418793.html

Crin Antonescu versus Victor Ponta - Discursul lui Crin Antonescu la Congresul PSD

 

Așa cum era de așteptat  duminecă 2 februarie Crin Antonescu a fost validat de Congresul PSD ca și canditat comun al PSD , PNL și UDMR . Televiziunea B1 TV a transmis în aceiași zi că  Victor Ponta a anunțat că va candida și el la prezidențiale ca independent deși încă este membru PSD. Deși cânva prieten cu Crin Antonescu acum a devenit dușmanul numărul unu a lui Crin Antonescu din invidie că acesta a fost numit candidatul PSD la prezidențiale. 

Într-un video transmis de B1 TV, Victor Ponta îl atacă dur pe Crin Antonescu acuzându-l ca acesta este candidatul sistemului corupt, Ponta adoptând un discurs suveranist antisistem și antipartide . A uitat Victor Ponta că el chiar mai mult decît Crin Antonescu care a stat 10 ani în afara politicii a fost parte a sistemului în toți acești ani ? 

Victor Ponta își schimbă discursul în funție de interese , în anul 2022 afirma că este bine că Trump a pierdut și a cîștigat Biden , că se săturase de Trump, ca anul acesta să se declare mare Trump-ist.

''Șarlatanul'' Ponta este avid , obsedat de a deține puterea pentru care face orice inclusiv să dezbine PSD -ul și electoratul pro European. 

 Fostul premier pesedist se predinte acum suveranist conservator deși în urmă cu zece ani atunci când a fost în discuție să se clarifice în constituție problema familiei a susținut și a impus formularea ''familia este compusă din soți'' în timp ce Crin Antonescu ar fi dorit să existe formularea  ''bărbat și femeie'' , soți find o expresie interpretabilă .

În anul 2014 când a candidat la preșidenție au existat proteste în țară împotriva lui, presa numindu-l excesiv de mândru , în turul 2 a pierdut în favoarea lui Klaus Iohannis.

Deși Marcel Ciolacu sa arărat la Congres atașat de candidatul Crin Antonescu nu se știe dacă nu cumva liderii PSD joacă la doua capele susținândul pe ascuns pe Victor Ponta, pesedinștii având o experiență îndeungată în trișări...

Discursul lui Crin Antonescu la Congresul PSD despre programul său, creștinism, poziția față de LGBT, etc.