Elena Lasconi - tufă de Câmpulung!

 

Elena Lasconi - tufă de Câmpulung!

Jalnică organizarea de către DIGI24 a pretinsei dezbateri cu candidații la prezidențiale. Din 14 candidați au invitat doar opt, după criterii pur subiective. Din cei opt s-au prezentat șase, dintre care, apoi, unul s-a retras în direct. Au rămas cinci pe scenă.

Dintre cei cinci de pe scenă, cel mai penibil candidat a fost Elena Lasconi. Aceasta se pretinde conservatoare, deși s-a văzut că e o neomarxistă habarnistă.

Nu doar pe politică externă, dar pe noțiuni generale Elena Lasconi s-a dovedit a fi tufă de Câmpulung. Nu deține noțiuni elementare de cultură generală, de cultură instituțională, de cultură democratică. Pe scurt, e zero.

Frustrarea alegătorilor și membrilor USR e legitimă, dacă acest partid nu a avut un candidat mai bun la prezidențiale decât Elena Lasconi, o mini Elena Ceaușescu.

Dezbaterile au rolul de a testa candidații nu doar dacă rezistă la presiune, dar și dacă au ceva în cap.

Dacă DIGI24 mă invita și pe mine la dezbaterea respectivă, ați fi aflat și alte lucruri interesante despre unii candidați.

Eu nu am fugit de nici o dezbatere cu contracandidați la prezidențiale. Nu ai cum negocia cu un străin în favoarea României când nu ești capabil să stai într-o dezbatere cu un român.

Pentru o Românie puternică, sigură și prosperă, votați PNCR - Partidul National Conservator Roman!

Votați Cristian Terheș Președinte!

Credincios Națiunii Române

sursa: Cristian Terhes - facebook

Dezbatere electorală prezidențială în culorile curcubeului la Digi 24

 

Televiziunea Digi 24 a organizat luni seara o dezbatere electorala la care au fost invitati 8 din cei 14 candidati , dintre invitati au lipsit doi Ciolacu si Ciuca. 

Vedeta serii a fost Elena Lasconi care a dat satisfactie moderatorilor emisunii prin zelul demonstrat la intrebari de genul: Sustineti parteneriatul civil intre persoane de acelasi sex ? la care userista a raspuns cu un DA hotarat !

 Doar Kelemen Hunor si George Simion au dat un raspuns negativ relativ cu mici rezerve, celilati candidati Geoana si Diaconescu au incercat sa ocoleasca raspunsul dar nu au respins un raspuns afirmativ pentru situatia in care parlamentul ar vota o astfel de lege, ei nu s-ar opune. La fel in privinta educatiei sexuale Lasconi a fost extrem de favorabila , iar ceilalti majoritatea nu s-au opus ideii , cu mici rezerve cu exceptia lui Simion care nu era entuzismat dar nici nu sa opus categoric. (nici unul din ei nu parea sa cunoasca ce inseamna materia Educatie sexuala in viziune occidentala UE).

Per ansamblu emisiunea a incercat sa o promoveze pe Elena Lasconi si sa-i discrediteze pe Ciolacu si Ciuca care au lipsit de la dezbatere. 

Surpriza serii a fost Ludovic Orban care a declarat ca se retrage de la alegerile prezidentiale cu acordul colegilor de coalitie si o sustine pe Elena Lasconi ! Acum faptul ca in sondaje Orban era cu un procent mic putea fi un motiv de deceptie dar sa declare ca o sustine pe Elena Lasconi cunoscuta  cu vederi progresite ( pro LGBT, pro avort, woke etc.) este peste orice limita. 

 Adela Mirza presedinta  AD a aderat in toamna la PNCR declarandu-se conservatoare trup si suflet , ca dupa ce a fost primita Viorica Dancila in partid sa plece din alianta pe motiv ca Dancila ar fi fost social-democrata  (candva) . Alternativa Dreapta a ales apoi sa intre in Forta Dreptei condusa de Orban care acum sustine USR un partid ultra progresit si asa s-a facut un ghiveci liberalo-progresist din Forta Dreaptei . Toti politicienii sunt niste oportunisti, nici ei nu mai stiu ce cred . 

DOCUMENTAR RECORDER. Deceniul Iohannis

 

DAN DUNGACIU: NI SE CERE SĂ UITĂM DE IDENTITATEA NAȚIONALĂ ȘI SĂ DEZVOLTĂM O CONȘTIINȚĂ EUROPEANĂ

 

Curtea Constituțională Stat în Stat - Adela Mîrza

Adela Mîrza expert în probleme europene , președintele partidului Alianța Dreaptă 

 

Donald Trump în campanie a promis că va fi ales lua mărusuri împotriva transgenderismului

Televiziunile progresiste (neomarxiste) adică majoritatea televiziunilor mari din România au fost de partea Kamalei Haris până în ultimul moment . De ce îl urăsc pe Trump ? Pentru că au o ideologie diferită de a lor.

 

 

Mișcarea woke și insomniile ei

 

De ceva vreme a apărut  pe continentul american și în spații adiacente de pretutindeni o modă ideologică de mare ecou numită ­„woke“. Termenul prelucrează verbul englezesc pentru „trezire“ (to wake) și invită la un soi de reformă social-politică, de natură să restabilească „normalitatea“ adevărată a vieții publice.

Se pare că mișcarea woke a început cu neoliberalismul anilor ’60 și a continuat prin „corectitudinea po­litică“ a anilor ’90. O sursă conceptuală revine școlii de la Frankfurt, ai cărei mem­bri marcanți au emigrat în SUA în se­colul trecut (Horkheimer, Adorno, Marcuse, Erich Fromm etc.). Unii vorbesc și depre o posibilă contaminare dinspre China maoistă… „Afectul“ predominant este o anumită proastă dispoziție față de America fonda­torilor, cei care au impus rasismul în plan etnic, genetic, retoric. Și, prin Cristofor Columb, colonialismul. Lumea se împarte în oprimați și oprimatori. În realitate, se instituie un rasism anti-alb (whiteness).

Apare mîndria de a fi „negru politic“ și social. Meritocrația este rasistă, căci protejează inegalitatea socială.

 Se înlocuiește liberalismul clasic cu unul radical. Efecte woke: „progresism“, re­de­finire a „normalității“, nimic nu e bun, to­tul tre­buie schimbat! Noțiunea de „sex“ e în­lo­cuită cu cea de „gen“ și devine op­țio­nală. Schimbarea sexului echivalează cu o mutilare îndreptățită a minorilor. Mo­di­ficarea sistemului educațional, a pe­da­gogiei tradiționale: comitetele stu­den­ților impun cine predă, ce se predă, cine poate conferenția. În nord-est, la marile universități, raportul profesorilor „pro­gre­siști“ față de cei conservatori este de 8 la 1. 

La Universitatea Harvard, șansele unui candidat de a fi admis sînt de 36% pentru albi, 75% pentru hispanici, 95% pentru negri. Trebuie desființată organizarea socială bazată pe merit. Notele și premiile trebuie desființate. Matematica e rasistă și trebuie desființată (!!!). Este încurajată, ca fiind „reparatorie“, imigrația ilegală. Operațiuni de îndoctrinare a tinerelor generații. Atitudine antifamilie. 

Între 1960 și 2019, gospodăriile cu un singur membru au crescut de la 13% la 29%. 

Variante de familie: „deschise“, parteneri multipli stabili etc. Și tot așa: limitarea, intimidarea și subfinanțarea poliției, anihilarea Justiției, jafuri în bandă, omoruri în masă ș.a. Pe scurt, asistăm la un soi de „război civil rece“ care opune pe revoluționarii ­woke „americanismului“…

Lista de mai sus poate continua. Explicațiile, cîte sînt, sînt greu de rezumat. Nouă, celor din Est, multe dintre derapajele enumerate ne răscolesc unele amintiri ideologice și sociale trăite mai ieri… Dar dacă nu ai memoria totalitarismului de extremă stînga – cazul societății americane –, nu poți nici pricepe, nici vindeca răul.

Autor Andrei Pleșu 

sursa: www.dilemaveche.ro