Curtea Constituțională Stat în Stat - Adela Mîrza

Adela Mîrza expert în probleme europene , președintele partidului Alianța Dreaptă 

 

Donald Trump în campanie a promis că va fi ales lua mărusuri împotriva transgenderismului

Televiziunile progresiste (neomarxiste) adică majoritatea televiziunilor mari din România au fost de partea Kamalei Haris până în ultimul moment . De ce îl urăsc pe Trump ? Pentru că au o ideologie diferită de a lor.

 

 

Mișcarea woke și insomniile ei

 

De ceva vreme a apărut  pe continentul american și în spații adiacente de pretutindeni o modă ideologică de mare ecou numită ­„woke“. Termenul prelucrează verbul englezesc pentru „trezire“ (to wake) și invită la un soi de reformă social-politică, de natură să restabilească „normalitatea“ adevărată a vieții publice.

Se pare că mișcarea woke a început cu neoliberalismul anilor ’60 și a continuat prin „corectitudinea po­litică“ a anilor ’90. O sursă conceptuală revine școlii de la Frankfurt, ai cărei mem­bri marcanți au emigrat în SUA în se­colul trecut (Horkheimer, Adorno, Marcuse, Erich Fromm etc.). Unii vorbesc și depre o posibilă contaminare dinspre China maoistă… „Afectul“ predominant este o anumită proastă dispoziție față de America fonda­torilor, cei care au impus rasismul în plan etnic, genetic, retoric. Și, prin Cristofor Columb, colonialismul. Lumea se împarte în oprimați și oprimatori. În realitate, se instituie un rasism anti-alb (whiteness).

Apare mîndria de a fi „negru politic“ și social. Meritocrația este rasistă, căci protejează inegalitatea socială.

 Se înlocuiește liberalismul clasic cu unul radical. Efecte woke: „progresism“, re­de­finire a „normalității“, nimic nu e bun, to­tul tre­buie schimbat! Noțiunea de „sex“ e în­lo­cuită cu cea de „gen“ și devine op­țio­nală. Schimbarea sexului echivalează cu o mutilare îndreptățită a minorilor. Mo­di­ficarea sistemului educațional, a pe­da­gogiei tradiționale: comitetele stu­den­ților impun cine predă, ce se predă, cine poate conferenția. În nord-est, la marile universități, raportul profesorilor „pro­gre­siști“ față de cei conservatori este de 8 la 1. 

La Universitatea Harvard, șansele unui candidat de a fi admis sînt de 36% pentru albi, 75% pentru hispanici, 95% pentru negri. Trebuie desființată organizarea socială bazată pe merit. Notele și premiile trebuie desființate. Matematica e rasistă și trebuie desființată (!!!). Este încurajată, ca fiind „reparatorie“, imigrația ilegală. Operațiuni de îndoctrinare a tinerelor generații. Atitudine antifamilie. 

Între 1960 și 2019, gospodăriile cu un singur membru au crescut de la 13% la 29%. 

Variante de familie: „deschise“, parteneri multipli stabili etc. Și tot așa: limitarea, intimidarea și subfinanțarea poliției, anihilarea Justiției, jafuri în bandă, omoruri în masă ș.a. Pe scurt, asistăm la un soi de „război civil rece“ care opune pe revoluționarii ­woke „americanismului“…

Lista de mai sus poate continua. Explicațiile, cîte sînt, sînt greu de rezumat. Nouă, celor din Est, multe dintre derapajele enumerate ne răscolesc unele amintiri ideologice și sociale trăite mai ieri… Dar dacă nu ai memoria totalitarismului de extremă stînga – cazul societății americane –, nu poți nici pricepe, nici vindeca răul.

Autor Andrei Pleșu 

sursa: www.dilemaveche.ro 

Donald Trump a învins

 Deși toate televiziunile mari din România începând cu Pro TV, Digi 24 , TVR, Antena 3 etc. au susținit-o frenetic pe Kamala Harris și l-au atacat și ironizat constant pe Donald Trump pe față sau mascat în final au fost nevoiți să recunoască că poporul american are o altă viziune.

 Majoritatea americanilor l-au votat pe Trump care deși nu este președinte perfect, este o variantă mai bună, mai normală decât varianta susținuta de Partidul Democrat devenit un partid hiper progresist  (neomarxist) și promotor al ideologiei  woke.

Deși au suferit o înfrângere de imagine televiziunile românești își continuă propaganda corecta politic -neomarxista și caută să influențeze telespectatorii  pentru a vota împotriva conservatorilor suveraniși pe care îi etichetează ca reprezentând partide extremiste. 

                                                           

Cristian Terheș : Televiziunile private cer la interviurile electorale între 4000 și 10000 euro pe minut !

La TVR participarea le emisiunile sunt gratuite dar jurnaliștii progresiști care susțin curentul neomarxist se folosesc de prilej pentru ai pune în dificultate pe conservatori . Așa cum s-a întâmplat și marți 5 nov. la emisiunea Profil de președinte de la TVR 1 la care a participat și Cristian Terheș care ia lăsat fără replică pe adversari .

 

 

PUNCTUL CRITIC: TU VOTEZI ROMÂNIA - ediția din 5 noiembrie 2024  - TVR1

                                          

                                                                         

DEZBATERE PREZIDENȚIALĂ - La TV a7 - PARTEA 1 si 2

                                                                                           

Elena Lasconi susține parteneriatul civil între persoane de același sex, contrar învățăturilor creștine

Elena Lasconi a luat o poziție fermă în sprijinul parteneriatului civil între persoanele de același sex, deși acest demers contravine învățăturilor creștine. 

În viziunea sa, drepturile și libertățile fundamentale trebuie să fie asigurate tuturor cetățenilor, indiferent de orientarea sexuală. Lasconi consideră că România are nevoie de un cadru legal care să ofere cuplurilor de același sex posibilitatea de a-și reglementa viața comună, prin recunoaștere oficială și protecție juridică.

Ea susține că parteneriatul civil este un pas necesar pentru a promova egalitatea de drepturi într-o societate modernă. Deși mulți văd această inițiativă ca fiind în conflict cu valorile crestine, Lasconi argumentează că o asemenea reglementare este o măsură de echitate socială și contribuie la diversitate și la respectul pentru demnitatea umană.

Poziția sa atrage atenția într-un context politic sensibil, alăturând-o altor politicieni care susțin o schimbare legislativă pentru recunoașterea cuplurilor de același sex. Lasconi consideră că România ar trebui să urmeze exemplul altor state europene care au adoptat parteneriatele civile, ca o formă de protecție și stabilitate pentru aceste cupluri, în ciuda dezbaterilor aprinse pe tema valorilor tradiționale.

 

Șocant. Elena Lasconi ar susține decizia de avort a fiicei sale la 16 ani: „Poate decide singură”

Elena Lasconi a stârnit controverse printr-o declarație recentă în care afirmă că ar susține decizia fiicei sale de a face un avort dacă aceasta ar avea 16 ani. Lasconi consideră că, în astfel de situații, o tânără ar trebui să aibă libertatea de a decide pentru ea însăși, fără presiuni exterioare.

Cu toate acestea, ideea că la 16 ani copiii ar avea discernământ deplin și nu ar avea nevoie de sfatul părinților este îngrijorătoare. La această vârstă, adolescenții au nevoie de îndrumare, iar a sugera că ar putea lua o decizie atât de importantă fără sprijin este considerat de mulți o abordare riscantă și lipsită de responsabilitate.

.